既然，她也能夠做到在自己明明不是京都人的情況下，對京都各個府裏的各種情況，都格外的熟悉。那麽，她又怎麽能夠隻通過冷月婉對京都各個府裏的各種情況，都格外的熟悉這麽一個理由，就無比堅定的認為冷月婉是京都人呢？
自然要拿出更加有說服力的理由，才能讓人更加的信服啊。
所謂更加有說服力，並且更加能讓人信服的那個理由，其實，是她在發現了冷月婉對京都各個府裏的各種情況，都格外熟悉的同時。她還發現了，冷月婉對京都的地形，也格外的熟悉。
冷月婉對京都的地形也格外的熟悉，不是普通意義上的隻熟悉京都那些橫平豎直的大路，而是除了熟悉那些橫平豎直的大路之外，冷月婉還格外熟悉隱藏在某一條小巷子裏的一些小路。
應該怎麽形容冷月婉格外熟悉，那些隱藏在小巷子裏的小路呢？
就這麽說吧，冷月婉對那些隱藏在小巷子裏的小路的熟悉程度，是連鏡花諜影投放在京都十幾年，甚至是二十幾年，對京都非常熟悉的暗樁，都不知道的程度。
如果說，冷月婉對京都各個府裏的各種情況，都格外的熟悉，是因為冷月婉在來到京都之前，就已經對京都各府做過了非常詳細的調查所致。那麽，冷月婉對京都的地形，也格外的熟悉，又應該怎麽解釋呢？
總歸不會也是冷月婉在來到京都之前，就已經對京都各府做過了非常詳細的調查所致吧？畢竟，冷月婉調查消息的渠道和她同出一轍，無不是來自於鏡花諜影投放在京都的那些暗樁。如果說，有關於京都的一些事情，是那些隱藏在京都許多年，對京都非常熟悉的暗樁不知道的。那麽，這些事情她也不會知道。同樣的，冷月婉也一定不會知道。
可是，事實卻並非如此。不僅並非如此，好像還剛好相反。
例如，她剛剛說過的那些隱藏在某一條小巷子裏的羊腸小道。那些羊腸小道就是鏡花諜影投放在京都的那些暗樁都不知道的事情，也是她不知道的事情，卻偏偏是冷月婉知道的事情。
麵對這樣剛好相反的事實，即使不能證明冷月婉是京都人，是不是也能證明冷月婉曾經來過京都，並且在京都住過很長的一段時間呢？
畢竟，冷月婉若是從來都沒有來過京都，也沒有在京都住過很長的一段時間，又怎麽可能會發現那些連暗樁都不知道的羊腸小道呢？
在證明了冷月婉曾經來過京都，並且在京都住過了很長的一段時間之後，現在，便來詳細的說一說，她是如何證實了冷月婉是京都人的第二件事情。
說到她是如何證實了冷月婉是京都人的第二件事情……
其實，這個證實了冷月婉是京都人的第二件事情，與其說，是一件事情。不如說，是冷月婉曾經和她說過的一句話裏的一個詞匯，似乎更加的合適一些。
自然要拿出更加有說服力的理由，才能讓人更加的信服啊。
所謂更加有說服力，並且更加能讓人信服的那個理由，其實，是她在發現了冷月婉對京都各個府裏的各種情況，都格外熟悉的同時。她還發現了，冷月婉對京都的地形，也格外的熟悉。
冷月婉對京都的地形也格外的熟悉，不是普通意義上的隻熟悉京都那些橫平豎直的大路，而是除了熟悉那些橫平豎直的大路之外，冷月婉還格外熟悉隱藏在某一條小巷子裏的一些小路。
應該怎麽形容冷月婉格外熟悉，那些隱藏在小巷子裏的小路呢？
就這麽說吧，冷月婉對那些隱藏在小巷子裏的小路的熟悉程度，是連鏡花諜影投放在京都十幾年，甚至是二十幾年，對京都非常熟悉的暗樁，都不知道的程度。
如果說，冷月婉對京都各個府裏的各種情況，都格外的熟悉，是因為冷月婉在來到京都之前，就已經對京都各府做過了非常詳細的調查所致。那麽，冷月婉對京都的地形，也格外的熟悉，又應該怎麽解釋呢？
總歸不會也是冷月婉在來到京都之前，就已經對京都各府做過了非常詳細的調查所致吧？畢竟，冷月婉調查消息的渠道和她同出一轍，無不是來自於鏡花諜影投放在京都的那些暗樁。如果說，有關於京都的一些事情，是那些隱藏在京都許多年，對京都非常熟悉的暗樁不知道的。那麽，這些事情她也不會知道。同樣的，冷月婉也一定不會知道。
可是，事實卻並非如此。不僅並非如此，好像還剛好相反。
例如，她剛剛說過的那些隱藏在某一條小巷子裏的羊腸小道。那些羊腸小道就是鏡花諜影投放在京都的那些暗樁都不知道的事情，也是她不知道的事情，卻偏偏是冷月婉知道的事情。
麵對這樣剛好相反的事實，即使不能證明冷月婉是京都人，是不是也能證明冷月婉曾經來過京都，並且在京都住過很長的一段時間呢？
畢竟，冷月婉若是從來都沒有來過京都，也沒有在京都住過很長的一段時間，又怎麽可能會發現那些連暗樁都不知道的羊腸小道呢？
在證明了冷月婉曾經來過京都，並且在京都住過了很長的一段時間之後，現在，便來詳細的說一說，她是如何證實了冷月婉是京都人的第二件事情。
說到她是如何證實了冷月婉是京都人的第二件事情……
其實，這個證實了冷月婉是京都人的第二件事情，與其說，是一件事情。不如說，是冷月婉曾經和她說過的一句話裏的一個詞匯，似乎更加的合適一些。