第49章 樓知鶴解讀《漠河舞廳》
娛樂：這個外賣小哥，副業有點多 作者：三千禪 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“北國不知春，南方不下雪。
對於很多人來說，這輩子都沒見過雪長什麽模樣。
剛下完的雪，非常蓬鬆與好看，就像一塊剛加上奶油的蛋糕一樣，你不忍心去破壞它的整潔與鬆軟。
但是，隻要天氣一轉暖，雪花就會開始融化，觸感也逐漸從輕盈變得黏濕沉重，你想捏一個雪球出來都難。
等到天氣再轉冷的時候，大雪就變成了冰碴，本來雪白平整的地麵，開始變得疤疤癩癩。
很像一個朝氣蓬勃的年輕人麵龐，到滄桑的老人麵龐，這樣的一個轉變過程。
如果從這個角度來看的話，大雪衰老，沒有毛病。”
樓知鶴這個說辭，引起了不少北方觀眾的讚同：
【這比喻，很形象啊，確實跟樓知鶴大大說的一樣，剛下雪的那一刻，才是最好看的。】
【按照樓知鶴這麽說的話，這句歌詞從正麵理解，竟然完全沒毛病！】
【厲害厲害，角度刁鑽，不愧是著名樂評人啊！】
李可喻沒想到下個雪還能有這個說法，但他依然不服氣：“那眼睛如何融化，這一句呢？”
樓知鶴笑了，他就喜歡這麽配合的人。
以他的經驗，這首歌必然可以火，若是自己解析得越到位，等這首歌真正火爆起來的時候。
他樓知鶴的名氣，也會跟著上漲……
“這句更好解釋了！
當一個人馬上要哭出來，但是眼淚還沒完全流出來的時候，眼睛看過去，是不是霧蒙蒙的，水汪汪的，看起來是不是很像融化？
所以說，從歌詞正麵理解，完全沒有問題！
不過，你們如果就這麽理解的話，那又片麵了。”
這話一出，網友都好奇了：
【難不成，歌詞還有什麽深意不成？】
【恕我眼拙，實在看不出還有什麽特別之處。】
【樓知鶴大大不要賣關子了，趕緊說呀！】
就連一些製作人和樂評人，也是兩眼懵，不就是兩句歌詞嗎，難道你剛才那份解析還不夠？
是的，對於樓知鶴來說，如果隻是為了說那兩句，那他還不如不出來。
有損他的臉麵！
“接下來我要說話，才是真正的重點。
我將這兩句寫下來，大家一起看看。
看大雪如何衰老的，
我的眼睛如何融化。
這是原來的詞，現在我對調一下：
看大雪如何融化的，
我的眼睛如何衰老。
大家再看，是不是也通順？”
【哇去，還真是這樣的，對調一下也完全可以耶！】
【這樣好像更順了一些，就不會出現詞意上的分歧。】
【不不不，雖然讀起來是順的，但唱起來，還是有差別的。】
樓知鶴笑了一下：“沒錯，這位大哥說得對。
現在我們從平仄的音律上來入手解析。
眼睛是仄平，衰老是平仄，大雪是仄仄，融化是平仄。
仄平平仄，仄仄平仄，顯然沒有仄仄平仄，仄平平仄唱起來好聽。
自己換個組合試一下就知道，真的很妙！”
【哇去，還能這麽理解，不明覺厲。】
【所以說，為了音律更順暢，南夜這才將兩者對換過來。天啊，原來作曲這麽耗費腦細胞的嗎？】
【你才知道？作曲從來不是一件簡單的事情，這也是為何近些年沒有好歌出現的原因。
現在人的生活太快餐化了，有多少人會如此細心去做一件事？】
【……】
南夜從來沒有小看這個平行世界，聰明的人，其實大有人在。
從樓知鶴短短時間內能解讀出這麽多東西，就可以看出。
不過，這樣的解析，並不夠全麵，還有最重要的一點沒有講出來。
於是，南夜開口：“樓老師還有什麽要補充的嗎？”
大家都能聽出南夜的話外音。
【不至於吧，難道這兩句歌詞，還有第三層含義不成？】
【天啊，別嚇我，這樣隻會讓我覺得自己更像一個白癡，啥也不懂的那種。】
南夜自己都沒想到，他說出這句話的時候，居然還有不少情緒值收入。
周圍感受到好奇，情緒值+64。
李捷感受到好奇，情緒值+56。
……
看來這第三層解析，確實將大家的好奇心給引出來了。
樓知鶴本來沒有多想，但是被南夜這麽一點，豁然開朗，很快就想到更深層次。
連忙出聲：“有，確實還有一點想說的。”
“這兩句是上下比喻錯落式。
就像《醉翁亭記》中描述的：“泉香而酒洌”。
泉水是香的嗎？
酒是清列的嗎？
不！
泉水應該清冽，而酒才是香的。
作者就是特異要一種參差錯落的美感。
這兩句歌曲所用的方式，跟這裏是一樣的道理。”
沒錯，南夜想講的第三點，正是這個。
也正是這三點，讓前世很多吐槽這兩句詞土的人，閉上了嘴。
（ps：平行世界，除了歌完全不一樣之外，其它方麵都有相似之處，比如電視劇，詩詞和一些曆史文化。）
【哇去，這閱讀理解滿分啊，樓知鶴以前絕對是語文課代表級別的。】
【不愧是樓知鶴，著名樂評人的名頭不是白拿的！】
【媽呀，就兩句詞，裏麵竟然有這麽多彎彎繞繞，要是不說出來，打死我也想不到。】
【……】
到了這裏的時候，黎普又站出來@李可喻：“怎樣，就問你服不服？”
李可喻有點傻眼了，不就是兩句歌詞嗎，你還能搞出這麽多東西，蒙誰呢？
服是不可能服的。
他用最快的速度回複黎普：
那“晚星就像你的眼睛殺人又放火”這一句呢？
又作何解釋？
“殺人放火”這樣的字眼，應該放在一首歌當中嗎？
把晚星比作殺人放火的眼睛，非但沒有美感，而且很可怕。
這跟“你的笑像一條惡犬”有什麽區別？
李可喻這次質疑角度，要比剛才刁鑽不少，一個回答不好，還真有可能會破壞這首歌的美感。
黎普自然不會去回答，他又不是專業作曲人。
於是大家紛紛@樓知鶴，讓他再出來談談。
對於很多人來說，這輩子都沒見過雪長什麽模樣。
剛下完的雪，非常蓬鬆與好看，就像一塊剛加上奶油的蛋糕一樣，你不忍心去破壞它的整潔與鬆軟。
但是，隻要天氣一轉暖，雪花就會開始融化，觸感也逐漸從輕盈變得黏濕沉重，你想捏一個雪球出來都難。
等到天氣再轉冷的時候，大雪就變成了冰碴，本來雪白平整的地麵，開始變得疤疤癩癩。
很像一個朝氣蓬勃的年輕人麵龐，到滄桑的老人麵龐，這樣的一個轉變過程。
如果從這個角度來看的話，大雪衰老，沒有毛病。”
樓知鶴這個說辭，引起了不少北方觀眾的讚同：
【這比喻，很形象啊，確實跟樓知鶴大大說的一樣，剛下雪的那一刻，才是最好看的。】
【按照樓知鶴這麽說的話，這句歌詞從正麵理解，竟然完全沒毛病！】
【厲害厲害，角度刁鑽，不愧是著名樂評人啊！】
李可喻沒想到下個雪還能有這個說法，但他依然不服氣：“那眼睛如何融化，這一句呢？”
樓知鶴笑了，他就喜歡這麽配合的人。
以他的經驗，這首歌必然可以火，若是自己解析得越到位，等這首歌真正火爆起來的時候。
他樓知鶴的名氣，也會跟著上漲……
“這句更好解釋了！
當一個人馬上要哭出來，但是眼淚還沒完全流出來的時候，眼睛看過去，是不是霧蒙蒙的，水汪汪的，看起來是不是很像融化？
所以說，從歌詞正麵理解，完全沒有問題！
不過，你們如果就這麽理解的話，那又片麵了。”
這話一出，網友都好奇了：
【難不成，歌詞還有什麽深意不成？】
【恕我眼拙，實在看不出還有什麽特別之處。】
【樓知鶴大大不要賣關子了，趕緊說呀！】
就連一些製作人和樂評人，也是兩眼懵，不就是兩句歌詞嗎，難道你剛才那份解析還不夠？
是的，對於樓知鶴來說，如果隻是為了說那兩句，那他還不如不出來。
有損他的臉麵！
“接下來我要說話，才是真正的重點。
我將這兩句寫下來，大家一起看看。
看大雪如何衰老的，
我的眼睛如何融化。
這是原來的詞，現在我對調一下：
看大雪如何融化的，
我的眼睛如何衰老。
大家再看，是不是也通順？”
【哇去，還真是這樣的，對調一下也完全可以耶！】
【這樣好像更順了一些，就不會出現詞意上的分歧。】
【不不不，雖然讀起來是順的，但唱起來，還是有差別的。】
樓知鶴笑了一下：“沒錯，這位大哥說得對。
現在我們從平仄的音律上來入手解析。
眼睛是仄平，衰老是平仄，大雪是仄仄，融化是平仄。
仄平平仄，仄仄平仄，顯然沒有仄仄平仄，仄平平仄唱起來好聽。
自己換個組合試一下就知道，真的很妙！”
【哇去，還能這麽理解，不明覺厲。】
【所以說，為了音律更順暢，南夜這才將兩者對換過來。天啊，原來作曲這麽耗費腦細胞的嗎？】
【你才知道？作曲從來不是一件簡單的事情，這也是為何近些年沒有好歌出現的原因。
現在人的生活太快餐化了，有多少人會如此細心去做一件事？】
【……】
南夜從來沒有小看這個平行世界，聰明的人，其實大有人在。
從樓知鶴短短時間內能解讀出這麽多東西，就可以看出。
不過，這樣的解析，並不夠全麵，還有最重要的一點沒有講出來。
於是，南夜開口：“樓老師還有什麽要補充的嗎？”
大家都能聽出南夜的話外音。
【不至於吧，難道這兩句歌詞，還有第三層含義不成？】
【天啊，別嚇我，這樣隻會讓我覺得自己更像一個白癡，啥也不懂的那種。】
南夜自己都沒想到，他說出這句話的時候，居然還有不少情緒值收入。
周圍感受到好奇，情緒值+64。
李捷感受到好奇，情緒值+56。
……
看來這第三層解析，確實將大家的好奇心給引出來了。
樓知鶴本來沒有多想，但是被南夜這麽一點，豁然開朗，很快就想到更深層次。
連忙出聲：“有，確實還有一點想說的。”
“這兩句是上下比喻錯落式。
就像《醉翁亭記》中描述的：“泉香而酒洌”。
泉水是香的嗎？
酒是清列的嗎？
不！
泉水應該清冽，而酒才是香的。
作者就是特異要一種參差錯落的美感。
這兩句歌曲所用的方式，跟這裏是一樣的道理。”
沒錯，南夜想講的第三點，正是這個。
也正是這三點，讓前世很多吐槽這兩句詞土的人，閉上了嘴。
（ps：平行世界，除了歌完全不一樣之外，其它方麵都有相似之處，比如電視劇，詩詞和一些曆史文化。）
【哇去，這閱讀理解滿分啊，樓知鶴以前絕對是語文課代表級別的。】
【不愧是樓知鶴，著名樂評人的名頭不是白拿的！】
【媽呀，就兩句詞，裏麵竟然有這麽多彎彎繞繞，要是不說出來，打死我也想不到。】
【……】
到了這裏的時候，黎普又站出來@李可喻：“怎樣，就問你服不服？”
李可喻有點傻眼了，不就是兩句歌詞嗎，你還能搞出這麽多東西，蒙誰呢？
服是不可能服的。
他用最快的速度回複黎普：
那“晚星就像你的眼睛殺人又放火”這一句呢？
又作何解釋？
“殺人放火”這樣的字眼，應該放在一首歌當中嗎？
把晚星比作殺人放火的眼睛，非但沒有美感，而且很可怕。
這跟“你的笑像一條惡犬”有什麽區別？
李可喻這次質疑角度，要比剛才刁鑽不少，一個回答不好，還真有可能會破壞這首歌的美感。
黎普自然不會去回答，他又不是專業作曲人。
於是大家紛紛@樓知鶴，讓他再出來談談。