第50章 改律法
重生之廢材皇子締造理想國度 作者：姚津聽雨人 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“就需要那一家幾口，孤兒寡母，用一生的苦楚；需要那吃了一串葡萄，蒙受十多年牢獄之災的男子；
需要那被騙走了首付款沒得到金器，還要承擔一屁股債務的買家——
來替你們的工作失誤承擔後果嗎？需要那所有無辜百姓，來承擔因為你們工作的失誤造成的一切不公平的後果嗎？
嗯——”
趙無庸指著眾官員抬高了聲音大吼道。
“司法院在斷案過程中，發現律法不合理的地方，可有堅持以人為本的原則，向立法院據理力爭？
發現不合理的律法條文，可有從百姓的利益出發，從公道正義的角度出發，替他們做主？
如果隻是簡單地咬文嚼字斷案，本王要你們何用！”
“就是那三歲小兒，無知村婦，都知道，你們斷得不公！你們還一口一個依照律法，這樣的律法——拿來丟人現眼嗎？”
“這樣的律法——能作為你們斷案的依據嗎？”
“人，有錯改之。律法，亦當如此！依照本來就錯了的律法斷案，那不是錯上加錯嗎？”
“你們的心中，是非善惡的標準呢？”
“你們的心中，還有公平正義嗎？”
“你們的心裏，還有這天下黎民百姓嗎？”
趙無庸發出一陣咆哮和靈魂拷問，眾官員噤若寒蟬，一個個不敢說話。
“著，立法院院長苟尃厲，立法過程中負失察之責，罰俸一年。立法院之其餘主官，罰俸半年，其餘官員，工作不嚴謹，罰俸三月。
另，加強審核律法之嚴謹性，律法施行過程中有瑕疵之條文，接報後需及時作出調整。”
“著，司法院院長吳仕斐，決案過程中有失察之責，罰俸半年。刑庭、民庭主官未能堅持原則，罰俸三月。
另，依律斷案過程中，當結合道德倫常、公平正義、是非善惡、以人為本的原則，如律法條文和此原則相悖，可提交立法院進行修訂再審。
庭審實行公開製度，必須有監察院人員組織的社會人士參與監督方可開庭審理。”
“著，監察院院長冥絕，監察過程中有失察之責，罰俸半年。負責監察立法、司法行事之主官罰俸半年。
另，加強對立法院、司法院行政過程監督。組織社會人士參與監督司法院庭審過程，杜絕冤假錯案發生。”
“著，伊吾盧行政廳廳長張明海，……”
“著……”
……
法，這破玩意即使是專業人士都特麽說不清楚的東西，早特麽淪為利益集團控製、禦民和獲利的工具。
沒有了道德底線和公平正義，沒有真正以人為本做支撐，違背了公序良俗的法，狗屁不是！
說出一係列處理措施後，“胡愛卿、苟愛卿、吳愛卿、冥絕等人留下，其他人散了吧。”趙無庸揮了揮手。
趙無庸回到書房，讓眾人都坐下，“眾愛卿對今日本王的處理可有其他想法？”
“臣等遵從王爺訓誡。”幾人同時回道。
“苟卿啊，立法，不單單隻是把一些東西寫在紙麵上，你得知道，你們弄出來的東西關係多少百姓的身家性命？對百姓的影響有多大？一切都要慎重啊。
隻有絕大多數百姓，都認為對的，有利的東西，他們才會自覺去遵守？反之，靠強製手段去實行的東西，即使百姓執行了，也帶著怨氣，那會民心盡失，早晚會出事。”
苟尃厲擦著額頭的汗水，恭敬道，“王上所言句句在理，下官定當引以為戒。”
看著一副緊張模樣的苟尃厲，趙無庸笑了笑，“不要那麽緊張，本王現在不是在追責，而是在和眾卿家探討。”
這苟尃厲吧，也不能說他不盡責，隻能是思維還沒轉變過來。
還停留在過去一切為了維護趙無庸的利益和統治階層利益的角度，製訂律法條文，其出發點不是放在民生上，而是如何更好地控製民眾、駕馭民眾上。
“苟卿啊，這個法如何立，確實很繁雜，但你隻要記住一個原則：以民為本，不脫離善惡是非，嚴守道德底線和公平正義，不違背公序良俗，能維護絕大大多數人的利益即可。
立法院出台的條文，隻要符合這個原則，就不會出多大的錯。
即便有點小問題，及時糾錯改進就是。不要怕民眾說我們錯了，有人提出問題，更能推動律法的進步。”
趙無庸再次將自己的觀點和要求對苟尃厲闡明，希望應該會有很大改觀吧。
苟尃厲嚴肅道，“謝王上教誨，下官定當謹記。”
這一天當中被趙無庸點了幾回，苟尃厲知道自己必須轉變思路了。
不過王上對這些普通人是不是太在乎了？不管了，按王上說的辦就是。
“王上，自從您禁止收取訴訟費之後，我們司法院的人手嚴重不足。有些案子就沒用那麽多心思，為了提高結案率，許多時候也就隻能機械地生搬條文斷案，這確實是我們的工作沒做細。”
不等趙無庸看向自己，吳仕斐主動上前也檢討起自己來。
不過也玩了個小心思，言外之意，不完全是我司法局的錯，主要是不收取訴訟費之後案件太多，人手不足，忙不過來。
這廝倒是主動，隻是這小聰明？
“吳卿不必自責，工作嘛，總會有失誤的地方，誰也不可能做到盡善盡美，及時糾正就行了。
取消這訴訟費本王也是想了很久才做出要求的，主要是為了方便民眾。
吳卿您想啊，這普通民眾一般情況下，都怕麻煩，不願意通過司法局化解糾紛。
更多是依賴鄉規民約，以及一些約定俗成的規則，雙方私下協調解決。
若非實在走投無路，實在找不到解決的辦法，才會借助司法院達到自己的訴求。
可是呢？很多人生活都困難，他沒錢交訴訟費啊。如此一來，就斷了解決問題的路，無處伸冤。
可能就會采用一些極端的方式自行解決，這樣一來，是不是就產生更大的不良影響？
取消了收費，就不存在申訴無門的情形，避免更大事件的發生。
而且增強了行政機構在民眾當中的信賴度和公信力，‘有事找府衙’才不會是一句空話。
當然嘛，如此一來，訴訟事件是會增加，你們申請增加點人手，老手帶新手，也算是培養儲備人才。”
……
需要那被騙走了首付款沒得到金器，還要承擔一屁股債務的買家——
來替你們的工作失誤承擔後果嗎？需要那所有無辜百姓，來承擔因為你們工作的失誤造成的一切不公平的後果嗎？
嗯——”
趙無庸指著眾官員抬高了聲音大吼道。
“司法院在斷案過程中，發現律法不合理的地方，可有堅持以人為本的原則，向立法院據理力爭？
發現不合理的律法條文，可有從百姓的利益出發，從公道正義的角度出發，替他們做主？
如果隻是簡單地咬文嚼字斷案，本王要你們何用！”
“就是那三歲小兒，無知村婦，都知道，你們斷得不公！你們還一口一個依照律法，這樣的律法——拿來丟人現眼嗎？”
“這樣的律法——能作為你們斷案的依據嗎？”
“人，有錯改之。律法，亦當如此！依照本來就錯了的律法斷案，那不是錯上加錯嗎？”
“你們的心中，是非善惡的標準呢？”
“你們的心中，還有公平正義嗎？”
“你們的心裏，還有這天下黎民百姓嗎？”
趙無庸發出一陣咆哮和靈魂拷問，眾官員噤若寒蟬，一個個不敢說話。
“著，立法院院長苟尃厲，立法過程中負失察之責，罰俸一年。立法院之其餘主官，罰俸半年，其餘官員，工作不嚴謹，罰俸三月。
另，加強審核律法之嚴謹性，律法施行過程中有瑕疵之條文，接報後需及時作出調整。”
“著，司法院院長吳仕斐，決案過程中有失察之責，罰俸半年。刑庭、民庭主官未能堅持原則，罰俸三月。
另，依律斷案過程中，當結合道德倫常、公平正義、是非善惡、以人為本的原則，如律法條文和此原則相悖，可提交立法院進行修訂再審。
庭審實行公開製度，必須有監察院人員組織的社會人士參與監督方可開庭審理。”
“著，監察院院長冥絕，監察過程中有失察之責，罰俸半年。負責監察立法、司法行事之主官罰俸半年。
另，加強對立法院、司法院行政過程監督。組織社會人士參與監督司法院庭審過程，杜絕冤假錯案發生。”
“著，伊吾盧行政廳廳長張明海，……”
“著……”
……
法，這破玩意即使是專業人士都特麽說不清楚的東西，早特麽淪為利益集團控製、禦民和獲利的工具。
沒有了道德底線和公平正義，沒有真正以人為本做支撐，違背了公序良俗的法，狗屁不是！
說出一係列處理措施後，“胡愛卿、苟愛卿、吳愛卿、冥絕等人留下，其他人散了吧。”趙無庸揮了揮手。
趙無庸回到書房，讓眾人都坐下，“眾愛卿對今日本王的處理可有其他想法？”
“臣等遵從王爺訓誡。”幾人同時回道。
“苟卿啊，立法，不單單隻是把一些東西寫在紙麵上，你得知道，你們弄出來的東西關係多少百姓的身家性命？對百姓的影響有多大？一切都要慎重啊。
隻有絕大多數百姓，都認為對的，有利的東西，他們才會自覺去遵守？反之，靠強製手段去實行的東西，即使百姓執行了，也帶著怨氣，那會民心盡失，早晚會出事。”
苟尃厲擦著額頭的汗水，恭敬道，“王上所言句句在理，下官定當引以為戒。”
看著一副緊張模樣的苟尃厲，趙無庸笑了笑，“不要那麽緊張，本王現在不是在追責，而是在和眾卿家探討。”
這苟尃厲吧，也不能說他不盡責，隻能是思維還沒轉變過來。
還停留在過去一切為了維護趙無庸的利益和統治階層利益的角度，製訂律法條文，其出發點不是放在民生上，而是如何更好地控製民眾、駕馭民眾上。
“苟卿啊，這個法如何立，確實很繁雜，但你隻要記住一個原則：以民為本，不脫離善惡是非，嚴守道德底線和公平正義，不違背公序良俗，能維護絕大大多數人的利益即可。
立法院出台的條文，隻要符合這個原則，就不會出多大的錯。
即便有點小問題，及時糾錯改進就是。不要怕民眾說我們錯了，有人提出問題，更能推動律法的進步。”
趙無庸再次將自己的觀點和要求對苟尃厲闡明，希望應該會有很大改觀吧。
苟尃厲嚴肅道，“謝王上教誨，下官定當謹記。”
這一天當中被趙無庸點了幾回，苟尃厲知道自己必須轉變思路了。
不過王上對這些普通人是不是太在乎了？不管了，按王上說的辦就是。
“王上，自從您禁止收取訴訟費之後，我們司法院的人手嚴重不足。有些案子就沒用那麽多心思，為了提高結案率，許多時候也就隻能機械地生搬條文斷案，這確實是我們的工作沒做細。”
不等趙無庸看向自己，吳仕斐主動上前也檢討起自己來。
不過也玩了個小心思，言外之意，不完全是我司法局的錯，主要是不收取訴訟費之後案件太多，人手不足，忙不過來。
這廝倒是主動，隻是這小聰明？
“吳卿不必自責，工作嘛，總會有失誤的地方，誰也不可能做到盡善盡美，及時糾正就行了。
取消這訴訟費本王也是想了很久才做出要求的，主要是為了方便民眾。
吳卿您想啊，這普通民眾一般情況下，都怕麻煩，不願意通過司法局化解糾紛。
更多是依賴鄉規民約，以及一些約定俗成的規則，雙方私下協調解決。
若非實在走投無路，實在找不到解決的辦法，才會借助司法院達到自己的訴求。
可是呢？很多人生活都困難，他沒錢交訴訟費啊。如此一來，就斷了解決問題的路，無處伸冤。
可能就會采用一些極端的方式自行解決，這樣一來，是不是就產生更大的不良影響？
取消了收費，就不存在申訴無門的情形，避免更大事件的發生。
而且增強了行政機構在民眾當中的信賴度和公信力，‘有事找府衙’才不會是一句空話。
當然嘛，如此一來，訴訟事件是會增加，你們申請增加點人手，老手帶新手，也算是培養儲備人才。”
……