第43章 政法王落馬
刑警追凶十年，終還冤死者清白 作者：明清野史 投票推薦 加入書簽 留言反饋
張煥英的代理律師趙樹亭指出：劉書金多次供述他於1994年夏天在石門西郊玉米地實施了一起強奸殺人的犯罪行為，先後多次帶領偵查人員到作案現場進行指認，他作案的現場和“葉樹聲案”是同一塊玉米地，該處近幾十年來隻發生過一起強奸殺人案，應當認定“葉樹聲案”出現了新的證據。
劉書金關於此次強奸殺人犯罪的供述，在作案時間、地點、過程、被害人長相和穿著、拋埋衣物地點等，都具有唯一性和排他性。
原辦案單位代表對此解釋道：葉樹聲的供述與黃桂花被害案的現場勘查、屍檢報告、證人證言、被害人特征等相吻合。
劉書金對作案具體時間、被害人行走路線方向、被害人衣著和身高、殺人手段、屍體衣物、作案場地，特別是屍體頸部花襯衣等關鍵情節的供述，與黃桂花被害案的證據存在諸多不符之處，在關鍵節點上存在重大矛盾。
齊魯省高級人民法院的複查聽證會持續時間很長，從下午1點半開始，一直進行到晚上10點40才結束。
走出聽證會現場的張煥英在接受記者采訪時說：“以前我確實失望過。半年時間就把一個人槍斃了，現在都十年了還查不清？我心裏確實接受不了這個。”
說到這兒，她又話鋒一轉：“如果不是國家司法改革力度在加大，我家兒子的案子根本到不了齊魯。那樣拖下去，說不定哪天就沒我們了。這一屆政府，抓了這麽多腐敗案，大力推動司法改革，能為老百姓做的事都做了，這些我們都讚成。”
對於兒子案件的前景，張煥英堅定地說：“齊魯省高級人民法院肯定能還我兒子清白，這就是我們想要的結果。”說完，她停頓了一下，又補充道：“我認為不會等太久。”
旁聽了聽證會的全國人大代表虞飛燕告訴記者：“這個聽證會的意義已經超出其本身了。法院對社會關注度高的案件采取異地複查、公開召開聽證會的方式，能夠保證複查工作公開、公平、公正，這也是公眾了解案件進展的重要渠道和有效途徑。
“這要求我們聽證人員保持中立態度，不帶任何情感偏向，依法公正、客觀、獨立地表達意見。我參與聽證後發現此案的複雜程度遠遠超出了想象，各方各持己見，一些問題的疑問還沒有解開，做出最終判斷還需要更多的證據支撐。”
中國政法大學教授賈道德表示：“這次聽證會上申訴方和原辦案單位代表都十分認真地回答了聽證人員提出的問題。更加可貴的是，聽證人員提出的問題都是針對案情而來，沒有敷衍的過場，凸顯了此次聽證會的法律水準。”
“葉樹聲案”複查合議庭審判長黃雲三表示，法院將在全麵聽取有關各方意見的基礎上，嚴格以事實為依據，以法律為準繩，依法、獨立、公正作出複查結論。
因為案情複雜，2015年6月，齊魯省高級人民法院宣布“葉樹聲案”複查期限延期三個月。
2015年9月15日上午，葉樹聲母親張煥英和代理律師趙樹亭來到齊魯省高級人民法院詢問案件複查結果。
上午10點過，張煥英走出法院，告訴守候在外麵的媒體記者，此案的複查再次延期至12月15日。
齊魯省高級人民法院複查葉樹聲故意殺人、強奸婦女一案，因案件重大、複雜，複查工作涉及麵廣，參照《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百七十三條的規定，經報請最高人民法院批準，決定再次延長複查期限三個月，至2016年3月15日止。
在第三次延長複查期限內，張煥英的申訴代理律師於2016年2月再次遞交了新的證據材料及線索。
齊魯省高級人民法院審查後認為，申訴代理律師提交的相關證據材料及線索確有核查必要，相關調查工作在第三次延期內難以完成。
經征求申訴人張煥英和代理律師的意見，參照《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第二百二十二條第一款、第二款、第一百七十三條的規定，報請最高人民法院批準，齊魯省高級人民法院決定再次延長複查期限三個月，至2016年6月15日止。
2015年12月13日，在幽燕省趙都市慈縣看守所關押的劉書金也被告知齊魯省高級人民法院已經開始重審“葉樹聲案”，並在工作人員的安排下在看守所所長的辦公室收看了國家電視台和南方衛視對此案的跟蹤報道。
事後，劉書金向自己的辯護律師王愛民表示：“案子拖了這麽久，總該有個眉目了。”
三個月後，齊魯省高級人民法院的複查法官來到慈縣看守所，提訊了“葉樹聲案”疑似元凶劉書金。
提訊過程中，劉書金承認自己就是“石門西郊玉米地奸殺案”——也就是“葉樹聲案”的真正元凶。
2016年2月，齊魯省高級人民法院再次報請最高人民法院批準，延長複查期限三個月。
2016年4月16日，中央紀委監察部網站發布消息：幽燕省委常委、政法委書記章躍涉嫌嚴重違紀，正接受組織調查。
章躍被查後，媒體爆出了他的一些猛料，其中之一就是他在“葉樹聲案”平反的過程中，所起的可怕阻礙作用。
他以一己之力，掌控了整個幽燕省司法係統（被人稱為幽燕“政法王”），甚至震伏齊魯省高級人民法院，生生把一起人命關天的案子壓了這麽多年。
有媒體披露，章躍插手“葉樹聲案”，與一位原幽燕省政法係統的老領導有關：21年前，幽燕省公檢法機關曾有人對此案提出過異議，認為葉樹聲隻有口供沒有其他證據，不能認定他就是凶手，要求對其改判。
劉書金關於此次強奸殺人犯罪的供述，在作案時間、地點、過程、被害人長相和穿著、拋埋衣物地點等，都具有唯一性和排他性。
原辦案單位代表對此解釋道：葉樹聲的供述與黃桂花被害案的現場勘查、屍檢報告、證人證言、被害人特征等相吻合。
劉書金對作案具體時間、被害人行走路線方向、被害人衣著和身高、殺人手段、屍體衣物、作案場地，特別是屍體頸部花襯衣等關鍵情節的供述，與黃桂花被害案的證據存在諸多不符之處，在關鍵節點上存在重大矛盾。
齊魯省高級人民法院的複查聽證會持續時間很長，從下午1點半開始，一直進行到晚上10點40才結束。
走出聽證會現場的張煥英在接受記者采訪時說：“以前我確實失望過。半年時間就把一個人槍斃了，現在都十年了還查不清？我心裏確實接受不了這個。”
說到這兒，她又話鋒一轉：“如果不是國家司法改革力度在加大，我家兒子的案子根本到不了齊魯。那樣拖下去，說不定哪天就沒我們了。這一屆政府，抓了這麽多腐敗案，大力推動司法改革，能為老百姓做的事都做了，這些我們都讚成。”
對於兒子案件的前景，張煥英堅定地說：“齊魯省高級人民法院肯定能還我兒子清白，這就是我們想要的結果。”說完，她停頓了一下，又補充道：“我認為不會等太久。”
旁聽了聽證會的全國人大代表虞飛燕告訴記者：“這個聽證會的意義已經超出其本身了。法院對社會關注度高的案件采取異地複查、公開召開聽證會的方式，能夠保證複查工作公開、公平、公正，這也是公眾了解案件進展的重要渠道和有效途徑。
“這要求我們聽證人員保持中立態度，不帶任何情感偏向，依法公正、客觀、獨立地表達意見。我參與聽證後發現此案的複雜程度遠遠超出了想象，各方各持己見，一些問題的疑問還沒有解開，做出最終判斷還需要更多的證據支撐。”
中國政法大學教授賈道德表示：“這次聽證會上申訴方和原辦案單位代表都十分認真地回答了聽證人員提出的問題。更加可貴的是，聽證人員提出的問題都是針對案情而來，沒有敷衍的過場，凸顯了此次聽證會的法律水準。”
“葉樹聲案”複查合議庭審判長黃雲三表示，法院將在全麵聽取有關各方意見的基礎上，嚴格以事實為依據，以法律為準繩，依法、獨立、公正作出複查結論。
因為案情複雜，2015年6月，齊魯省高級人民法院宣布“葉樹聲案”複查期限延期三個月。
2015年9月15日上午，葉樹聲母親張煥英和代理律師趙樹亭來到齊魯省高級人民法院詢問案件複查結果。
上午10點過，張煥英走出法院，告訴守候在外麵的媒體記者，此案的複查再次延期至12月15日。
齊魯省高級人民法院複查葉樹聲故意殺人、強奸婦女一案，因案件重大、複雜，複查工作涉及麵廣，參照《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百七十三條的規定，經報請最高人民法院批準，決定再次延長複查期限三個月，至2016年3月15日止。
在第三次延長複查期限內，張煥英的申訴代理律師於2016年2月再次遞交了新的證據材料及線索。
齊魯省高級人民法院審查後認為，申訴代理律師提交的相關證據材料及線索確有核查必要，相關調查工作在第三次延期內難以完成。
經征求申訴人張煥英和代理律師的意見，參照《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第二百二十二條第一款、第二款、第一百七十三條的規定，報請最高人民法院批準，齊魯省高級人民法院決定再次延長複查期限三個月，至2016年6月15日止。
2015年12月13日，在幽燕省趙都市慈縣看守所關押的劉書金也被告知齊魯省高級人民法院已經開始重審“葉樹聲案”，並在工作人員的安排下在看守所所長的辦公室收看了國家電視台和南方衛視對此案的跟蹤報道。
事後，劉書金向自己的辯護律師王愛民表示：“案子拖了這麽久，總該有個眉目了。”
三個月後，齊魯省高級人民法院的複查法官來到慈縣看守所，提訊了“葉樹聲案”疑似元凶劉書金。
提訊過程中，劉書金承認自己就是“石門西郊玉米地奸殺案”——也就是“葉樹聲案”的真正元凶。
2016年2月，齊魯省高級人民法院再次報請最高人民法院批準，延長複查期限三個月。
2016年4月16日，中央紀委監察部網站發布消息：幽燕省委常委、政法委書記章躍涉嫌嚴重違紀，正接受組織調查。
章躍被查後，媒體爆出了他的一些猛料，其中之一就是他在“葉樹聲案”平反的過程中，所起的可怕阻礙作用。
他以一己之力，掌控了整個幽燕省司法係統（被人稱為幽燕“政法王”），甚至震伏齊魯省高級人民法院，生生把一起人命關天的案子壓了這麽多年。
有媒體披露，章躍插手“葉樹聲案”，與一位原幽燕省政法係統的老領導有關：21年前，幽燕省公檢法機關曾有人對此案提出過異議，認為葉樹聲隻有口供沒有其他證據，不能認定他就是凶手，要求對其改判。