第39章 漫長的二審
刑警追凶十年，終還冤死者清白 作者：明清野史 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“葉樹聲案”的新任代理律師王誌博在此次開庭前就對媒體預測說：
“法庭應該不會判定劉書金是‘葉樹聲案’的真凶，畢竟在沒有其他證據的情況下，僅憑他本人的口供就判定此案是其所為有些過於牽強，這是疑罪從無法治精神的體現。”
旁聽此案審理的幽燕經貿大學法學院教師周韜在庭審結束後說：
“案子發生在1994年，物是人非改變太大，當時的辦案證據標準又跟現在不一樣，控辯雙方在法庭上爭辯的很多情況確實很難徹底搞清楚。”
幽燕省高級人民法院於2013年9月23日發布公告：劉書金強奸、故意殺人一案將於2013年9月27日上午10時在趙都市中級人民法院審判庭公開宣判，屆時法院將通過官方微博播報相關情況。
2013年9月27日上午10時，幽燕省高級人民法院對“劉書金案”做出二審裁定認為，在“石門西郊玉米地奸殺案”的事實認定上，劉書金供述作案的具體手段、被害人身高和死亡時的狀態等情節，與現場勘察筆錄、照片和屍檢報告等證據不一致。
不能認定“石門西郊玉米地奸殺案”是劉書金所為，駁回劉書金的上訴，維持一審判決不變，被告人劉書金犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
該裁定將上報最高人民法院核準。
幽燕省高級人民法院二審裁定後，王愛民去看守所看望劉書金。
見自己的律師來了，劉書金戴著手銬的雙手握著一瓶礦泉水，將它遞給了王愛民。
這是王愛民接受委托8年來拿到的第一筆律師費。
王愛民為劉書金的轉變感到高興。這個被家族拋棄的人在看守所裏的所有費用都是公家承擔，王愛民還給過他幾百塊錢，因為劉書金覺得自來水不好喝，要喝礦泉水。
劉書金十分不解地對王愛民說道：“這個案子就是我幹的，為什麽法院不認定？我就是去了那邊，那個冤死的人也會找我打架的，我真心希望把這個案子搞清楚。”
王愛民說：“我理解你的心情，我也是這樣希望的。”
“沒有認定就很不公平。他們應該懲罰我，不應該懲罰別人。別的對我都無所謂了，隻要把石門這起案子認定下來，我心裏就踏實了。”
從劉書金焦灼和不解的神情裏，王愛民覺得他想盡快結束這件事，也許對他來說，到了“那邊”是另一種新生，隻消把這邊的事情了結清楚，他的靈魂就安寧了。
劉書金沒有想到二審的過程會如此曲折漫長，時斷時續持續了6年。期間他備受煎熬，血糖忽高忽低，在看守所裏吃方便麵和火腿腸吃到虛胖。
從2007年7月31日二審第一次開庭到2013年9月27日第三次開庭，幽燕省高級人民法院駁回劉書金的上訴，維持一審死刑的判決。
劉書金每次都認為自己過不了春節了，卻成了慈縣看守所裏待得最久的人。
劉書金在看守所等待發落的那幾年，仿佛是人生真正“社會化”的開始，他雖然不會讀書寫字，卻在看守所裏看了很多電視司法類節目，他看到中央在搞司法體製改革，要給律師更多的權利，讓他們自由說話，以減少和避免冤假錯案。
初次見麵時王愛民聽不懂他說的半句太平土話，要幽燕省警方幫忙翻譯才能明白，到二審時基本能跟他直接交流。他說的話還很有邏輯條理和法律知識，跟過去那個臉上寫滿負罪感、自閉孤立的劉書金判若兩人。
王愛民跟鄧成月一樣，認為劉書金在坦白時眼裏看不出一絲虛假，是一種真正“一人做事一人當”“殺人償命”的單純和實誠。
周雲龍雖然從未見過劉書金，但每次從鄧成月和王愛民那裏聽到他的消息，都認為這個人雖然罪大惡極，卻有種樸素的農村特有的鄉土倫理觀。
《中原商報》的記者楚飛聯係到王愛民，王愛民告訴他，自己已接到幽燕省高級人民法院的通知，“劉書金案”已報至最高人民法院複核。王愛民也根據法律程序向最高人民法院遞交了“劉書金案”的辯護詞。
該案又到了關鍵時刻：如果最高人民法院核準劉書金死刑，“葉樹聲案”很可能石沉大海；若最高人民法院裁定“劉書金案”發回重審或直接提審，“葉樹聲案”就可能絕處逢生。
媒體和公眾都在持續關注這件事情。
現在王愛民他們不能做什麽了，隻能耐心地等待。
半年後，“葉樹聲案”的代理律師王誌博和另外兩名律師再次來到幽燕省高級人民法院要求閱覽“聶樹斌案”的卷宗。
這次幽燕省高級人民法院沒有直接拒絕，而是表示可以考慮讓他們閱卷，這是有史以來第一次。
2014年全國兩會期間，幽燕省高級人民法院院長在接受新民社采訪時表示：“如果最終確定不是劉書金做的案，就沒有必要複查‘葉樹聲案’。”
這引起了巨大的爭議，此前的2013年9月，幽燕省高級人民法院的二審宣判已認定劉書金不是葉樹聲所涉奸殺案的真凶。
2014年6月，劉書金的辯護律師王愛民在接受媒體采訪時表示：“還有3個月，二審宣判就滿一年了。最高人民法院應該已經接到‘劉書金案’的案卷，希望最高法能從劉書金的供述中，找到與‘石門西郊玉米地奸殺案’卷宗記錄高度吻合的地方，從而認定劉書金就是‘石門西郊玉米地奸殺案’的元凶，將‘劉書金案’發回重審。如果沒有那樣，‘劉書金案’也絲毫不影響‘葉樹聲案’啟動再審程序。”
“法庭應該不會判定劉書金是‘葉樹聲案’的真凶，畢竟在沒有其他證據的情況下，僅憑他本人的口供就判定此案是其所為有些過於牽強，這是疑罪從無法治精神的體現。”
旁聽此案審理的幽燕經貿大學法學院教師周韜在庭審結束後說：
“案子發生在1994年，物是人非改變太大，當時的辦案證據標準又跟現在不一樣，控辯雙方在法庭上爭辯的很多情況確實很難徹底搞清楚。”
幽燕省高級人民法院於2013年9月23日發布公告：劉書金強奸、故意殺人一案將於2013年9月27日上午10時在趙都市中級人民法院審判庭公開宣判，屆時法院將通過官方微博播報相關情況。
2013年9月27日上午10時，幽燕省高級人民法院對“劉書金案”做出二審裁定認為，在“石門西郊玉米地奸殺案”的事實認定上，劉書金供述作案的具體手段、被害人身高和死亡時的狀態等情節，與現場勘察筆錄、照片和屍檢報告等證據不一致。
不能認定“石門西郊玉米地奸殺案”是劉書金所為，駁回劉書金的上訴，維持一審判決不變，被告人劉書金犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
該裁定將上報最高人民法院核準。
幽燕省高級人民法院二審裁定後，王愛民去看守所看望劉書金。
見自己的律師來了，劉書金戴著手銬的雙手握著一瓶礦泉水，將它遞給了王愛民。
這是王愛民接受委托8年來拿到的第一筆律師費。
王愛民為劉書金的轉變感到高興。這個被家族拋棄的人在看守所裏的所有費用都是公家承擔，王愛民還給過他幾百塊錢，因為劉書金覺得自來水不好喝，要喝礦泉水。
劉書金十分不解地對王愛民說道：“這個案子就是我幹的，為什麽法院不認定？我就是去了那邊，那個冤死的人也會找我打架的，我真心希望把這個案子搞清楚。”
王愛民說：“我理解你的心情，我也是這樣希望的。”
“沒有認定就很不公平。他們應該懲罰我，不應該懲罰別人。別的對我都無所謂了，隻要把石門這起案子認定下來，我心裏就踏實了。”
從劉書金焦灼和不解的神情裏，王愛民覺得他想盡快結束這件事，也許對他來說，到了“那邊”是另一種新生，隻消把這邊的事情了結清楚，他的靈魂就安寧了。
劉書金沒有想到二審的過程會如此曲折漫長，時斷時續持續了6年。期間他備受煎熬，血糖忽高忽低，在看守所裏吃方便麵和火腿腸吃到虛胖。
從2007年7月31日二審第一次開庭到2013年9月27日第三次開庭，幽燕省高級人民法院駁回劉書金的上訴，維持一審死刑的判決。
劉書金每次都認為自己過不了春節了，卻成了慈縣看守所裏待得最久的人。
劉書金在看守所等待發落的那幾年，仿佛是人生真正“社會化”的開始，他雖然不會讀書寫字，卻在看守所裏看了很多電視司法類節目，他看到中央在搞司法體製改革，要給律師更多的權利，讓他們自由說話，以減少和避免冤假錯案。
初次見麵時王愛民聽不懂他說的半句太平土話，要幽燕省警方幫忙翻譯才能明白，到二審時基本能跟他直接交流。他說的話還很有邏輯條理和法律知識，跟過去那個臉上寫滿負罪感、自閉孤立的劉書金判若兩人。
王愛民跟鄧成月一樣，認為劉書金在坦白時眼裏看不出一絲虛假，是一種真正“一人做事一人當”“殺人償命”的單純和實誠。
周雲龍雖然從未見過劉書金，但每次從鄧成月和王愛民那裏聽到他的消息，都認為這個人雖然罪大惡極，卻有種樸素的農村特有的鄉土倫理觀。
《中原商報》的記者楚飛聯係到王愛民，王愛民告訴他，自己已接到幽燕省高級人民法院的通知，“劉書金案”已報至最高人民法院複核。王愛民也根據法律程序向最高人民法院遞交了“劉書金案”的辯護詞。
該案又到了關鍵時刻：如果最高人民法院核準劉書金死刑，“葉樹聲案”很可能石沉大海；若最高人民法院裁定“劉書金案”發回重審或直接提審，“葉樹聲案”就可能絕處逢生。
媒體和公眾都在持續關注這件事情。
現在王愛民他們不能做什麽了，隻能耐心地等待。
半年後，“葉樹聲案”的代理律師王誌博和另外兩名律師再次來到幽燕省高級人民法院要求閱覽“聶樹斌案”的卷宗。
這次幽燕省高級人民法院沒有直接拒絕，而是表示可以考慮讓他們閱卷，這是有史以來第一次。
2014年全國兩會期間，幽燕省高級人民法院院長在接受新民社采訪時表示：“如果最終確定不是劉書金做的案，就沒有必要複查‘葉樹聲案’。”
這引起了巨大的爭議，此前的2013年9月，幽燕省高級人民法院的二審宣判已認定劉書金不是葉樹聲所涉奸殺案的真凶。
2014年6月，劉書金的辯護律師王愛民在接受媒體采訪時表示：“還有3個月，二審宣判就滿一年了。最高人民法院應該已經接到‘劉書金案’的案卷，希望最高法能從劉書金的供述中，找到與‘石門西郊玉米地奸殺案’卷宗記錄高度吻合的地方，從而認定劉書金就是‘石門西郊玉米地奸殺案’的元凶，將‘劉書金案’發回重審。如果沒有那樣，‘劉書金案’也絲毫不影響‘葉樹聲案’啟動再審程序。”