第155章 法律的最終解釋
開局被頂替，我越戰越勇 作者：無聊到爆棚了 投票推薦 加入書簽 留言反饋
思考了一會後，金勝開口說道：“我提幾個點，你們記一下，然後出一份法律意見，再去跟檢察署那邊交涉一下吧！”
聽到金勝這麽說，施磊和王宇豪全都拿出紙筆，準備記錄要點。
張琴更絕，幹脆掏出手機，直接錄音。
金勝才不會管這些，事情辦好就行。
“第一，去申請司法行政機關對湯毅峰家庭住址所在的社區，做一個影響評估意見。”
“第二，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，拿到諒解書。”
“第三，跟交警部門調取湯毅峰的機動車駕駛證，以及查一下一年內的超速駕駛或其他違章行為。”
“咱們要定個調子，那就是湯毅峰是有證，合法駕駛的機動車，平時也比較遵守交通法規。”
“這一次的事故，也隻是一個特例，意外。”
“另外，事故現場圖顯示，當時湯毅峰駕駛在右側機動車道路麵，而被害人在天黑下雨、車少人稀的郊外，坐臥機動車道中間，這才導致的交通事故。”
“如果沒有湯毅峰的逃逸行為，本來不應承擔事故的全部責任。”
“第四，根據《刑法》第一百三十三條、最高法院《關於審理交通肇事刑事案件具體運用法律若幹問題的解釋》第二條，第一款的規定。”
“交通肇事致一人死亡的，需同時具備負事故全責或主要責任，行為人才能構成交通肇事罪。”
“在這個案子中，交警部門以湯毅峰發生事故後駕車逃逸，致使事故原因無法確定。”
“根據《道路交通安全法實施條例》第九十二條之規定，已經認定湯毅峰負事故的全部責任，郭浩南沒有責任。”
“所以，湯毅峰的逃逸行為，不能再作為量刑情節進行加重處罰，重複評價。”
“同時，也不再適用最高法院《關於審理交通肇事刑事案件具體運用法律若幹問題的解釋》第三條的規定，認為湯毅峰“係交通肇事後逃逸”進行從重處罰。”
“好了，說這麽多就夠了。”
“如果檢察署那邊還是繼續堅持的話，那就準備開庭吧！”
“不管對方認不認，結果也就那樣，基本上會是緩刑。”
金勝的最後這句話，還是很霸氣的。
就跟羅老師說的那樣，一個優秀的刑事辯護律師想要犯罪，還真的不一定會被抓住。
這個就叫做專業了。
其實很多的刑事案件，上庭真的就是走個過場。
私下裏的交鋒才是常態。
民事案件其實也一樣。
明明知道是必輸的，那就明智點進行調解，付出一點代價解決掉。
隻有那些模棱兩可的，才會去法庭上掰扯，誰能說服法官，誰就能贏。
請律師的意義，就在於此。
當然，你要是自己很牛，那就省錢了。
就比如白億榮的案子，怎麽說都可以，反正都有法律依據。
學外語的陳清泉院長曾經說過，想怎麽判就怎麽判，法律的最終解釋權，在法官手裏。
這時候，張琴收起了手機點點頭道：“好的，我馬上去辦。”
說完後，就起身出了辦公室。
施磊也跟了出去，剩下王宇豪還看著金勝。
“金律，魏大勇的案子，我把監控都看完了，除了案發前後幾天，其它沒有什麽發現。”
“那你覺得，這個案子有沒有疑點。”
金勝的問話，也帶著點考教的意味。
“我覺得，警方給出的案情經過，是有瑕疵的。”
“至少在卷宗裏沒有注明，死者為什麽會帶著30萬的現金到案發現場。”
“還有一點，魏大勇為什麽會把凶器給丟棄在原地。”
“另外在做的筆錄中，既然都已經招了錢在那裏，那麽為什麽不把其它的物品也招出來呢？”
王宇豪能來找金勝談這個案子，肯定也是做了不少功課的。
說的這幾個點，還是比較關鍵的。
不過光憑這樣還是不夠的。
既然教了，金勝也不藏私，直接回答：“如果我是公訴人，對你的幾個問題，我會這樣回答。”
“死者取了30萬，可能是由於她的職業，經常會去跑新聞，購買一些素材之類的。”
“一般都會使用現金，所以一次性多取點，很正常。”
“這次過來，也是想要找找拆遷的什麽新聞。”
“在小路上碰到了魏大勇，跟他買消息的時候，不小心露了財，這才引來了殺身之禍。”
“至於凶器為什麽丟在原地，可能是魏大勇當時眼裏隻有錢，殺完人後急著去拿錢，就隨手丟在了旁邊。”
“最後跑路的時候忘記了。”
“至於其它物品在哪裏，這個不得問被告人嗎？”
“他不配合，不說，警方總不能刑訊逼供吧！”
“萬一，他抱著僥幸心理呢？”
“認為不招出來，警方就拿他沒辦法。”
“至於那筆30萬，魏大勇為什麽會招出來，那就更容易解釋了。”
“就說警方給他看過，他自己鬼鬼祟祟的樣子已經被監控給拍到了，最後肯定會去他家裏進行搜查。”
“反正最後會搜出來，幹脆就說了唄！”
“也好來個主動交待。”
“這樣總不矛盾吧？”
金勝說完後，王宇豪有點傻眼了，還真的不好反駁。
完全沒毛病。
因為凶器上的指紋，死者身上的指紋，以及從家裏搜出來的錢，全都是事實。
這些你怎麽解釋。
一般人要是遇到死人了，看到旁邊有這麽多錢，就算拿了錢不報警，但總不會去撿沾染血的匕首。
甚至還在死者的身上留下指紋，把所有的東西全都拿走，還給丟了。
總不現實吧！
這就是金勝為什麽要費這麽大功夫，跑現場，調證據的原因。
王宇豪這時站在原地，眉頭緊鎖。
“你先回去吧！再仔細的看看卷宗，想想還有什麽疑點。”
“我可以提醒你一下。”
“一件被定性為‘搶劫殺人’的案子，要想打成無罪，除了基本的犯案邏輯之外，最關鍵的點，還是在證據當中。”
“特別是所謂的關鍵證據。”
“你一定要在上麵找出合理的疑點，從而推翻整個認定。”
“否則，你怎麽弄都是白費功夫。”
“阿基米德的名言，‘給我一個支點，我就能撬起整個地球’。”
“這也是我們刑事辯護律師的座右銘。”
“找到關鍵證據中的一個疑點，就能翻轉整個案件。”
聽到金勝這麽說，施磊和王宇豪全都拿出紙筆，準備記錄要點。
張琴更絕，幹脆掏出手機，直接錄音。
金勝才不會管這些，事情辦好就行。
“第一，去申請司法行政機關對湯毅峰家庭住址所在的社區，做一個影響評估意見。”
“第二，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，拿到諒解書。”
“第三，跟交警部門調取湯毅峰的機動車駕駛證，以及查一下一年內的超速駕駛或其他違章行為。”
“咱們要定個調子，那就是湯毅峰是有證，合法駕駛的機動車，平時也比較遵守交通法規。”
“這一次的事故，也隻是一個特例，意外。”
“另外，事故現場圖顯示，當時湯毅峰駕駛在右側機動車道路麵，而被害人在天黑下雨、車少人稀的郊外，坐臥機動車道中間，這才導致的交通事故。”
“如果沒有湯毅峰的逃逸行為，本來不應承擔事故的全部責任。”
“第四，根據《刑法》第一百三十三條、最高法院《關於審理交通肇事刑事案件具體運用法律若幹問題的解釋》第二條，第一款的規定。”
“交通肇事致一人死亡的，需同時具備負事故全責或主要責任，行為人才能構成交通肇事罪。”
“在這個案子中，交警部門以湯毅峰發生事故後駕車逃逸，致使事故原因無法確定。”
“根據《道路交通安全法實施條例》第九十二條之規定，已經認定湯毅峰負事故的全部責任，郭浩南沒有責任。”
“所以，湯毅峰的逃逸行為，不能再作為量刑情節進行加重處罰，重複評價。”
“同時，也不再適用最高法院《關於審理交通肇事刑事案件具體運用法律若幹問題的解釋》第三條的規定，認為湯毅峰“係交通肇事後逃逸”進行從重處罰。”
“好了，說這麽多就夠了。”
“如果檢察署那邊還是繼續堅持的話，那就準備開庭吧！”
“不管對方認不認，結果也就那樣，基本上會是緩刑。”
金勝的最後這句話，還是很霸氣的。
就跟羅老師說的那樣，一個優秀的刑事辯護律師想要犯罪，還真的不一定會被抓住。
這個就叫做專業了。
其實很多的刑事案件，上庭真的就是走個過場。
私下裏的交鋒才是常態。
民事案件其實也一樣。
明明知道是必輸的，那就明智點進行調解，付出一點代價解決掉。
隻有那些模棱兩可的，才會去法庭上掰扯，誰能說服法官，誰就能贏。
請律師的意義，就在於此。
當然，你要是自己很牛，那就省錢了。
就比如白億榮的案子，怎麽說都可以，反正都有法律依據。
學外語的陳清泉院長曾經說過，想怎麽判就怎麽判，法律的最終解釋權，在法官手裏。
這時候，張琴收起了手機點點頭道：“好的，我馬上去辦。”
說完後，就起身出了辦公室。
施磊也跟了出去，剩下王宇豪還看著金勝。
“金律，魏大勇的案子，我把監控都看完了，除了案發前後幾天，其它沒有什麽發現。”
“那你覺得，這個案子有沒有疑點。”
金勝的問話，也帶著點考教的意味。
“我覺得，警方給出的案情經過，是有瑕疵的。”
“至少在卷宗裏沒有注明，死者為什麽會帶著30萬的現金到案發現場。”
“還有一點，魏大勇為什麽會把凶器給丟棄在原地。”
“另外在做的筆錄中，既然都已經招了錢在那裏，那麽為什麽不把其它的物品也招出來呢？”
王宇豪能來找金勝談這個案子，肯定也是做了不少功課的。
說的這幾個點，還是比較關鍵的。
不過光憑這樣還是不夠的。
既然教了，金勝也不藏私，直接回答：“如果我是公訴人，對你的幾個問題，我會這樣回答。”
“死者取了30萬，可能是由於她的職業，經常會去跑新聞，購買一些素材之類的。”
“一般都會使用現金，所以一次性多取點，很正常。”
“這次過來，也是想要找找拆遷的什麽新聞。”
“在小路上碰到了魏大勇，跟他買消息的時候，不小心露了財，這才引來了殺身之禍。”
“至於凶器為什麽丟在原地，可能是魏大勇當時眼裏隻有錢，殺完人後急著去拿錢，就隨手丟在了旁邊。”
“最後跑路的時候忘記了。”
“至於其它物品在哪裏，這個不得問被告人嗎？”
“他不配合，不說，警方總不能刑訊逼供吧！”
“萬一，他抱著僥幸心理呢？”
“認為不招出來，警方就拿他沒辦法。”
“至於那筆30萬，魏大勇為什麽會招出來，那就更容易解釋了。”
“就說警方給他看過，他自己鬼鬼祟祟的樣子已經被監控給拍到了，最後肯定會去他家裏進行搜查。”
“反正最後會搜出來，幹脆就說了唄！”
“也好來個主動交待。”
“這樣總不矛盾吧？”
金勝說完後，王宇豪有點傻眼了，還真的不好反駁。
完全沒毛病。
因為凶器上的指紋，死者身上的指紋，以及從家裏搜出來的錢，全都是事實。
這些你怎麽解釋。
一般人要是遇到死人了，看到旁邊有這麽多錢，就算拿了錢不報警，但總不會去撿沾染血的匕首。
甚至還在死者的身上留下指紋，把所有的東西全都拿走，還給丟了。
總不現實吧！
這就是金勝為什麽要費這麽大功夫，跑現場，調證據的原因。
王宇豪這時站在原地，眉頭緊鎖。
“你先回去吧！再仔細的看看卷宗，想想還有什麽疑點。”
“我可以提醒你一下。”
“一件被定性為‘搶劫殺人’的案子，要想打成無罪，除了基本的犯案邏輯之外，最關鍵的點，還是在證據當中。”
“特別是所謂的關鍵證據。”
“你一定要在上麵找出合理的疑點，從而推翻整個認定。”
“否則，你怎麽弄都是白費功夫。”
“阿基米德的名言，‘給我一個支點，我就能撬起整個地球’。”
“這也是我們刑事辯護律師的座右銘。”
“找到關鍵證據中的一個疑點，就能翻轉整個案件。”