第201章 草寇與冠軍(六十一)
我的天涯和夢裏，你都在 作者：一枚小小爵 投票推薦 加入書簽 留言反饋
摘 要: 近些年來，尋釁滋事罪的犯罪事件不斷攀升，成為了影響社會安定的常見犯罪行為。從實踐情況來看，尋釁滋事罪嚴重侵犯
公民的人身安全，也對公民的財產造成非常大的危害。而在司法實踐中，尋釁滋事罪會出現同其他犯罪形式出現競合問題，這在處理
時出現了一些爭議。因此，本文以此為切入點，分析尋釁滋事罪的法律適用及完善思路。
關鍵詞: 尋釁滋事罪; 法律適用
中圖分類號: d924. 3
文獻標識碼: a
文章編號: 2095 － 4379 － ( 2017) 27 － 0170 － 02
作者簡介: 喬雪嬌( 1988 － ) ，女，漢族，河北石家莊人，河北經貿大學，
2016 級法律碩士在職研究生，研究方向: 法律。
一、引言
所謂尋釁滋事罪，指的是肆意挑釁隨意毆打、騷擾
他人或任意損毀、占用公私財物威者在公共場所起哄
鬧事嚴重破壞社會秩序的行為。雖然我國法律已經明
確規定了尋釁滋事罪但是仍然存在相應的問題，在司
法實踐活動中仍然存在一些分歧，基於此，本文就對此
進行深入探討。
二、尋釁滋事罪的構成要件
從我國刑法規定來看，尋釁滋事罪有四種方式，即
隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強拿硬要
或者任意損毀、占用公私財物以及在公共場所起哄鬧
事，造成公共場所秩序嚴重混亂。從規定可知，尋釁滋
事罪是為了更為有效地保護社會秩序，保障社會安定。
更深入地講，“隨意毆打他人”是為了有效保障個人安
全，“追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人”則是為了保障公民
的行動自由，而“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財
物”則是為了有效保護公民的財產安全，“在公共場所
起哄鬧事”則是保障公民在公共場合從事活動的自由
與安全。深入分析尋釁滋事罪的主觀要件可知，該犯
罪為故意犯罪，對社會秩序有非常大的危害，或者存在
容許這種結果出現的心態。與此同時，尋釁滋事罪具
備尋求精神刺激、填補精神空虛，發泄不良情緒等動
機，嘩眾取寵，引起他人的注意。根據《關於辦理尋釁
滋事刑事案件適用法律若幹問題的解釋》
( 以下簡稱
《尋釁滋事刑事案件解釋》
) 第 1 條和第 2 條的規定，
行為人具備流氓動機( 如尋求刺激、發泄情緒、逞強耍
橫等) 的，可以成立尋釁滋事罪; 因日常生活中的偶發
矛盾糾紛借故生非的，也可以成立尋釁滋事罪。隻要
達到了嚴重破壞社會秩序的標準，因婚戀、家庭、鄰裏、
債務等糾紛引發的與流氓動機毫無聯係的主觀狀態驅
使的行為，也可以成立尋釁滋事罪。從這一點來看，判
定是否為尋釁滋事罪的關鍵在於是否侵犯了社會秩序
法益。
三、當前尋釁滋事罪法律規定存在的問題
( 一) 對於尋釁滋事罪的界定存在不足
對於尋釁滋事罪來說，其在界定時，罪狀中存在著
“破壞社會秩序”、“隨意毆打他人”、“情節惡劣”等概
念，而對這些概念分析可知，這些概念的包容性非常
強，在司法實踐應用中存在一定的空間，這給司法界定
工作帶來了一定的困擾。在司法實踐中，破壞社會秩序、毆打他人等往往也是其他罪名的重要表現形式，在
這種情況下，如何明確界定罪名就出現了一定的分歧，
且“情節惡劣”、“隨意”這種概念較為模糊，並不能夠
有效指導實踐活動。我國《刑法修正案八》雖然進一
步對此進行了完善，但是仍然對於“情節嚴重”、“情節
惡劣”等客觀內容沒有做進一步明確的規定。不僅如
此，深入分析構成要件可知，尋釁滋事罪和侵犯公民人
身安全罪和侵犯公民財產罪在客觀上有很多競合內
容，而相關立法並沒有深入對此進行區分和界定，這使
得司法實踐活動得不到明確的支持。此外，在司法實
踐中，行為人雖然開展了相應的尋釁滋事罪行為，可是
在此過程中也造成了嚴重的傷亡結果的話，此時應該
按照故意傷害罪或者故意殺人罪論處更合理，但是我
國刑法對此並沒有規定相應的轉化犯情形。在這種情
況下，顯然不利於對犯罪分子做出更加正確的懲罰。
( 二) “公共場所”的界定模糊不清
根據《公共場所管理條例》的規定，公共場所應該
是公眾進行經濟、文化、社交、娛樂、體育、醫療活動和
滿足部分生活需求所使用的一切公用場所及其設施的
總稱。這一概念無疑是一個較為宏觀的概念，並不是
十分具體，而在司法實踐活動中，界定是否對公共場所
帶來危害等結果，往往還需要充分考慮公共場所的公
共程度，以及人數、時間等因素，需要將這些因素綜合
起來進行評判，這就在司法實踐活動中增加了界定的
難度，使得相關工作開展缺乏細致的引導。同時，隨著
我國互聯網的不斷發展，網絡空間也成為了人們重要
的溝通和交流場所，也就是說，網絡無疑已經成為了理
論意義上的公共場所，然而，我國當前的相關法律對於
網絡空間、網絡秩序的定義並不是非常完善。結合我
國相關法律可知，如果推及尋釁滋事罪的犯罪要件的
話，對於網絡秩序造成影響的行為，更多的是采用相關
網絡犯罪罪名加以界定，如果過於強調網絡空間為公
共場所的話，行為結果隻能夠限定在現實空間內，這顯
然是缺乏統一性的，對於司法實踐缺乏有效的指導。
( 三) 司法執行不規範
從司法實踐應用情況來看，因為當前關於尋釁滋
事罪的立法存在不足，使得司法實踐工作缺乏理論指
導。從實踐應用情況來看，當前因為沒有統一標準的
司法執行規定，使得在麵對尋釁滋事罪案件時，執行較
公民的人身安全，也對公民的財產造成非常大的危害。而在司法實踐中，尋釁滋事罪會出現同其他犯罪形式出現競合問題，這在處理
時出現了一些爭議。因此，本文以此為切入點，分析尋釁滋事罪的法律適用及完善思路。
關鍵詞: 尋釁滋事罪; 法律適用
中圖分類號: d924. 3
文獻標識碼: a
文章編號: 2095 － 4379 － ( 2017) 27 － 0170 － 02
作者簡介: 喬雪嬌( 1988 － ) ，女，漢族，河北石家莊人，河北經貿大學，
2016 級法律碩士在職研究生，研究方向: 法律。
一、引言
所謂尋釁滋事罪，指的是肆意挑釁隨意毆打、騷擾
他人或任意損毀、占用公私財物威者在公共場所起哄
鬧事嚴重破壞社會秩序的行為。雖然我國法律已經明
確規定了尋釁滋事罪但是仍然存在相應的問題，在司
法實踐活動中仍然存在一些分歧，基於此，本文就對此
進行深入探討。
二、尋釁滋事罪的構成要件
從我國刑法規定來看，尋釁滋事罪有四種方式，即
隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強拿硬要
或者任意損毀、占用公私財物以及在公共場所起哄鬧
事，造成公共場所秩序嚴重混亂。從規定可知，尋釁滋
事罪是為了更為有效地保護社會秩序，保障社會安定。
更深入地講，“隨意毆打他人”是為了有效保障個人安
全，“追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人”則是為了保障公民
的行動自由，而“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財
物”則是為了有效保護公民的財產安全，“在公共場所
起哄鬧事”則是保障公民在公共場合從事活動的自由
與安全。深入分析尋釁滋事罪的主觀要件可知，該犯
罪為故意犯罪，對社會秩序有非常大的危害，或者存在
容許這種結果出現的心態。與此同時，尋釁滋事罪具
備尋求精神刺激、填補精神空虛，發泄不良情緒等動
機，嘩眾取寵，引起他人的注意。根據《關於辦理尋釁
滋事刑事案件適用法律若幹問題的解釋》
( 以下簡稱
《尋釁滋事刑事案件解釋》
) 第 1 條和第 2 條的規定，
行為人具備流氓動機( 如尋求刺激、發泄情緒、逞強耍
橫等) 的，可以成立尋釁滋事罪; 因日常生活中的偶發
矛盾糾紛借故生非的，也可以成立尋釁滋事罪。隻要
達到了嚴重破壞社會秩序的標準，因婚戀、家庭、鄰裏、
債務等糾紛引發的與流氓動機毫無聯係的主觀狀態驅
使的行為，也可以成立尋釁滋事罪。從這一點來看，判
定是否為尋釁滋事罪的關鍵在於是否侵犯了社會秩序
法益。
三、當前尋釁滋事罪法律規定存在的問題
( 一) 對於尋釁滋事罪的界定存在不足
對於尋釁滋事罪來說，其在界定時，罪狀中存在著
“破壞社會秩序”、“隨意毆打他人”、“情節惡劣”等概
念，而對這些概念分析可知，這些概念的包容性非常
強，在司法實踐應用中存在一定的空間，這給司法界定
工作帶來了一定的困擾。在司法實踐中，破壞社會秩序、毆打他人等往往也是其他罪名的重要表現形式，在
這種情況下，如何明確界定罪名就出現了一定的分歧，
且“情節惡劣”、“隨意”這種概念較為模糊，並不能夠
有效指導實踐活動。我國《刑法修正案八》雖然進一
步對此進行了完善，但是仍然對於“情節嚴重”、“情節
惡劣”等客觀內容沒有做進一步明確的規定。不僅如
此，深入分析構成要件可知，尋釁滋事罪和侵犯公民人
身安全罪和侵犯公民財產罪在客觀上有很多競合內
容，而相關立法並沒有深入對此進行區分和界定，這使
得司法實踐活動得不到明確的支持。此外，在司法實
踐中，行為人雖然開展了相應的尋釁滋事罪行為，可是
在此過程中也造成了嚴重的傷亡結果的話，此時應該
按照故意傷害罪或者故意殺人罪論處更合理，但是我
國刑法對此並沒有規定相應的轉化犯情形。在這種情
況下，顯然不利於對犯罪分子做出更加正確的懲罰。
( 二) “公共場所”的界定模糊不清
根據《公共場所管理條例》的規定，公共場所應該
是公眾進行經濟、文化、社交、娛樂、體育、醫療活動和
滿足部分生活需求所使用的一切公用場所及其設施的
總稱。這一概念無疑是一個較為宏觀的概念，並不是
十分具體，而在司法實踐活動中，界定是否對公共場所
帶來危害等結果，往往還需要充分考慮公共場所的公
共程度，以及人數、時間等因素，需要將這些因素綜合
起來進行評判，這就在司法實踐活動中增加了界定的
難度，使得相關工作開展缺乏細致的引導。同時，隨著
我國互聯網的不斷發展，網絡空間也成為了人們重要
的溝通和交流場所，也就是說，網絡無疑已經成為了理
論意義上的公共場所，然而，我國當前的相關法律對於
網絡空間、網絡秩序的定義並不是非常完善。結合我
國相關法律可知，如果推及尋釁滋事罪的犯罪要件的
話，對於網絡秩序造成影響的行為，更多的是采用相關
網絡犯罪罪名加以界定，如果過於強調網絡空間為公
共場所的話，行為結果隻能夠限定在現實空間內，這顯
然是缺乏統一性的，對於司法實踐缺乏有效的指導。
( 三) 司法執行不規範
從司法實踐應用情況來看，因為當前關於尋釁滋
事罪的立法存在不足，使得司法實踐工作缺乏理論指
導。從實踐應用情況來看，當前因為沒有統一標準的
司法執行規定，使得在麵對尋釁滋事罪案件時，執行較