縱觀世界經濟格局，從曆史中宏觀經濟，無論從任何角度來看，都能看得出一個國家的興盛與衰落天下沒有永久不滅的盛世，隻有亙古不變的利益。
那麽到底什麽才是經濟，經濟到底是什麽，其實，從某種角度來看，經濟放在一個國家就是經濟體，換個角度來看在家庭裏經濟就是收入來源，經濟算不算一門學問，答案是肯定的，經濟當然是門很深奧的學問，懂的人可以風行天下，不懂的人一窮二白。
經濟對於世界來說寓意著什麽，往大了講一個國家想強盛必須發展市場經濟，以地方特色為依托發展市場經濟，在市場不斷地循環經濟，其實很簡單例如一個旅行者到一個旅遊景點，其中的吃，住，玩都需要資金來維持，當旅行者消費後促進了當地經濟增長，同時也給國家創造了稅收。
無論在世界的那個角落都能看到，循環經濟的身影，當國家富裕起來才能考慮民生，如果國庫空虛，那麽結果可想而知，大河都沒有水，那麽哪有水往大河裏流。
其實軍事和經濟是密不可分的，古語說:三軍未動，糧草先行。如果沒有資本哪有能力去發動戰爭，現代化戰爭其實說白了，戰爭就是看誰錢多，誰錢多誰勝。
那麽說回來，經濟發生了什麽用處，太遠的不知道，就看一下中國從建國至今，都在用一些什麽樣的經濟來改變國運。
從中華人民共和國建國之初，那時候的中國百廢待興十分窮困，建國時發展了計劃經濟，無論什麽東西，都要按需分配不準多吃多占。
原因很簡單，那時候的國人太多，如果都想吃什麽就吃什麽，用不了幾年，中國會比現今的印度還要落後，所以量力而為是明智之舉。
那麽縱觀一下曆史，從八國聯軍開始到八年抗日戰爭，中國經曆了百年恥辱史，看一下這八國哪一個國家是獲利最多的，答案是英國，如果不信的可以親身去體驗一下大英博物館，一看便知。
很多人會說，中國現在強了是否把大英博物館裏的清朝文物要回來，以我個人觀點來講，物是死的，人是活的，話講回來如果不是清乾隆年間閉關鎖國，夜狼自大何以會招來災禍。
世界經濟體總是在不斷的循環，無論再強盛的國家都會有落寞的一天，經濟體也是如此要遵從自然法則，有日出的輝煌就要學會接受日落，隻有這樣才會成長。
現代化經濟一直流傳著一句話:商場如戰場。那麽這句話對不對，答案是肯定的對，商場講究:分秒必爭，隻爭朝夕。
如果光看富豪榜上誰是第一，過了沒幾天第一又換人了，世界首富不是那麽好當的，能成為世界首富背後的艱辛與付出是常人所無法想象的。
天道酬勤這句話一點都不假，沒有不經曆風雨就能成功，人無勤則不立。這隻是個人觀點，想成功就要知道如何掙錢。
想掙錢首先要知道怎麽賺，用什麽方法賺這錢這點很重要，每個人的方法都不一樣，都在用自己喜歡的方法去賺錢，講經濟為什麽會扯到了個人經濟上去，個人經濟也屬於國家經濟體的一員。
經濟體的頂端是什麽，其實在經濟體的塔尖一般會很少，正應了那句話:真理在少數人手裏。用現代的眼光來看，這句話還是很有道理的。
再看看現在的英國，英國曾經號稱日不落帝國，現在的新聞上沒少看到英國民眾想方設法的騙取國家福利的事情，原因很簡單:有便宜不占是傻子。
英國的福利和法律可以說是最好的，從一個英國人出生到死亡都有相應的法律和福利產生，那麽為什麽英國的福利和法律會這麽好，原因很簡單，因為英國掠奪了世界資源，所以才能維持國民的福利。
那麽回到話題，經濟當年為什麽八國聯軍會侵華，因為清朝什麽都落後，科技落後，思想落後，觀念落後，不思進取，閉關鎖國，根基腐敗，貪戀奢華。據史料記載，當時的圓明園曆經康熙到乾隆三朝花巨資修建，讓每位國外傳教士來看過後都歎為觀止。
中國講究財不外露，中國強盛的時候任何國家都是心生懼怕的，一旦中國落後那麽隨時就會成為魚肉任人宰割。
圓明園就是一個很好的例子，自從英法聯軍用炮火轟開了清朝的封建帝國大門以後，英法聯軍已經不能自拔，任意地燒，殺，搶，掠，無惡不做，把圓明園洗劫一空。
所以，就算中國現在強大了，有本領要回原先失去的文物，以我個人觀點來看，文物這東西的主人都是不固定的，誰有保存文物不讓文物有損壞，文物就可以是誰，文物隻是一個曆史的縮影，能承載一段曆史記憶，換句話講就是誰有能力這文物就是誰的。
據數據來分析當今中國，是否有能力把大英博物館買下來，答案也是毋庸置疑的，答案是完全具備這種能力。
可問題來了，中國既然具備這種能力為什麽國家決策者為什麽不這樣做，以我個人觀點來分析一下，一個中國三線城市年稅收大概是三百多億人民幣，用這個數據來計算全國稅收。
其實說簡單一點，世界首富應該全世界的人沒有不認識，假如世界首富資產大概是七千六百多億美金，那麽中國一年的全國稅收大概是七百多個世界首富的總資產。
要講的是如果世界首富有能力買下大英博物館那麽中國就不用多講，話說回來既然中國有這能力，為什麽不這麽做，難道做為中國最高決策者不想要回流失海外的文物。
誰家東西被人搶了，有誰不想要的，那麽有能力要，為一直不要啊，以個人觀點來講能作為中國最高決策者，如果把這些文物看得比民生還重，那麽絕對沒能力做到中國最高決策者的位置。
文物這些東西又不會講話，有哪位國家最高決策者，會為了一些被遺失的文物而忽略了民生我想是不會的，因為民生要比文物重要的多，古語有雲:水能載舟，亦能覆舟。這句話無論到何時都是很有道理的。
縱觀中國的軍事和經濟，哪一位君王為了一己私欲:勞民傷財。那麽沒過幾年，全國各地都會起義，原因很簡單，老百姓吃不飽穿不暖，幹活是為了私欲，不幹活就是死路一條，與其等死，不如拚命搏一次，所以就會動亂不堪，曆史上最為出名的:武王伐紂，就是一個典型的例子。
世界上為什麽一直會有戰爭，原因很明了，因為一直有利益存在，為什麽英國現今的福利這麽好，可以說英國在每發動一次戰爭，從中都是獲利最多的。
現今的美國，在世界各地都有監獄和基地，為什麽沒有一個國家約束美國，因為在武器方麵沒有一個國家敢說領先美國。
美國每年的軍費是一個驚人的數字，所以中國和美國什麽都是顛倒的，美國是國民很富國庫空虛，中國則是國庫充足民眾很窮。
歸根到底來說，現代化戰爭經濟和軍事是密不可分的，打仗就是看誰錢多，誰錢多誰就是最後的勝利者，還有一句古語:曆史都是勝利者書寫的。
天下沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，隻有亙古不變的利益。不管任何事情隻要有利可圖，人們總是樂此不疲。
經濟體是怎麽一個體係，能支撐一個經濟體都需要些什麽，經濟體又是怎麽形成的，以個人觀點來看，一個人無論多麽強大是支撐不了一個經濟體，因為一個經濟體需要的是大量的人力，物力來支撐。
如果沒有一個大量的人力，物力來維持，那麽這個經濟體是不存在的，經濟體首先是要有直接的供需關係，大量的生產產品同時能大量接收產品，並把這些大量產品變成現金，然後現金又變成物品，在物品變成現金的時候，已經給國家創造了稅收。
當國家增加稅收的同時，這些稅收又會投入一些基礎建設來改變民生問題，隻有這樣不斷循環地經濟才會形成一個強大的經濟體。
那麽是什麽效益才能產生一個強大的經濟體，隻有律法才能形成，無論個人再強，做什麽行業都要給其所在國上稅，隻有不斷的稅收和不斷地建設才能形成一條源源不斷的強大經濟體。
經濟體是怎麽形成地，都是在不斷更新和演變中形成的，經濟體不健全會產生什麽後果，往小了說家破，往大了說國亡。是否有點誇張，其實一點也不誇張，很符合現實社會。
無論任何事情，沒有最好隻有更好，隻有不斷地創新與創造才能擁有一個完好的經濟體，毫不誇張地說，擁有一個完好的經濟體，就相當於掌控了世界的命脈。
那麽怎樣才能實現掌控世界命脈，據個人觀點來看:從古至今曆史上無一人能做到，為什麽經曆了數千年無一人能做到，上天對每個人都是公平的，同時對每個國家也是很公平的，不可能讓一家獨大。
縱觀世界經濟體，沒有那個國家的經濟體是長盛不衰的，世界就是一個自然界，所以也要遵守自然界的法則:物競天擇，適者生存。沒有競爭就不會有推陳出新的市場。
隻要世界上有市場的存在，就會有源源不斷地競爭，舞台總是精彩紛呈地，有開幕式就會有閉幕式，都要學會接受現實，往往現實充滿了殘忍和無奈。
經濟體的體係隻要是完整地，就可以支撐任何事物，這裏也包括一個國家，反過來講如果經濟體不健全會直接導致滅亡，所以如何來建立一個經濟體，把這個經濟體建設完整是一個值得深思的問題。
律法隻有不斷地完整，才能形成一個完整的經濟體，律法嚴謹才能促使一個完整經濟體的存在，世界範圍內沒有那個國家敢說本國的律法是最好，最健全的，如果真是那樣的話，世界範圍內的律師豈不是要全部失業了。
所以來看，如何形成一個完整的經濟體是一個永久性的話題，這個話題無論是曆史怎樣變遷，這個話題會一直存在，哪怕是曆經千百年，隻要有人類的存在，那麽這個話題就一直不會過時。
那麽到底什麽才是經濟，經濟到底是什麽，其實，從某種角度來看，經濟放在一個國家就是經濟體，換個角度來看在家庭裏經濟就是收入來源，經濟算不算一門學問，答案是肯定的，經濟當然是門很深奧的學問，懂的人可以風行天下，不懂的人一窮二白。
經濟對於世界來說寓意著什麽，往大了講一個國家想強盛必須發展市場經濟，以地方特色為依托發展市場經濟，在市場不斷地循環經濟，其實很簡單例如一個旅行者到一個旅遊景點，其中的吃，住，玩都需要資金來維持，當旅行者消費後促進了當地經濟增長，同時也給國家創造了稅收。
無論在世界的那個角落都能看到，循環經濟的身影，當國家富裕起來才能考慮民生，如果國庫空虛，那麽結果可想而知，大河都沒有水，那麽哪有水往大河裏流。
其實軍事和經濟是密不可分的，古語說:三軍未動，糧草先行。如果沒有資本哪有能力去發動戰爭，現代化戰爭其實說白了，戰爭就是看誰錢多，誰錢多誰勝。
那麽說回來，經濟發生了什麽用處，太遠的不知道，就看一下中國從建國至今，都在用一些什麽樣的經濟來改變國運。
從中華人民共和國建國之初，那時候的中國百廢待興十分窮困，建國時發展了計劃經濟，無論什麽東西，都要按需分配不準多吃多占。
原因很簡單，那時候的國人太多，如果都想吃什麽就吃什麽，用不了幾年，中國會比現今的印度還要落後，所以量力而為是明智之舉。
那麽縱觀一下曆史，從八國聯軍開始到八年抗日戰爭，中國經曆了百年恥辱史，看一下這八國哪一個國家是獲利最多的，答案是英國，如果不信的可以親身去體驗一下大英博物館，一看便知。
很多人會說，中國現在強了是否把大英博物館裏的清朝文物要回來，以我個人觀點來講，物是死的，人是活的，話講回來如果不是清乾隆年間閉關鎖國，夜狼自大何以會招來災禍。
世界經濟體總是在不斷的循環，無論再強盛的國家都會有落寞的一天，經濟體也是如此要遵從自然法則，有日出的輝煌就要學會接受日落，隻有這樣才會成長。
現代化經濟一直流傳著一句話:商場如戰場。那麽這句話對不對，答案是肯定的對，商場講究:分秒必爭，隻爭朝夕。
如果光看富豪榜上誰是第一，過了沒幾天第一又換人了，世界首富不是那麽好當的，能成為世界首富背後的艱辛與付出是常人所無法想象的。
天道酬勤這句話一點都不假，沒有不經曆風雨就能成功，人無勤則不立。這隻是個人觀點，想成功就要知道如何掙錢。
想掙錢首先要知道怎麽賺，用什麽方法賺這錢這點很重要，每個人的方法都不一樣，都在用自己喜歡的方法去賺錢，講經濟為什麽會扯到了個人經濟上去，個人經濟也屬於國家經濟體的一員。
經濟體的頂端是什麽，其實在經濟體的塔尖一般會很少，正應了那句話:真理在少數人手裏。用現代的眼光來看，這句話還是很有道理的。
再看看現在的英國，英國曾經號稱日不落帝國，現在的新聞上沒少看到英國民眾想方設法的騙取國家福利的事情，原因很簡單:有便宜不占是傻子。
英國的福利和法律可以說是最好的，從一個英國人出生到死亡都有相應的法律和福利產生，那麽為什麽英國的福利和法律會這麽好，原因很簡單，因為英國掠奪了世界資源，所以才能維持國民的福利。
那麽回到話題，經濟當年為什麽八國聯軍會侵華，因為清朝什麽都落後，科技落後，思想落後，觀念落後，不思進取，閉關鎖國，根基腐敗，貪戀奢華。據史料記載，當時的圓明園曆經康熙到乾隆三朝花巨資修建，讓每位國外傳教士來看過後都歎為觀止。
中國講究財不外露，中國強盛的時候任何國家都是心生懼怕的，一旦中國落後那麽隨時就會成為魚肉任人宰割。
圓明園就是一個很好的例子，自從英法聯軍用炮火轟開了清朝的封建帝國大門以後，英法聯軍已經不能自拔，任意地燒，殺，搶，掠，無惡不做，把圓明園洗劫一空。
所以，就算中國現在強大了，有本領要回原先失去的文物，以我個人觀點來看，文物這東西的主人都是不固定的，誰有保存文物不讓文物有損壞，文物就可以是誰，文物隻是一個曆史的縮影，能承載一段曆史記憶，換句話講就是誰有能力這文物就是誰的。
據數據來分析當今中國，是否有能力把大英博物館買下來，答案也是毋庸置疑的，答案是完全具備這種能力。
可問題來了，中國既然具備這種能力為什麽國家決策者為什麽不這樣做，以我個人觀點來分析一下，一個中國三線城市年稅收大概是三百多億人民幣，用這個數據來計算全國稅收。
其實說簡單一點，世界首富應該全世界的人沒有不認識，假如世界首富資產大概是七千六百多億美金，那麽中國一年的全國稅收大概是七百多個世界首富的總資產。
要講的是如果世界首富有能力買下大英博物館那麽中國就不用多講，話說回來既然中國有這能力，為什麽不這麽做，難道做為中國最高決策者不想要回流失海外的文物。
誰家東西被人搶了，有誰不想要的，那麽有能力要，為一直不要啊，以個人觀點來講能作為中國最高決策者，如果把這些文物看得比民生還重，那麽絕對沒能力做到中國最高決策者的位置。
文物這些東西又不會講話，有哪位國家最高決策者，會為了一些被遺失的文物而忽略了民生我想是不會的，因為民生要比文物重要的多，古語有雲:水能載舟，亦能覆舟。這句話無論到何時都是很有道理的。
縱觀中國的軍事和經濟，哪一位君王為了一己私欲:勞民傷財。那麽沒過幾年，全國各地都會起義，原因很簡單，老百姓吃不飽穿不暖，幹活是為了私欲，不幹活就是死路一條，與其等死，不如拚命搏一次，所以就會動亂不堪，曆史上最為出名的:武王伐紂，就是一個典型的例子。
世界上為什麽一直會有戰爭，原因很明了，因為一直有利益存在，為什麽英國現今的福利這麽好，可以說英國在每發動一次戰爭，從中都是獲利最多的。
現今的美國，在世界各地都有監獄和基地，為什麽沒有一個國家約束美國，因為在武器方麵沒有一個國家敢說領先美國。
美國每年的軍費是一個驚人的數字，所以中國和美國什麽都是顛倒的，美國是國民很富國庫空虛，中國則是國庫充足民眾很窮。
歸根到底來說，現代化戰爭經濟和軍事是密不可分的，打仗就是看誰錢多，誰錢多誰就是最後的勝利者，還有一句古語:曆史都是勝利者書寫的。
天下沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，隻有亙古不變的利益。不管任何事情隻要有利可圖，人們總是樂此不疲。
經濟體是怎麽一個體係，能支撐一個經濟體都需要些什麽，經濟體又是怎麽形成的，以個人觀點來看，一個人無論多麽強大是支撐不了一個經濟體，因為一個經濟體需要的是大量的人力，物力來支撐。
如果沒有一個大量的人力，物力來維持，那麽這個經濟體是不存在的，經濟體首先是要有直接的供需關係，大量的生產產品同時能大量接收產品，並把這些大量產品變成現金，然後現金又變成物品，在物品變成現金的時候，已經給國家創造了稅收。
當國家增加稅收的同時，這些稅收又會投入一些基礎建設來改變民生問題，隻有這樣不斷循環地經濟才會形成一個強大的經濟體。
那麽是什麽效益才能產生一個強大的經濟體，隻有律法才能形成，無論個人再強，做什麽行業都要給其所在國上稅，隻有不斷的稅收和不斷地建設才能形成一條源源不斷的強大經濟體。
經濟體是怎麽形成地，都是在不斷更新和演變中形成的，經濟體不健全會產生什麽後果，往小了說家破，往大了說國亡。是否有點誇張，其實一點也不誇張，很符合現實社會。
無論任何事情，沒有最好隻有更好，隻有不斷地創新與創造才能擁有一個完好的經濟體，毫不誇張地說，擁有一個完好的經濟體，就相當於掌控了世界的命脈。
那麽怎樣才能實現掌控世界命脈，據個人觀點來看:從古至今曆史上無一人能做到，為什麽經曆了數千年無一人能做到，上天對每個人都是公平的，同時對每個國家也是很公平的，不可能讓一家獨大。
縱觀世界經濟體，沒有那個國家的經濟體是長盛不衰的，世界就是一個自然界，所以也要遵守自然界的法則:物競天擇，適者生存。沒有競爭就不會有推陳出新的市場。
隻要世界上有市場的存在，就會有源源不斷地競爭，舞台總是精彩紛呈地，有開幕式就會有閉幕式，都要學會接受現實，往往現實充滿了殘忍和無奈。
經濟體的體係隻要是完整地，就可以支撐任何事物，這裏也包括一個國家，反過來講如果經濟體不健全會直接導致滅亡，所以如何來建立一個經濟體，把這個經濟體建設完整是一個值得深思的問題。
律法隻有不斷地完整，才能形成一個完整的經濟體，律法嚴謹才能促使一個完整經濟體的存在，世界範圍內沒有那個國家敢說本國的律法是最好，最健全的，如果真是那樣的話，世界範圍內的律師豈不是要全部失業了。
所以來看，如何形成一個完整的經濟體是一個永久性的話題，這個話題無論是曆史怎樣變遷，這個話題會一直存在，哪怕是曆經千百年，隻要有人類的存在，那麽這個話題就一直不會過時。