對於這些事情，巴倫也有研究過——他所資助的智庫針對英倫的產業結構情況，每年都會為他出具詳細的報告。
而隨著巴倫在英倫身居高位，並且越發了解了英倫的情況之後，才更深刻的明白到，英倫的未來，已經注定難以回到全球霸主的位置了，甚至就連繼續保持目前的地位，都極為困難。
說起來，巴倫現在不但是英倫的公爵，而且他的產業基礎，也都在英倫，就算是為了自身財富的安全以及傳承，如果有可能的話，他都會嚐試讓英倫強大起來——這樣他才能夠通過掌控一定的英倫力量，來獲取利益。
但現實來說，這太難了，最多隻能夠進行一定程度的改善而已。
其實不隻是英倫，包括歐洲和美利堅在內的西方資本，都會在未來麵臨重大挑戰，而且是越來越力不從心的那種。
這是從巴倫以他對這些國家的政治、經濟以及工業生產的狀況，加上他前世的時候未來的一些發展，得出的結論。
可以說自從撒切爾夫人的經濟私有化改革之後，英倫就徹底失去了全球第一集團強國的競爭可能。
為什麽呢？正是因為當時自由市場化的改革，一直到現在，將幾乎所有的英倫國有企業，都變成了私有企業。
私有企業的所有者，怎麽會在意工業是國家的基礎這樣的事情，他們隻追求利益，需要的是獲得更多收入。
如果再將其與英倫等西方國家的選舉製相結合，那麽對於企業來說，能夠獲得極少束縛的發展，但對於國家來說，幾乎是已經失去了所有的未來——這麽說可能過於悲觀，但至少是已經失去了工業強國的可能。
這就要從兩方麵來看，對於私營企業來說，利潤才是最重要的——如果能夠通過金融或者對外投資來更加輕鬆的賺錢，誰又去苦哈哈的做製造業呢？
即便是像汽車、電氣設備、日用品等工業製造，能夠選擇在人力成本更低的亞洲、南美等地區開辦工廠，誰又會在英倫本土這麽一個人力成本如此高的地方辦工廠呢？
最終英倫本土能夠留下的，隻剩下金融業、旅遊業等服務業以及高精尖的高利潤製造業。
至於說政府的引導作用？
這就要說所謂的皿煮選舉製度的最致命的缺陷，那就是每五年一次的議會選舉，令他們每一屆的政府，隻能夠看到五年內，甚至是三年內的成績——他們隻會追求短期的利益，而無法去進行更長遠的規劃。
因為許多的長遠規劃，可能在短期內，甚至會造成經濟停滯或下挫，在突破了某個界限之後，才會進入到一段增長的快車道。
但英倫政府每一屆5年的政府，前兩年需要收拾前任政府的爛攤子——畢竟能夠勝利，肯定是之前的政府有許多地方做得不令人滿意，或者造成了危機——然後任期隻剩下3年了，為了下一次選舉，那麽你會選擇短期就能見效的急功急利的政策，還是需要五年或者十年才能夠有所體現，但對國家的長遠發展非常有益的政策呢？
這種為了迎合選民的製度之下，注定無法保證政策的延續性，最終隻能夠急功近利……
如果這樣看來，那麽即便是保持高精尖的製造業和金融業，依然能夠獲得不錯的利潤，能夠保持民眾的福利吧……
是的，但這個前提，就是你需要保持你的技術優勢，始終在高精尖製造業具有壁壘。
但其他的國家可是在飛速發展，攀登一個個工業明珠，並且將其價格打下，壓縮利潤啊！
當初的歐美西方為什麽恐懼蘇聯呢？並不隻是因為社會製度，也不隻因為所謂的“民主”——要知道民主這個詞，本就來源於蘇聯，那時候蘇聯對西方是有製度優勢的。
蘇聯對於西方來說，最可怕的並不是上麵這些，也不是他們的軍隊，而是持續五年十年的長期計劃，能夠確保他們集中力量攻破一個個技術難關，這種不斷的，持續的，被追趕，並且打破他們的技術壁壘成為常態的感覺，怎麽能夠讓人安心呢？
每打破一個技術壁壘，就意味著一個行業的高利潤被埋葬，可能有幾個規模不大的“發達國家”被打落凡塵……
麵對這樣的一個龐然大物，他們隻能寄期望於對方犯錯誤。
幸運的是，蘇聯的確犯了錯誤，最終解體。
但他們還能繼續這麽幸運下去嗎？
“我們不能隻是將希望放在對方犯錯誤這上麵，即便是無論是在媒體還是綜合實力上，我們仍然占優勢……”
巴倫對王儲和布朗就曾經如此說道：
“任何國家都有可能犯錯誤，包括美利堅，所以我們還需要保證在需要的時候，能夠站到對方那邊——我們需要保持任何可能性。”
沒有誰比巴倫更了解他曾經的祖國，它並不像西方那麽具有侵略性，希望的隻是做生意而已——事實上，他們的願望早就寫在天安門城樓上了“全世界人民大團結萬歲”……
至於說英倫的工業製造……
巴倫也隻能夠保證在利潤足夠的高端製造業方麵，於英倫本土進行更多的投資。
另一方麵，就是他所推動的倫敦科技城了，巴倫希望在互聯網領域，至少英倫能夠跟得上美利堅和華夏的步伐。
不說是能夠相提並論，但至少在一些未來的方向上，比如雲計算以及ai這些，能夠帶動歐洲不至於落後太多。
當然，這的確會有些困難，因為互聯網產品不像是其他的產業，像是製造業，是你想要有多少客戶，至少需要製造相應數量的產品——但互聯網產品不同，比如你開發一個遊戲，或者是一個軟件之後，你的用戶多少，在於你能夠將這些遊戲和軟件營銷到多大範圍的用戶群體……
之所以未來在互聯網行業上美利堅和華夏這兩個國家最為強大，主要還是他們擁有最大規模的市場——美利堅擁有以英文為主的全球市場，而華夏則擁有足夠廣闊的華語市場……
至於說歐洲，說白了，互聯網產品占據歐洲市場，甚至不如去往美利堅市場更具發展空間——畢竟雖然歐洲用戶的價值也比較高，但在這個一塊麵積同華夏和美利堅相差不多的大陸上，除了英文之外，還有法語、德語、意大利語、西班牙語……這非常繁多種語言的市場。
但問題在於，在美利堅的市場中，同矽穀競爭，真的不是那麽容易的事情，現在的倫敦科技城，隻能是做到首先在英倫市場能夠具有優勢，再去謀求歐洲市場了。
(本章完)
而隨著巴倫在英倫身居高位，並且越發了解了英倫的情況之後，才更深刻的明白到，英倫的未來，已經注定難以回到全球霸主的位置了，甚至就連繼續保持目前的地位，都極為困難。
說起來，巴倫現在不但是英倫的公爵，而且他的產業基礎，也都在英倫，就算是為了自身財富的安全以及傳承，如果有可能的話，他都會嚐試讓英倫強大起來——這樣他才能夠通過掌控一定的英倫力量，來獲取利益。
但現實來說，這太難了，最多隻能夠進行一定程度的改善而已。
其實不隻是英倫，包括歐洲和美利堅在內的西方資本，都會在未來麵臨重大挑戰，而且是越來越力不從心的那種。
這是從巴倫以他對這些國家的政治、經濟以及工業生產的狀況，加上他前世的時候未來的一些發展，得出的結論。
可以說自從撒切爾夫人的經濟私有化改革之後，英倫就徹底失去了全球第一集團強國的競爭可能。
為什麽呢？正是因為當時自由市場化的改革，一直到現在，將幾乎所有的英倫國有企業，都變成了私有企業。
私有企業的所有者，怎麽會在意工業是國家的基礎這樣的事情，他們隻追求利益，需要的是獲得更多收入。
如果再將其與英倫等西方國家的選舉製相結合，那麽對於企業來說，能夠獲得極少束縛的發展，但對於國家來說，幾乎是已經失去了所有的未來——這麽說可能過於悲觀，但至少是已經失去了工業強國的可能。
這就要從兩方麵來看，對於私營企業來說，利潤才是最重要的——如果能夠通過金融或者對外投資來更加輕鬆的賺錢，誰又去苦哈哈的做製造業呢？
即便是像汽車、電氣設備、日用品等工業製造，能夠選擇在人力成本更低的亞洲、南美等地區開辦工廠，誰又會在英倫本土這麽一個人力成本如此高的地方辦工廠呢？
最終英倫本土能夠留下的，隻剩下金融業、旅遊業等服務業以及高精尖的高利潤製造業。
至於說政府的引導作用？
這就要說所謂的皿煮選舉製度的最致命的缺陷，那就是每五年一次的議會選舉，令他們每一屆的政府，隻能夠看到五年內，甚至是三年內的成績——他們隻會追求短期的利益，而無法去進行更長遠的規劃。
因為許多的長遠規劃，可能在短期內，甚至會造成經濟停滯或下挫，在突破了某個界限之後，才會進入到一段增長的快車道。
但英倫政府每一屆5年的政府，前兩年需要收拾前任政府的爛攤子——畢竟能夠勝利，肯定是之前的政府有許多地方做得不令人滿意，或者造成了危機——然後任期隻剩下3年了，為了下一次選舉，那麽你會選擇短期就能見效的急功急利的政策，還是需要五年或者十年才能夠有所體現，但對國家的長遠發展非常有益的政策呢？
這種為了迎合選民的製度之下，注定無法保證政策的延續性，最終隻能夠急功近利……
如果這樣看來，那麽即便是保持高精尖的製造業和金融業，依然能夠獲得不錯的利潤，能夠保持民眾的福利吧……
是的，但這個前提，就是你需要保持你的技術優勢，始終在高精尖製造業具有壁壘。
但其他的國家可是在飛速發展，攀登一個個工業明珠，並且將其價格打下，壓縮利潤啊！
當初的歐美西方為什麽恐懼蘇聯呢？並不隻是因為社會製度，也不隻因為所謂的“民主”——要知道民主這個詞，本就來源於蘇聯，那時候蘇聯對西方是有製度優勢的。
蘇聯對於西方來說，最可怕的並不是上麵這些，也不是他們的軍隊，而是持續五年十年的長期計劃，能夠確保他們集中力量攻破一個個技術難關，這種不斷的，持續的，被追趕，並且打破他們的技術壁壘成為常態的感覺，怎麽能夠讓人安心呢？
每打破一個技術壁壘，就意味著一個行業的高利潤被埋葬，可能有幾個規模不大的“發達國家”被打落凡塵……
麵對這樣的一個龐然大物，他們隻能寄期望於對方犯錯誤。
幸運的是，蘇聯的確犯了錯誤，最終解體。
但他們還能繼續這麽幸運下去嗎？
“我們不能隻是將希望放在對方犯錯誤這上麵，即便是無論是在媒體還是綜合實力上，我們仍然占優勢……”
巴倫對王儲和布朗就曾經如此說道：
“任何國家都有可能犯錯誤，包括美利堅，所以我們還需要保證在需要的時候，能夠站到對方那邊——我們需要保持任何可能性。”
沒有誰比巴倫更了解他曾經的祖國，它並不像西方那麽具有侵略性，希望的隻是做生意而已——事實上，他們的願望早就寫在天安門城樓上了“全世界人民大團結萬歲”……
至於說英倫的工業製造……
巴倫也隻能夠保證在利潤足夠的高端製造業方麵，於英倫本土進行更多的投資。
另一方麵，就是他所推動的倫敦科技城了，巴倫希望在互聯網領域，至少英倫能夠跟得上美利堅和華夏的步伐。
不說是能夠相提並論，但至少在一些未來的方向上，比如雲計算以及ai這些，能夠帶動歐洲不至於落後太多。
當然，這的確會有些困難，因為互聯網產品不像是其他的產業，像是製造業，是你想要有多少客戶，至少需要製造相應數量的產品——但互聯網產品不同，比如你開發一個遊戲，或者是一個軟件之後，你的用戶多少，在於你能夠將這些遊戲和軟件營銷到多大範圍的用戶群體……
之所以未來在互聯網行業上美利堅和華夏這兩個國家最為強大，主要還是他們擁有最大規模的市場——美利堅擁有以英文為主的全球市場，而華夏則擁有足夠廣闊的華語市場……
至於說歐洲，說白了，互聯網產品占據歐洲市場，甚至不如去往美利堅市場更具發展空間——畢竟雖然歐洲用戶的價值也比較高，但在這個一塊麵積同華夏和美利堅相差不多的大陸上，除了英文之外，還有法語、德語、意大利語、西班牙語……這非常繁多種語言的市場。
但問題在於，在美利堅的市場中，同矽穀競爭，真的不是那麽容易的事情，現在的倫敦科技城，隻能是做到首先在英倫市場能夠具有優勢，再去謀求歐洲市場了。
(本章完)