時空之城內文洛陽依照自己的想法開始在時空之城資料庫內與現代網絡內搜索關於明朝陰謀論相關視頻，又查詢不少記載，終於編輯好視頻通過光幕投影到萬朝之中。
光幕:“盤點大明陰謀論，首先要申明這隻是一種邏輯思維，一種猜測，因為有許多地方太違背常理了，明傳十六帝，皇帝多短命，更加令人懷疑其中有沒有陰謀。
這種理論通常認為重大曆史事件背後有不可告人的陰謀並且通常暗指事件的公開解釋為故意欺騙，背後有集團操縱事態的發展及結果，以達到損人利己的目的。
明朝與?清朝在修撰《明史》時進行了部分有意篡改，禁止民間私修明史，增加了曆史的想象空間，存在清朝的朝代更替特殊性。
現代對明朝曆史的過度美化或黑化導致對明朝皇帝和文官的看法極端化，陰謀論通常具有損人利己，故意欺騙，合謀操縱三個特點。必須同時滿足這三個條件才能算一個陰謀論觀點。
既然要策劃一場針對皇帝的陰謀這麽困難，那麽為什麽很多人認為明朝的陰謀這麽多呢？
比如朱高熾在位十個月就撲街了，那是被文官下藥害死了，朱瞻基40歲不到，那是被孫皇後夥同文官害死了。
這裏要講一下朱詹基廢胡立孫，胡皇後是沒有任何過錯，隻是沒有生育，而孫皇後隻是一個貴妃，生下朱祁鎮，後世關於宮鬥宅鬥的網絡小說與影視劇很多，而孫皇後完全符合宮鬥劇中的人設。
再舉個例子清朝光緒皇帝之死，正史上寫的是病死，野史中記載是被慈禧太後毒殺的，為揭開曆史真相後世考古界開棺驗屍並動用國家力量派出法醫，對光緒帝進行屍檢，從而證明光緒帝死於砒霜中毒，也進一步促成大明陰謀論。
英宗朱祁鎮先是在土木堡之變被害沒死成，複辟之後再次被害死，成化帝和朱佑樘那是被太監和文官聯手害死的。
正德是被文官給推下水嘎了的等，甚至朱元璋，朱棣的死那都是被人害的，總之明朝的皇帝除了朱允炆，朱祁鈺，朱由檢這三個外，剩下的統統都是那個無所不能，無可匹敵的文官集團給噶了的。
造成大多人認為明朝陰謀論異常流行的原因第一個就是明清這兩朝代更替的特殊性，造成了清朝在修撰明史的時候的確進行了部分的有意篡改。
比如說幹過犁庭掃穴的成化帝那是必須要黑一黑的，而且得出一個明朝實亡於萬曆這麽一個結論，不然的話努爾哈赤的七大恨怎麽才能夠體現出無比的正確性呢？
同時清朝在修撰明史的時候還嚴厲禁止民間私修明史，隻要發現那就是抄家流放，是不是有一種非常做賊心虛的感覺呢？
而這些都讓明史存在著巨大的想象空間，第二個就是現在愈演愈烈的明朝曆史飯圈代，就是你不能說一丁點兒明朝皇帝的不是，但凡說那你就是包夜奴才，伴隨著這股風明朝的皇帝從以前的過度黑化到現在變成了過度美化大明皇帝，短命的背後那都是文官的陰影至於說明史中記載的內容那都被清朝給篡改抹黑了，哪有什麽可信度啊！
第三個就是那基於以上兩點通過兩者之間模棱兩可的關係斷章取義一些曆史文獻資料，但是又有人提出一些理由，矛頭直指唐太宗李世民。
理由便是唐太宗李世民開了篡改曆史的先河，甚至出現為隋煬帝楊廣洗白的事實。理由也相當充分，興科舉，是為了打破門閥世家壟斷，三征高句麗是為了削弱世家力量，結果玩脫了才造成隋朝二世而亡。
也因此倒推明朝，得出大明陰謀論。那麽有沒有道理呢？不妨來逐一分析，這套陰謀論有沒有可能。
首先，從大明朝太子朱標之妻常氏說起，常氏是太子妃，生下皇太孫朱雄英，皇孫朱允熥，史書記載生下朱允熥因難產而亡，這就奇怪了。
其二，呂氏上位，呂氏隻是一個側妃，生下朱允炆，按照立長不立幼，立嫡不立庶，不論怎麽講都輪不到朱允炆繼承皇位，可為什麽朱元璋會立朱允炆為皇位繼承人，朱雄英離奇死亡，那也應該是朱允熥繼承才對，這不符合規矩。
而太子朱標在常氏死後，立呂氏為正妃，這難免讓人想到後世宮鬥劇，網絡小說中常提及一句話:寵妾滅妻，謀殺原配，妾室上位的宮鬥戲碼。
在看看常氏背後是什麽人，呂氏背後勢力又是誰？常氏是常遇春之女，代表著淮西武將勳貴，而呂氏背後則是文官集團。
再來看一下孫皇後背同樣是文官集團，土木堡之變整個武將集團喪失殆盡，文官集團獨大。
大明陰謀論出發點從幾個方麵分析，不妨從朱元璋提出遷都，派朱標去陝西考察，打箅立都洛陽，結果不久之後朱標回京幾個月後突然暴斃就很難講這裏麵沒有陰謀。
要知道文官集團絕大部分官員自江南，曆史上科舉時三十六位進士都是出自江南人士，引發南北之爭，為了平衡朱元璋搞了個南北榜，這無疑觸及江南士大夫們的利益，朱標不死，必然遷都，離開了江南，江南士紳便失去根基，你朱標和朱元璋不死誰死？
曆史上的朱元璋對貪官汙吏那可是殺紅眼了，對於貪官汙吏從來都是扒皮充草，玩的是九族消消樂，文官集團豈有不恨的道理。
這也就很好的解釋了呂氏是如何上位的，常氏為何而亡，這樣一來朱允炆以嫡長孫名義繼承皇位了。
再來看看朱允炆登基後又幹了啥？為什麽明成祖朱棣會打出清君側，發動靖難之役了。
後世普遍認為如果沒有靖難之役，大明必然二世而亡！”
視頻中:“朱允炆這個王八犢子，不念親情，岷王朱楩?，齊王朱榑?，代王朱桂?，周王朱橚?先後被貶，流放，朱柏因被誣告謀反，不堪其辱自焚而死，朱柏有什麽錯，而我隻能裝瘋賣傻，吃豬屎才苟活，這朱允炆還是不放過我，沒辦法為了活命才不得已起兵反抗，齊泰，方孝儒，黃子澄又是什麽貨色，這大明江山要是落入他們手中那不是要完了？”
光幕:“朱允炆削藩手段極其殘忍，而方孝儒又是什麽東西，一個被文官集團吹捧出來的大儒，實際上是一個草包廢物，文官集團看中他的是門生故吏遍天下，一顆利用的棋子罷了。如果沒有這些，方孝儒狗屁都不是！
最可笑的是在建文帝朱允炆上位期間大搞推薦製，這與察舉製，舉孝廉有什麽區別，又搞井田製，連建文帝朱允炆都覺得荒唐，這是倒退，這豈不是又倒退到漢朝時期，形成士大夫共治？皇權成了擺設，皇帝成了吉祥物。
大明陰論這個論調也就形成了第一個基礎，其二，朱棣上位後，廢除海禁，派鄭和下西洋為國家充盈國庫，打擊了江南士紳海上走私，財富掌握在朝廷手中，自然觸及江南士紳利益，也就有了謀殺朱棣的論調。
那麽明仁宗朱高熾之死呢？同樣有些迷團，這涉及文官集團要求遷回南京，要知道明朝大多數官員來自江南，為什麽要朱高熾停了下西洋？什麽勞民傷財，實際上對外貿易大明朝財富滾滾，讓江南士紳眼紅。
大明隱秘，藏於史牘之間，朱高熾之薨逝，皆有因緣之牽連。餘將仿古言述其事，聊敘文人之雅集之由。
於大明之時，群英薈萃於鬆園雅集之中。其中有江南之風流名士，也有金陵才子佳人。名臣交朋結義，聲震一世，競敘名流風流之事，眾客滔滔不已。時有周氏公執古琴而彈奏，其聲如流水之清音，激蕩人心。其間，有儒士言及朝中之事，論及朱高熾之死因，眾人皆心生疑雲。
朱高熾之薨逝，非天命所歸也。當年世宗乃勵精圖治之主，所憂乃後繼之艱難，蓋深慮之久矣。然而世傳之言甚眾，大抵或謂有陰計相擾之象，或是群小慫恿之所為。今於雅集之中，眾文士共議其事，皆欲探其究竟。
一儒生曰：“昔日朱高熾之死因，疑雲重重。或言其病逝於宮中，然宮中之事多隱秘難知。傳聞其時朝中多陰謀詭計，或有不軌之人欲奪其位。”
另一儒士曰：“吾聞有言曰朱高熾乃被毒殺者。其時朝中權臣暗流湧動，有人欲以陰謀得位。若此言非虛，則大明之禍根已深矣。”
又有文士言：“然則朱高熾之死因究竟如何？須得詳查方知真偽。然今朝中多奸佞之人，若欲探其究竟，實非易事。”
眾人議論紛紛，皆言其事非同小可。然眾人皆為文人墨客，雖才情橫溢而未曾身居朝廷之中。彼之時，方得鑒幽深之處。彼時亦多巧舌之徒、險詐之人耳。昔時江湖之人所聞所聞：帝薨之日夜火紅龍魚躍於宮牆之外；宮中常侍宮女傳言皇帝暴斃於床榻之上；又聞禦醫束手無策之言甚囂塵上。然皆為傳聞而已，真相如何尚待明察。
眾文士議論良久，皆覺此等陰謀實為可怖之事。然文人之誌不在權謀之爭而在於風雅之事。於是乎雅集之事更顯雅致而愈顯熱鬧起來。遂又有一人奏樂以續古人之情致、有人賦詩以記此事雲：“宮中疑雲漫無邊、朱高熾生死疑成謎”。又有書生述文論及前朝史事亦悲憤激昂且議論良久仍不絕口焉......
今日群英匯聚於此一時乃古今事跡縱橫交錯之間此亦可見古代文人之風采與胸襟矣......遂乃有人為之畫筆記錄其情其景雲：“眾士相議明史牘此文獨載英才盛名流千古”。
此乃大明隱秘之事也，雖經歲月沉澱而仍為世人所傳頌。然真相如何已成曆史之謎矣！唯願今人明辨是非勿受虛假謠言之蠱惑而蒙蔽心智方能正道而行矣！
大明陰謀論在後世網絡上很多，分析也不是沒有道理，看看大明曆史，明朝崇禎時期，李自成領兵攻入京師，查抄文官集團家產時僅京師一地，多達八千萬兩白銀，這些財富從何而來？僅僅靠貪汙是遠遠不夠的，通敵叛國，走私海洋貿易，導致大明財政崩潰，這是大明滅亡的根本原因之一。”
光幕披露的隻是後世猜測大明陰謀論的冰山一角，僅僅是這點，萬朝帝王們對文官集團的戒心大大增強，更不用講明朝的皇帝們了。
明太祖朱元璋:“咱對貪官汙吏從不手弱，這些文官想殺咱並不奇怪，那他們怎麽殺咱，光幕卻沒提。”
朱標:“爹，看來對江南士紳是否清理一下了？”
“標兒，你說得沒錯，這光幕所言不是沒有可能，咱這是對天下文人是不是太好了？”
明成祖時空，朱棣說道:“咱要是沒記錯的話，之前光幕曾言凡上仁宗諡號的，一定是文官認為皇帝聽話，你不會真如此吧？”
朱高熾:“爹，這是不可能的，光幕不是懷疑兒子是被文官謀殺的嗎？似乎與遷都有關，他們如此想遷都南京不會如天幕說言那樣為了海外財富？”
當皇帝的有幾個是傻子？光幕透露的內容冷靜下來思考，還真是思之極恐。
而曆代文官集團中那些心裏有鬼的官員對光幕所言心裏大罵，尤其是明朝那些心懷不軌的官員更是氣極，這要是觸怒朱元璋，朱棣這樣的人結果一定悲催，有些人真的怕了，明朝初期錦衣衛，東廠可不是吃素的，一旦調查那麽他們腦袋多半是不保了。
至於萬朝之中除了晉朝，宋朝，元朝，清朝外，其它的如秦，漢，隋朝，唐朝的皇帝們看文官的眼神都變得深睢起來。
“這明朝文官集團真牛，敢殺皇帝，不怕滅九族嗎？”各朝文官集團麵對帝王那殺人般的眼光集體破防，這與他們有關係嗎？而武將們更是用如刀一般眼神看向朝堂之上的文官們，意思是難怪你們會出呦蛾子，似乎找到原因了。
光幕:“盤點大明陰謀論，首先要申明這隻是一種邏輯思維，一種猜測，因為有許多地方太違背常理了，明傳十六帝，皇帝多短命，更加令人懷疑其中有沒有陰謀。
這種理論通常認為重大曆史事件背後有不可告人的陰謀並且通常暗指事件的公開解釋為故意欺騙，背後有集團操縱事態的發展及結果，以達到損人利己的目的。
明朝與?清朝在修撰《明史》時進行了部分有意篡改，禁止民間私修明史，增加了曆史的想象空間，存在清朝的朝代更替特殊性。
現代對明朝曆史的過度美化或黑化導致對明朝皇帝和文官的看法極端化，陰謀論通常具有損人利己，故意欺騙，合謀操縱三個特點。必須同時滿足這三個條件才能算一個陰謀論觀點。
既然要策劃一場針對皇帝的陰謀這麽困難，那麽為什麽很多人認為明朝的陰謀這麽多呢？
比如朱高熾在位十個月就撲街了，那是被文官下藥害死了，朱瞻基40歲不到，那是被孫皇後夥同文官害死了。
這裏要講一下朱詹基廢胡立孫，胡皇後是沒有任何過錯，隻是沒有生育，而孫皇後隻是一個貴妃，生下朱祁鎮，後世關於宮鬥宅鬥的網絡小說與影視劇很多，而孫皇後完全符合宮鬥劇中的人設。
再舉個例子清朝光緒皇帝之死，正史上寫的是病死，野史中記載是被慈禧太後毒殺的，為揭開曆史真相後世考古界開棺驗屍並動用國家力量派出法醫，對光緒帝進行屍檢，從而證明光緒帝死於砒霜中毒，也進一步促成大明陰謀論。
英宗朱祁鎮先是在土木堡之變被害沒死成，複辟之後再次被害死，成化帝和朱佑樘那是被太監和文官聯手害死的。
正德是被文官給推下水嘎了的等，甚至朱元璋，朱棣的死那都是被人害的，總之明朝的皇帝除了朱允炆，朱祁鈺，朱由檢這三個外，剩下的統統都是那個無所不能，無可匹敵的文官集團給噶了的。
造成大多人認為明朝陰謀論異常流行的原因第一個就是明清這兩朝代更替的特殊性，造成了清朝在修撰明史的時候的確進行了部分的有意篡改。
比如說幹過犁庭掃穴的成化帝那是必須要黑一黑的，而且得出一個明朝實亡於萬曆這麽一個結論，不然的話努爾哈赤的七大恨怎麽才能夠體現出無比的正確性呢？
同時清朝在修撰明史的時候還嚴厲禁止民間私修明史，隻要發現那就是抄家流放，是不是有一種非常做賊心虛的感覺呢？
而這些都讓明史存在著巨大的想象空間，第二個就是現在愈演愈烈的明朝曆史飯圈代，就是你不能說一丁點兒明朝皇帝的不是，但凡說那你就是包夜奴才，伴隨著這股風明朝的皇帝從以前的過度黑化到現在變成了過度美化大明皇帝，短命的背後那都是文官的陰影至於說明史中記載的內容那都被清朝給篡改抹黑了，哪有什麽可信度啊！
第三個就是那基於以上兩點通過兩者之間模棱兩可的關係斷章取義一些曆史文獻資料，但是又有人提出一些理由，矛頭直指唐太宗李世民。
理由便是唐太宗李世民開了篡改曆史的先河，甚至出現為隋煬帝楊廣洗白的事實。理由也相當充分，興科舉，是為了打破門閥世家壟斷，三征高句麗是為了削弱世家力量，結果玩脫了才造成隋朝二世而亡。
也因此倒推明朝，得出大明陰謀論。那麽有沒有道理呢？不妨來逐一分析，這套陰謀論有沒有可能。
首先，從大明朝太子朱標之妻常氏說起，常氏是太子妃，生下皇太孫朱雄英，皇孫朱允熥，史書記載生下朱允熥因難產而亡，這就奇怪了。
其二，呂氏上位，呂氏隻是一個側妃，生下朱允炆，按照立長不立幼，立嫡不立庶，不論怎麽講都輪不到朱允炆繼承皇位，可為什麽朱元璋會立朱允炆為皇位繼承人，朱雄英離奇死亡，那也應該是朱允熥繼承才對，這不符合規矩。
而太子朱標在常氏死後，立呂氏為正妃，這難免讓人想到後世宮鬥劇，網絡小說中常提及一句話:寵妾滅妻，謀殺原配，妾室上位的宮鬥戲碼。
在看看常氏背後是什麽人，呂氏背後勢力又是誰？常氏是常遇春之女，代表著淮西武將勳貴，而呂氏背後則是文官集團。
再來看一下孫皇後背同樣是文官集團，土木堡之變整個武將集團喪失殆盡，文官集團獨大。
大明陰謀論出發點從幾個方麵分析，不妨從朱元璋提出遷都，派朱標去陝西考察，打箅立都洛陽，結果不久之後朱標回京幾個月後突然暴斃就很難講這裏麵沒有陰謀。
要知道文官集團絕大部分官員自江南，曆史上科舉時三十六位進士都是出自江南人士，引發南北之爭，為了平衡朱元璋搞了個南北榜，這無疑觸及江南士大夫們的利益，朱標不死，必然遷都，離開了江南，江南士紳便失去根基，你朱標和朱元璋不死誰死？
曆史上的朱元璋對貪官汙吏那可是殺紅眼了，對於貪官汙吏從來都是扒皮充草，玩的是九族消消樂，文官集團豈有不恨的道理。
這也就很好的解釋了呂氏是如何上位的，常氏為何而亡，這樣一來朱允炆以嫡長孫名義繼承皇位了。
再來看看朱允炆登基後又幹了啥？為什麽明成祖朱棣會打出清君側，發動靖難之役了。
後世普遍認為如果沒有靖難之役，大明必然二世而亡！”
視頻中:“朱允炆這個王八犢子，不念親情，岷王朱楩?，齊王朱榑?，代王朱桂?，周王朱橚?先後被貶，流放，朱柏因被誣告謀反，不堪其辱自焚而死，朱柏有什麽錯，而我隻能裝瘋賣傻，吃豬屎才苟活，這朱允炆還是不放過我，沒辦法為了活命才不得已起兵反抗，齊泰，方孝儒，黃子澄又是什麽貨色，這大明江山要是落入他們手中那不是要完了？”
光幕:“朱允炆削藩手段極其殘忍，而方孝儒又是什麽東西，一個被文官集團吹捧出來的大儒，實際上是一個草包廢物，文官集團看中他的是門生故吏遍天下，一顆利用的棋子罷了。如果沒有這些，方孝儒狗屁都不是！
最可笑的是在建文帝朱允炆上位期間大搞推薦製，這與察舉製，舉孝廉有什麽區別，又搞井田製，連建文帝朱允炆都覺得荒唐，這是倒退，這豈不是又倒退到漢朝時期，形成士大夫共治？皇權成了擺設，皇帝成了吉祥物。
大明陰論這個論調也就形成了第一個基礎，其二，朱棣上位後，廢除海禁，派鄭和下西洋為國家充盈國庫，打擊了江南士紳海上走私，財富掌握在朝廷手中，自然觸及江南士紳利益，也就有了謀殺朱棣的論調。
那麽明仁宗朱高熾之死呢？同樣有些迷團，這涉及文官集團要求遷回南京，要知道明朝大多數官員來自江南，為什麽要朱高熾停了下西洋？什麽勞民傷財，實際上對外貿易大明朝財富滾滾，讓江南士紳眼紅。
大明隱秘，藏於史牘之間，朱高熾之薨逝，皆有因緣之牽連。餘將仿古言述其事，聊敘文人之雅集之由。
於大明之時，群英薈萃於鬆園雅集之中。其中有江南之風流名士，也有金陵才子佳人。名臣交朋結義，聲震一世，競敘名流風流之事，眾客滔滔不已。時有周氏公執古琴而彈奏，其聲如流水之清音，激蕩人心。其間，有儒士言及朝中之事，論及朱高熾之死因，眾人皆心生疑雲。
朱高熾之薨逝，非天命所歸也。當年世宗乃勵精圖治之主，所憂乃後繼之艱難，蓋深慮之久矣。然而世傳之言甚眾，大抵或謂有陰計相擾之象，或是群小慫恿之所為。今於雅集之中，眾文士共議其事，皆欲探其究竟。
一儒生曰：“昔日朱高熾之死因，疑雲重重。或言其病逝於宮中，然宮中之事多隱秘難知。傳聞其時朝中多陰謀詭計，或有不軌之人欲奪其位。”
另一儒士曰：“吾聞有言曰朱高熾乃被毒殺者。其時朝中權臣暗流湧動，有人欲以陰謀得位。若此言非虛，則大明之禍根已深矣。”
又有文士言：“然則朱高熾之死因究竟如何？須得詳查方知真偽。然今朝中多奸佞之人，若欲探其究竟，實非易事。”
眾人議論紛紛，皆言其事非同小可。然眾人皆為文人墨客，雖才情橫溢而未曾身居朝廷之中。彼之時，方得鑒幽深之處。彼時亦多巧舌之徒、險詐之人耳。昔時江湖之人所聞所聞：帝薨之日夜火紅龍魚躍於宮牆之外；宮中常侍宮女傳言皇帝暴斃於床榻之上；又聞禦醫束手無策之言甚囂塵上。然皆為傳聞而已，真相如何尚待明察。
眾文士議論良久，皆覺此等陰謀實為可怖之事。然文人之誌不在權謀之爭而在於風雅之事。於是乎雅集之事更顯雅致而愈顯熱鬧起來。遂又有一人奏樂以續古人之情致、有人賦詩以記此事雲：“宮中疑雲漫無邊、朱高熾生死疑成謎”。又有書生述文論及前朝史事亦悲憤激昂且議論良久仍不絕口焉......
今日群英匯聚於此一時乃古今事跡縱橫交錯之間此亦可見古代文人之風采與胸襟矣......遂乃有人為之畫筆記錄其情其景雲：“眾士相議明史牘此文獨載英才盛名流千古”。
此乃大明隱秘之事也，雖經歲月沉澱而仍為世人所傳頌。然真相如何已成曆史之謎矣！唯願今人明辨是非勿受虛假謠言之蠱惑而蒙蔽心智方能正道而行矣！
大明陰謀論在後世網絡上很多，分析也不是沒有道理，看看大明曆史，明朝崇禎時期，李自成領兵攻入京師，查抄文官集團家產時僅京師一地，多達八千萬兩白銀，這些財富從何而來？僅僅靠貪汙是遠遠不夠的，通敵叛國，走私海洋貿易，導致大明財政崩潰，這是大明滅亡的根本原因之一。”
光幕披露的隻是後世猜測大明陰謀論的冰山一角，僅僅是這點，萬朝帝王們對文官集團的戒心大大增強，更不用講明朝的皇帝們了。
明太祖朱元璋:“咱對貪官汙吏從不手弱，這些文官想殺咱並不奇怪，那他們怎麽殺咱，光幕卻沒提。”
朱標:“爹，看來對江南士紳是否清理一下了？”
“標兒，你說得沒錯，這光幕所言不是沒有可能，咱這是對天下文人是不是太好了？”
明成祖時空，朱棣說道:“咱要是沒記錯的話，之前光幕曾言凡上仁宗諡號的，一定是文官認為皇帝聽話，你不會真如此吧？”
朱高熾:“爹，這是不可能的，光幕不是懷疑兒子是被文官謀殺的嗎？似乎與遷都有關，他們如此想遷都南京不會如天幕說言那樣為了海外財富？”
當皇帝的有幾個是傻子？光幕透露的內容冷靜下來思考，還真是思之極恐。
而曆代文官集團中那些心裏有鬼的官員對光幕所言心裏大罵，尤其是明朝那些心懷不軌的官員更是氣極，這要是觸怒朱元璋，朱棣這樣的人結果一定悲催，有些人真的怕了，明朝初期錦衣衛，東廠可不是吃素的，一旦調查那麽他們腦袋多半是不保了。
至於萬朝之中除了晉朝，宋朝，元朝，清朝外，其它的如秦，漢，隋朝，唐朝的皇帝們看文官的眼神都變得深睢起來。
“這明朝文官集團真牛，敢殺皇帝，不怕滅九族嗎？”各朝文官集團麵對帝王那殺人般的眼光集體破防，這與他們有關係嗎？而武將們更是用如刀一般眼神看向朝堂之上的文官們，意思是難怪你們會出呦蛾子，似乎找到原因了。