第207頁
[獵人同人] 和蜘蛛腦分手後我失憶了 作者：冷釀玫瑰酒 投票推薦 加入書簽 留言反饋
「現在風險就是一半一半。」我也不想勉強，畢竟每個人都有自己的選擇，我不能將自己的想法強加在別人身上，於是我和她們說讓她們兩人自己做出選擇，跑出去或者在這裏和我一起合作都是可以的。
「那我們還是在一起吧。」露玲猶豫了一下，「在一起也能互相照顧。」
另外一個女孩也不敢單獨出去，看到露玲要留下來，她也放棄了離開的念頭。
「也行，那你們自己小心。」
說完，我又把自己的想法和她們簡單說了一下，我們首先要收集到一些酒和衣物，床單之類的也可以，除此之外最重要的是要找到打火機。
那個怪物的位置離窗戶比較近，我記得酒的位置離窗戶也不太遠，所以去收集酒的任務還是有很大風險的，至於衣服和打火機，如果我沒記錯的話，它們的位置離怪物要遠一些。
「這樣吧，我去找酒，你們去看看能不能找到打火機。」我開始分配任務，眼下隻有我算是有些實戰經驗，身體素質也比她們強一些，最危險的事情還是我來做吧。
況且我總有一種想法，但我不確定自己的猜測是否正確，畢竟這個猜測毫無根據，這隻是多年來的實戰經驗帶給我的一種直覺。
第120章
==
我這人心大, 心思既不深沉，也不多疑。
所以在最開始遇見這幾個女孩的時候，我完全沒有去懷疑過她們什麽，我覺得她們看起來弱小又可憐, 而且99.9%的可能都隻會是個普通的人類, 就算我沒有念, 她們幾個人對我也不會構成什麽威脅。但是隨著事情的發展，我突然產生了一種愈加強烈的直覺，怎麽說呢，我現在想來，就覺得遇見【怪物】這件事, 似乎有點『順利』過頭了。
從暴君被那陣古怪的聲音吸引走開始, 接下來我所遇到的一切, 雖然看似危險急迫, 但其實完全沒有對我造成任何生命上的威脅。
假設真的有一個以吃人為生的怪物的話, 那從它出現到現在, 至少有三次能夠殺死我的機會，1：暴君離開之後, 我單獨在這屋子的那段時間, 它完全可以直接進來殺掉我；
2：那幾個女孩逃到窗外的時候, 它完全可以殺掉這些女孩或者殺掉將它們帶進去的我；
3：如果露玲她們說的是真的，那第一個女孩身上那些黑霧吞噬了其中一人之後, 為什麽沒有繼續殺我們呢？如果怪物想殺死我們, 在這種封閉的空間之內, 顯然就是輕而易舉的事。
還有, 如果這一團黑霧真的是這個怪物的話，那目前為止, 它殺.人的邏輯也有問題。
我不妨先提出一個假設：它不殺在屋子裏麵的我，是因為無法進入室內。
那麽與之相悖的是：它也沒有殺在屋子外麵的那幾個女孩。
如果給前麵兩點找一個理由來說服的話，那就是：它不殺那幾個女孩是為了混進屋子裏。
那麽由此這裏就會產生一個問題：這個怪物為什麽要設法混進屋子裏呢？
從而可以有三條推論，1.它隻為了殺掉屋子裏的我 2.它想殺掉的是更多的人，包括屋子裏的我和進入屋子的女孩們 3.它不殺.人
如果第二條推論成立的話，那麽目前，這個怪物就不應該是將其中一個女孩變成肉糜之後就毫無反應，而是從第一個做【餌】的女孩身體裏鑽出來後，接下來就將我們一個一個，或者所有人一起變成一堆肉糜。
如果第三條推論成立的話，那第一個女孩變成【餌】是可能會發生的，但是第二個女孩並沒有任何理由變成露玲她們口中的肉糜。還有就是如果它不殺.人的話，暴君也不可能會有這種緊張地反應。
接下來還剩下第一條推論，仔細想想倒也可以找到支撐第一條推論的理由：1.怪物在一開始的時候沒有對屋子裏的我造成威脅 2.暴君警告我不要離開屋子
當然，這種支撐推論的理由也並不是完全具有說服力的，因為我要將之前的假設和推論結合起來才能去推理整件事情，我在腦海裏列出接下來要思考的問題——如果怪物想殺的是屋子裏的我，那麽在它進入到屋子以後，它為什麽不殺我？
或許是因為它無法殺我。
如果有一個怪物，並且有著想殺掉某個人的想法，但是由於某種特殊的原因，怪物不可能在某一處完成這個過程，那麽它會想到的方法是，先接近那個人，隨後用某種方法將他趕出那個地方。
或許在這之前也嚐試過引.誘的方式，但是這個方式已經失敗並且不受信任，所以怪物要設定出一個恐怖的假象，來逼迫這個人走出安全區。
這其實就可以印證我前一段的經歷，為什麽我之前明明聽到了『空空』的聲音，卻沒有在房間裏看到怪物，同時在我放棄出門查看並且關掉所有光源之後，那幾個女孩就莫名其妙地出現了。
她們的出現不是也不可能是巧合。
當然由此也產生了另外的問題，比如說——既然那個怪物想讓我出去，那為什麽我當時明明看到了門，卻無論如何也逃不出去？
還有，關於門的古怪之處，那兩個女孩卻並沒有這種疑問，從之前和她們的對話中我可以確認的情報是：她們兩個人是可以走到門口，並且開門出去的。
她們不出去，是因為顧慮到口中那個『單獨出去不安全』的問題，而不是無法出去。
「那我們還是在一起吧。」露玲猶豫了一下，「在一起也能互相照顧。」
另外一個女孩也不敢單獨出去，看到露玲要留下來，她也放棄了離開的念頭。
「也行，那你們自己小心。」
說完，我又把自己的想法和她們簡單說了一下，我們首先要收集到一些酒和衣物，床單之類的也可以，除此之外最重要的是要找到打火機。
那個怪物的位置離窗戶比較近，我記得酒的位置離窗戶也不太遠，所以去收集酒的任務還是有很大風險的，至於衣服和打火機，如果我沒記錯的話，它們的位置離怪物要遠一些。
「這樣吧，我去找酒，你們去看看能不能找到打火機。」我開始分配任務，眼下隻有我算是有些實戰經驗，身體素質也比她們強一些，最危險的事情還是我來做吧。
況且我總有一種想法，但我不確定自己的猜測是否正確，畢竟這個猜測毫無根據，這隻是多年來的實戰經驗帶給我的一種直覺。
第120章
==
我這人心大, 心思既不深沉，也不多疑。
所以在最開始遇見這幾個女孩的時候，我完全沒有去懷疑過她們什麽，我覺得她們看起來弱小又可憐, 而且99.9%的可能都隻會是個普通的人類, 就算我沒有念, 她們幾個人對我也不會構成什麽威脅。但是隨著事情的發展，我突然產生了一種愈加強烈的直覺，怎麽說呢，我現在想來，就覺得遇見【怪物】這件事, 似乎有點『順利』過頭了。
從暴君被那陣古怪的聲音吸引走開始, 接下來我所遇到的一切, 雖然看似危險急迫, 但其實完全沒有對我造成任何生命上的威脅。
假設真的有一個以吃人為生的怪物的話, 那從它出現到現在, 至少有三次能夠殺死我的機會，1：暴君離開之後, 我單獨在這屋子的那段時間, 它完全可以直接進來殺掉我；
2：那幾個女孩逃到窗外的時候, 它完全可以殺掉這些女孩或者殺掉將它們帶進去的我；
3：如果露玲她們說的是真的，那第一個女孩身上那些黑霧吞噬了其中一人之後, 為什麽沒有繼續殺我們呢？如果怪物想殺死我們, 在這種封閉的空間之內, 顯然就是輕而易舉的事。
還有, 如果這一團黑霧真的是這個怪物的話，那目前為止, 它殺.人的邏輯也有問題。
我不妨先提出一個假設：它不殺在屋子裏麵的我，是因為無法進入室內。
那麽與之相悖的是：它也沒有殺在屋子外麵的那幾個女孩。
如果給前麵兩點找一個理由來說服的話，那就是：它不殺那幾個女孩是為了混進屋子裏。
那麽由此這裏就會產生一個問題：這個怪物為什麽要設法混進屋子裏呢？
從而可以有三條推論，1.它隻為了殺掉屋子裏的我 2.它想殺掉的是更多的人，包括屋子裏的我和進入屋子的女孩們 3.它不殺.人
如果第二條推論成立的話，那麽目前，這個怪物就不應該是將其中一個女孩變成肉糜之後就毫無反應，而是從第一個做【餌】的女孩身體裏鑽出來後，接下來就將我們一個一個，或者所有人一起變成一堆肉糜。
如果第三條推論成立的話，那第一個女孩變成【餌】是可能會發生的，但是第二個女孩並沒有任何理由變成露玲她們口中的肉糜。還有就是如果它不殺.人的話，暴君也不可能會有這種緊張地反應。
接下來還剩下第一條推論，仔細想想倒也可以找到支撐第一條推論的理由：1.怪物在一開始的時候沒有對屋子裏的我造成威脅 2.暴君警告我不要離開屋子
當然，這種支撐推論的理由也並不是完全具有說服力的，因為我要將之前的假設和推論結合起來才能去推理整件事情，我在腦海裏列出接下來要思考的問題——如果怪物想殺的是屋子裏的我，那麽在它進入到屋子以後，它為什麽不殺我？
或許是因為它無法殺我。
如果有一個怪物，並且有著想殺掉某個人的想法，但是由於某種特殊的原因，怪物不可能在某一處完成這個過程，那麽它會想到的方法是，先接近那個人，隨後用某種方法將他趕出那個地方。
或許在這之前也嚐試過引.誘的方式，但是這個方式已經失敗並且不受信任，所以怪物要設定出一個恐怖的假象，來逼迫這個人走出安全區。
這其實就可以印證我前一段的經歷，為什麽我之前明明聽到了『空空』的聲音，卻沒有在房間裏看到怪物，同時在我放棄出門查看並且關掉所有光源之後，那幾個女孩就莫名其妙地出現了。
她們的出現不是也不可能是巧合。
當然由此也產生了另外的問題，比如說——既然那個怪物想讓我出去，那為什麽我當時明明看到了門，卻無論如何也逃不出去？
還有，關於門的古怪之處，那兩個女孩卻並沒有這種疑問，從之前和她們的對話中我可以確認的情報是：她們兩個人是可以走到門口，並且開門出去的。
她們不出去，是因為顧慮到口中那個『單獨出去不安全』的問題，而不是無法出去。