用了五個多小時一口氣打通關了《奮鬥》的何安，陷入了迷茫。
這個遊戲，是不是哪裏，出了問題？
這未免也太致鬱、太喪了吧？
還是說我運氣太差，認認真真地選每一個選項，都恰好打出了最垃圾的結局？
何安下意識地反思了一下自己。
嗯，可能是我打開的方式不對。
畢竟像這種互動電影類遊戲都是會有很多的支線選項，《奮鬥》這款遊戲也是如此。
何安看了一下遊戲中的劇情線，就像是一張密集的大網，有很多個分支。
按照常理推斷，每個版本都應該有至少三四個結局，才對得起這個遊戲的體量。
更何況，窮人版富人版一起買，應該還會有隱藏結局和彩蛋呢？
於是何安決定，等吃完飯以後再把剩下的這些支線全都給跑一遍，應該就能打出好的結局了。
這種感覺，就像是一桌子菜有好吃的有難吃的，如果最後一口吃到了難吃的菜，那就得趕緊再吃一口好吃的壓一壓，否則這種難吃的味道就會一直揮之不去。
“不得不說，裴總這功力還是挺深厚，不管方向對不對，底子是在的。”
“本來以為現實主義題材玩起來會枯燥乏味，但玩下來的感覺卻並不是這樣，雖然打出來了兩個壞結局，但這些內容，還是挺讓人震撼的。”
“等把所有結局都打出來之後，就能夠根據這些結局，分析裴總在這遊戲裏夾帶的私貨到底是什麽了。”
何安發現，自己已經很少因為一款國產單機遊戲，產生這種興奮、期待和激動的情緒了，他迫不及待地等著吃飯，飯後繼續去玩遊戲的其他結局。
……
……
9月4日，周日，中午。
何安坐在電腦前，點了一支煙，默默地思考人生。
昨天晚上和今天上午，他都在肝《奮鬥》這款遊戲的各種支線。
給富人版主角在幼年時選擇不同的興趣愛好，成年後選擇不同的姑娘結婚、選擇不同的職業；
給窮人版的主角在幼年時選擇不同的課程，成年後嚐試著精打細算、努力省錢、找更好的工作……
然而不管他如何努力、打通了多少分支劇情，最後的兩個結局還是沒有任何變化！
不管富人做了什麽，最後都會在簽售會上被殺。
不管窮人做了什麽，最後都會陷入貧窮的循環。
當然，這兩個版本還是存在著一些細微的不同：
不管富人有沒有做對選擇，其實都不影響遊戲進程，因為每一次失敗，資金都會快速補足，而選擇不同的職業，也隻不過是從一種成功換到了另一種成功；
至於窮人，選擇的正確與否還是有影響的，如果一直選錯那麽一個多小時就會迎來結局，如果一直選對的話就能堅持到三個小時，過一把中產階級的癮之後才迎來結局。
至於所謂的隱藏結局？更是完全找不到！
沒有隱藏結局了就罷了，甚至窮人版和富人版之間，都不存在任何的聯係。
何安本來下意識地認為，殺死富人主角的，多半是夢想破滅的窮人主角，或者窮人兒子，但是他努力了半天，卻沒有尋找到二者之間的任何聯係。
窮人主角、窮人兒子和富人主角之間，完全不存在任何的聯係。
也就是說，買不買窮人版，對富人版的遊戲內容基本沒什麽影響。
這就很離譜了！
這意思似乎是在說：你們最好兩個都不要買，如果非要買，那就買富人版。
這就很不合理了！
何安又不由得把自己的遊戲設計理論往這款遊戲上麵套，他目前給馬總講過四個要點：
針對遊戲內容選擇營銷方式；
選擇市場占有率高的遊戲類型；
在遊戲中恰當地夾帶私貨；
分析、滿足市場需求。
從目前來看，《奮鬥》這款遊戲真是一條都不沾啊！全錯了！
何安之前覺得，這四條錯一條，遊戲就不完滿；錯兩條，銷量堪憂；錯三條，絕對撲街暴死。
四條全錯的遊戲？聞所未聞！
至少，選擇遊戲類型和選擇恰當的營銷方式，這都是送分題吧？這都答不對是不是有點太離譜了？
至於後兩點，《奮鬥》的做法似乎也有很大問題。
何安講過，夾帶私貨一定要考慮受眾的接收程度和承受能力。
而《奮鬥》所夾帶的私貨是什麽？
挑動仇恨？還是奮鬥無用論？
確實，這款遊戲作為現實主義題材做得確實是夠真實了，包括窮人和富人的生活細節，基本上都跟米國的一些數據完全吻合。
但是，這結局未免也太惡心人了吧？
更重要的是，鼓吹奮鬥無用論這件事情，在任何語境下都是不對的。
這種私貨，把血淋淋的現實剖開，似乎並不會有太多的指導意義，而隻會引起人的不適。
俗話說的“跪在真實”就是這個意思。
現實生活已經夠慘了，我也知道現實生活很慘，然後你還非要拿著大喇叭在我麵前講一下？
那不是惡心人嗎？
所以，何安的第一感覺，覺得這並不是恰當的私貨，因為這種私貨沒有指導意義，並且不能很好地讓人接受，反而很容易引起反感。
至於分析、滿足市場需求，就更不搭邊了。
顯然，目前的主流市場，還是把遊戲當成娛樂、休閑活動，你搞得這麽沉重，明顯不符合大多數玩家的需求啊！
至於最高層次的創造需求……
何安之前覺得，裴總就是一位創造需求的大師。
但是對《奮鬥》而言，創造這種程度的需求，這難度爆表了啊！
更何況這卷子一共四道題，你前邊三道題都答錯了，最後一道題還能答對？
你這要是能答對，我當場就把這張卷子……
裱起來！
何安本來想立個g，但是轉念一想，不能這麽幹，不能低估裴總。
我都能想到的問題，那裴總能想不到嗎？
絕對想到了。
而且何安在潛意識裏覺得，這遊戲其實並沒有那麽讓自己反感。如果深挖一下自己對這遊戲的深層感覺，其實還是有一些特殊的情感在裏麵。
何安想了想，還是決定暫時忘掉自己幾十年積累的理論，重新以一個普通人的視角審視一下這款遊戲，分析一下它的深層含義。
也許自己的理論已經過時了呢？
……
與此同時，裴謙也正在家裏，用筆記本電腦查看第一批玩家對於《奮鬥》的評價。
《奮鬥》的遊戲流程不算長，昨天買遊戲今天妥妥的能打通，甚至稍微爆肝一下的話，都能通關全支線了。
裴謙很清楚，這批玩家的反饋和口碑，將會直接決定著《奮鬥》這款遊戲能否虧錢成功！
最好的結果，當然是玩家們把這遊戲罵得狗血淋頭，一批玩家退款，更多的玩家拒絕購買，甚至拒絕關注。
當然，裴謙自己也覺得這種想法似乎太樂觀了。
差一點的結果，就是少數玩家把《奮鬥》吹爆，而大多數玩家不買。
這種結果，對裴謙也說也非常能接受，而且是他覺得最可能的結果。
裴謙開始查看玩家們的評論。
“這遊戲虛假宣傳啊！本來以為是大型動作類遊戲，結果進來之後才發現被騙了！”
“然而宣傳語竟然完全沒錯，隻能說營銷鬼才……這充其量算是故意誤導吧，雖然確實很不爽。騰達什麽時候也開始耍這種小聰明了？是怕真實宣傳大家不買賬嗎？”
“但是我覺得就宣傳這是互動電影類遊戲也沒什麽啊，我們還是會買來玩的！”
“這次誰也別攔我，必須給一星差評！遊戲發售我就第一時間購買了，然後一直肝到今天上午，就想著打出一個完美結局，結果呢？反複被惡心了好幾次！兩個結局我都看了三四遍！”
“我感覺自己的心靈遭受了嚴重創傷！窮人版給我玩致鬱了，我就琢磨著玩富人版，結果前邊都挺好，萬萬沒想到最後給我來了一手金箔裹翔！”
“樓上的，你不錯了，我是先玩富人版，結局被喂了一口翔，然後就在想窮人版會不會不一樣，結果這次從頭慘到尾，我整個人都不好了！”
“合著先玩哪個都一樣，都會惡心自己唄？”
“這叫遊戲嗎？要做這個題材幹嘛不去拍個紀錄片或者文藝片？”
“遊戲這種載體顯然比紀錄片或者藝術片表現形式更自由啊，你想想裏麵的人物形象，再想想兩個版本分別定價，還有很多互動體驗，這些都是電影給不了的。”
“反正不管怎麽說，我吹爆這遊戲！尤其是這兩個結尾，富人版裏的那聲‘騙子’，還有窮人版的那段首尾呼應的獨白，太棒了！”
“ok，那兩段確實給人的感覺還可以，但是縱觀整個遊戲，不覺得瘸腿嗎？這好像完全就是為了複現現實而做的遊戲，遊戲的樂趣呢？而且夾帶私貨太嚴重了，這是在鼓吹宿命論，還是階級論，還是奮鬥無用論？”
“確實，我覺得這遊戲在西方可能會賣得比較好，畢竟他們就喜歡這種無病呻吟。國內的大部分玩家，還是認可奮鬥，認可‘天道酬勤、自強不息’的，這遊戲的主題思想跟國內大部分人的思想其實是有抵觸的，會引起本能的不適。”
“這個時候我覺得應該呼喚一下喬老濕！”
“確實，可能有一些沒注意到的點吧？如果喬老濕能詳細地解讀一下，可能會更全麵一些。”
裴謙瀏覽了大量玩家的評論，感覺目前的情況還算樂觀，但比自己估計的要差一些。
大量玩家都被遊戲所反映出的殘酷現實給刺激到了，這一點符合裴謙的預期，但問題在於，騰達長久以來積累的口碑，頂住了這種輿論崩盤的趨勢！
如果是一個其他廠商，估計目前罵的人會占據絕對優勢。
但騰達遊戲的鐵杆粉絲太多了，人人都是腦補怪，這些人玩騰達遊戲的時候會自然地帶上光環，很多本來很普通的優點在這些玩家眼中也變成了特別的優點。
而這些鐵杆粉絲都是第一批就入手遊戲的，就比較熱衷於參與討論，聲音比較大，所以目前網上的兩種聲音還是處於勢均力敵的狀態。
除此之外，還有一個重要原因，就是遊戲本身的品質確實不錯。
騰達遊戲團隊畢竟是有豐富的開發經驗了，即使是做這種現實題材，也能很出彩，尤其是兩個版本的結局，都還是挺唬人的。
裴謙考慮了一下，這可能也是題材的原因。
這個遊戲，是不是哪裏，出了問題？
這未免也太致鬱、太喪了吧？
還是說我運氣太差，認認真真地選每一個選項，都恰好打出了最垃圾的結局？
何安下意識地反思了一下自己。
嗯，可能是我打開的方式不對。
畢竟像這種互動電影類遊戲都是會有很多的支線選項，《奮鬥》這款遊戲也是如此。
何安看了一下遊戲中的劇情線，就像是一張密集的大網，有很多個分支。
按照常理推斷，每個版本都應該有至少三四個結局，才對得起這個遊戲的體量。
更何況，窮人版富人版一起買，應該還會有隱藏結局和彩蛋呢？
於是何安決定，等吃完飯以後再把剩下的這些支線全都給跑一遍，應該就能打出好的結局了。
這種感覺，就像是一桌子菜有好吃的有難吃的，如果最後一口吃到了難吃的菜，那就得趕緊再吃一口好吃的壓一壓，否則這種難吃的味道就會一直揮之不去。
“不得不說，裴總這功力還是挺深厚，不管方向對不對，底子是在的。”
“本來以為現實主義題材玩起來會枯燥乏味，但玩下來的感覺卻並不是這樣，雖然打出來了兩個壞結局，但這些內容，還是挺讓人震撼的。”
“等把所有結局都打出來之後，就能夠根據這些結局，分析裴總在這遊戲裏夾帶的私貨到底是什麽了。”
何安發現，自己已經很少因為一款國產單機遊戲，產生這種興奮、期待和激動的情緒了，他迫不及待地等著吃飯，飯後繼續去玩遊戲的其他結局。
……
……
9月4日，周日，中午。
何安坐在電腦前，點了一支煙，默默地思考人生。
昨天晚上和今天上午，他都在肝《奮鬥》這款遊戲的各種支線。
給富人版主角在幼年時選擇不同的興趣愛好，成年後選擇不同的姑娘結婚、選擇不同的職業；
給窮人版的主角在幼年時選擇不同的課程，成年後嚐試著精打細算、努力省錢、找更好的工作……
然而不管他如何努力、打通了多少分支劇情，最後的兩個結局還是沒有任何變化！
不管富人做了什麽，最後都會在簽售會上被殺。
不管窮人做了什麽，最後都會陷入貧窮的循環。
當然，這兩個版本還是存在著一些細微的不同：
不管富人有沒有做對選擇，其實都不影響遊戲進程，因為每一次失敗，資金都會快速補足，而選擇不同的職業，也隻不過是從一種成功換到了另一種成功；
至於窮人，選擇的正確與否還是有影響的，如果一直選錯那麽一個多小時就會迎來結局，如果一直選對的話就能堅持到三個小時，過一把中產階級的癮之後才迎來結局。
至於所謂的隱藏結局？更是完全找不到！
沒有隱藏結局了就罷了，甚至窮人版和富人版之間，都不存在任何的聯係。
何安本來下意識地認為，殺死富人主角的，多半是夢想破滅的窮人主角，或者窮人兒子，但是他努力了半天，卻沒有尋找到二者之間的任何聯係。
窮人主角、窮人兒子和富人主角之間，完全不存在任何的聯係。
也就是說，買不買窮人版，對富人版的遊戲內容基本沒什麽影響。
這就很離譜了！
這意思似乎是在說：你們最好兩個都不要買，如果非要買，那就買富人版。
這就很不合理了！
何安又不由得把自己的遊戲設計理論往這款遊戲上麵套，他目前給馬總講過四個要點：
針對遊戲內容選擇營銷方式；
選擇市場占有率高的遊戲類型；
在遊戲中恰當地夾帶私貨；
分析、滿足市場需求。
從目前來看，《奮鬥》這款遊戲真是一條都不沾啊！全錯了！
何安之前覺得，這四條錯一條，遊戲就不完滿；錯兩條，銷量堪憂；錯三條，絕對撲街暴死。
四條全錯的遊戲？聞所未聞！
至少，選擇遊戲類型和選擇恰當的營銷方式，這都是送分題吧？這都答不對是不是有點太離譜了？
至於後兩點，《奮鬥》的做法似乎也有很大問題。
何安講過，夾帶私貨一定要考慮受眾的接收程度和承受能力。
而《奮鬥》所夾帶的私貨是什麽？
挑動仇恨？還是奮鬥無用論？
確實，這款遊戲作為現實主義題材做得確實是夠真實了，包括窮人和富人的生活細節，基本上都跟米國的一些數據完全吻合。
但是，這結局未免也太惡心人了吧？
更重要的是，鼓吹奮鬥無用論這件事情，在任何語境下都是不對的。
這種私貨，把血淋淋的現實剖開，似乎並不會有太多的指導意義，而隻會引起人的不適。
俗話說的“跪在真實”就是這個意思。
現實生活已經夠慘了，我也知道現實生活很慘，然後你還非要拿著大喇叭在我麵前講一下？
那不是惡心人嗎？
所以，何安的第一感覺，覺得這並不是恰當的私貨，因為這種私貨沒有指導意義，並且不能很好地讓人接受，反而很容易引起反感。
至於分析、滿足市場需求，就更不搭邊了。
顯然，目前的主流市場，還是把遊戲當成娛樂、休閑活動，你搞得這麽沉重，明顯不符合大多數玩家的需求啊！
至於最高層次的創造需求……
何安之前覺得，裴總就是一位創造需求的大師。
但是對《奮鬥》而言，創造這種程度的需求，這難度爆表了啊！
更何況這卷子一共四道題，你前邊三道題都答錯了，最後一道題還能答對？
你這要是能答對，我當場就把這張卷子……
裱起來！
何安本來想立個g，但是轉念一想，不能這麽幹，不能低估裴總。
我都能想到的問題，那裴總能想不到嗎？
絕對想到了。
而且何安在潛意識裏覺得，這遊戲其實並沒有那麽讓自己反感。如果深挖一下自己對這遊戲的深層感覺，其實還是有一些特殊的情感在裏麵。
何安想了想，還是決定暫時忘掉自己幾十年積累的理論，重新以一個普通人的視角審視一下這款遊戲，分析一下它的深層含義。
也許自己的理論已經過時了呢？
……
與此同時，裴謙也正在家裏，用筆記本電腦查看第一批玩家對於《奮鬥》的評價。
《奮鬥》的遊戲流程不算長，昨天買遊戲今天妥妥的能打通，甚至稍微爆肝一下的話，都能通關全支線了。
裴謙很清楚，這批玩家的反饋和口碑，將會直接決定著《奮鬥》這款遊戲能否虧錢成功！
最好的結果，當然是玩家們把這遊戲罵得狗血淋頭，一批玩家退款，更多的玩家拒絕購買，甚至拒絕關注。
當然，裴謙自己也覺得這種想法似乎太樂觀了。
差一點的結果，就是少數玩家把《奮鬥》吹爆，而大多數玩家不買。
這種結果，對裴謙也說也非常能接受，而且是他覺得最可能的結果。
裴謙開始查看玩家們的評論。
“這遊戲虛假宣傳啊！本來以為是大型動作類遊戲，結果進來之後才發現被騙了！”
“然而宣傳語竟然完全沒錯，隻能說營銷鬼才……這充其量算是故意誤導吧，雖然確實很不爽。騰達什麽時候也開始耍這種小聰明了？是怕真實宣傳大家不買賬嗎？”
“但是我覺得就宣傳這是互動電影類遊戲也沒什麽啊，我們還是會買來玩的！”
“這次誰也別攔我，必須給一星差評！遊戲發售我就第一時間購買了，然後一直肝到今天上午，就想著打出一個完美結局，結果呢？反複被惡心了好幾次！兩個結局我都看了三四遍！”
“我感覺自己的心靈遭受了嚴重創傷！窮人版給我玩致鬱了，我就琢磨著玩富人版，結果前邊都挺好，萬萬沒想到最後給我來了一手金箔裹翔！”
“樓上的，你不錯了，我是先玩富人版，結局被喂了一口翔，然後就在想窮人版會不會不一樣，結果這次從頭慘到尾，我整個人都不好了！”
“合著先玩哪個都一樣，都會惡心自己唄？”
“這叫遊戲嗎？要做這個題材幹嘛不去拍個紀錄片或者文藝片？”
“遊戲這種載體顯然比紀錄片或者藝術片表現形式更自由啊，你想想裏麵的人物形象，再想想兩個版本分別定價，還有很多互動體驗，這些都是電影給不了的。”
“反正不管怎麽說，我吹爆這遊戲！尤其是這兩個結尾，富人版裏的那聲‘騙子’，還有窮人版的那段首尾呼應的獨白，太棒了！”
“ok，那兩段確實給人的感覺還可以，但是縱觀整個遊戲，不覺得瘸腿嗎？這好像完全就是為了複現現實而做的遊戲，遊戲的樂趣呢？而且夾帶私貨太嚴重了，這是在鼓吹宿命論，還是階級論，還是奮鬥無用論？”
“確實，我覺得這遊戲在西方可能會賣得比較好，畢竟他們就喜歡這種無病呻吟。國內的大部分玩家，還是認可奮鬥，認可‘天道酬勤、自強不息’的，這遊戲的主題思想跟國內大部分人的思想其實是有抵觸的，會引起本能的不適。”
“這個時候我覺得應該呼喚一下喬老濕！”
“確實，可能有一些沒注意到的點吧？如果喬老濕能詳細地解讀一下，可能會更全麵一些。”
裴謙瀏覽了大量玩家的評論，感覺目前的情況還算樂觀，但比自己估計的要差一些。
大量玩家都被遊戲所反映出的殘酷現實給刺激到了，這一點符合裴謙的預期，但問題在於，騰達長久以來積累的口碑，頂住了這種輿論崩盤的趨勢！
如果是一個其他廠商，估計目前罵的人會占據絕對優勢。
但騰達遊戲的鐵杆粉絲太多了，人人都是腦補怪，這些人玩騰達遊戲的時候會自然地帶上光環，很多本來很普通的優點在這些玩家眼中也變成了特別的優點。
而這些鐵杆粉絲都是第一批就入手遊戲的，就比較熱衷於參與討論，聲音比較大，所以目前網上的兩種聲音還是處於勢均力敵的狀態。
除此之外，還有一個重要原因，就是遊戲本身的品質確實不錯。
騰達遊戲團隊畢竟是有豐富的開發經驗了，即使是做這種現實題材，也能很出彩，尤其是兩個版本的結局，都還是挺唬人的。
裴謙考慮了一下，這可能也是題材的原因。