話剛說出口，她就明白了terence為什麽突然要找那件衣服。他們是在華盛頓州的貝克山參加一個初級登山課程時認識的，她第一次看見terence，他就穿這那件灰藍相間的衝鋒衣。
terence把那隻紙箱搬下來打開，裏麵裝的全都是她們初次相遇時用的東西，他從箱底抽出那件衣服來，轉過頭看著李孜。兩個人恐怕都想起同樣的事情，那個時候，他們曾經那樣認真的計劃要去上中級和高級的課程，然後把惠特尼山、西耶拉和聖胡安山脈挨個兒爬個遍。
李孜覺得自己有許多話要說，卻又不知從何說起，最後冒出來的盡然是一句：「我明天一早要上庭。」
「我這就走。」terence回答，在原地踟躕了片刻，終於還是走到她身邊，俯身在她額角的頭髮上印上一個吻，然後轉身走出去，快到門邊了又回頭說，「porte du pouliguen。」
「什麽？」
「你電腦上那張照片，是普勒岡的海灣，在法國，南特附近的。」
屏幕上顯示的是那張油畫效果的海景，「你怎麽知道的？」李孜抬起頭來問。
「那個藍色的燈塔，很特別。」他回答，「大學最後一年的暑假，我一個人去歐洲旅行，曾經到過那裏。那一個月我幾乎沒有一個晚上是睡在床上的，火車上、車站裏、通宵營業的咖啡館，難忘的日子。「
「怎麽沒聽你說起過？」李孜問。
terence笑了一下，答道：「我們彼此之間不知道的事情太多了。」說完就走了。
(part 2)
第二天早晨，李孜頭一遭進了刑事庭，也是她第一次見到本案的地區檢察官，一個四十五歲左右的黑人男子，不曾開口就顯得聲色俱厲，很具正義感。相形之下，法官反倒和煦了許多，六十歲上下的女人，有些胖，看起來應該心腸很軟。陪審團由十二人組成，三名黑人婦女，三名西裔婦女，一個菲裔男子是其中唯一的亞洲人，剩下的五個都是白人，三男兩女。都是han的前任辯護律師在預審之前參與選擇的，無論喜歡與否，他們也隻能接受了。
han坐在李孜身邊的被告席上，穿著一身黑色西服，白襯衫，沒有打領帶，顯得很平靜。他的家人、朋友和幾個芭蕾舞團的同事都坐在旁聽席聽審，倒是受害人那一邊沒有任何人出席。李孜覺得有些意外，她曾以為ming可能會來，至少eli york遺囑裏提到的那個姓vete的法國人肯定會來，受託料理喪事的總應該是很親近的朋友吧。
法官宣布開庭之後，檢察官先陳述了指控的性質和案情經過。由於缺乏有可採證據支持的辯護要點，ward出於訴訟策略考慮，放棄了辯方的開場陳述。
之後的控方舉證進行了整個上午，檢察官先後提交了數十件案發現場取得的物證，包括銀廈的監控錄像、han留在公寓客廳裏的幾處指紋、其中一隻酒杯上的唾液dna檢測報告，還有eli york留給guary criton律師的遺囑。
ward僅僅在交叉詢問當中提出，所有這些證據隻能顯示被告在案發前到過現場，無法直接證明他有實際的犯罪行為。但接下去的幾份證物和證人證言很快就讓這一觀點顯得蒼白無力。
先是han的心理醫生到庭作證，證明han在8月20日離開紐約前臨時預約了一次門診，帶走了一張處方。
「你總是一次開給他兩周的藥量嗎？」檢察官問。
「不是，」醫生回答，「一般總是七天的量，但他說要出差兩周，在那之前他已經連續服藥半年左右了，突然停藥可能會有些不良反應。」
「什麽樣的不良反應？」
「夢境怪異、幻覺、嗜睡、情緒低落等等，」醫生說道，「當然，跟服藥過量的副反應根本不能相比。」
檢察官緊接著呈上了上西城一間藥房的銷售記錄。記錄顯示，8月20日當天，han曾用那張處方購買了兩盒共兩千一百毫克的文法拉辛緩釋膠囊。
隨後出庭的是為本案出具驗屍報告的犯罪鑑識專家，他應檢察官的要求陳述了屍檢結果，說eli york的死因正是過量服用含有中樞神經興奮成分的文法拉辛，估計劑量在兩千毫克左右。按其死亡時間時間推斷，服藥的時間是在九月十日淩晨一點至兩點之間。
檢察官適時地重提了一下監控錄像裏han離開銀廈的時間，一點三十五分，剛好落在這個區段裏。
ward並未對此提出異議，隻是提出兩個假設，以及隨之產生的兩個問題：
假設一.死者在不知情的狀態下喝下混入文法拉辛的酒。但留在現場的兩隻酒杯屬於威士忌純飲杯，容量是三盎司，兩千毫克的藥物能否在短時間內不留痕跡的混入？
假設二.死者被迫服下藥物。死者和被告均為成年男性，身高均為六英尺上下，體重也相當，為什麽屍檢時並未在死者身上發現明顯傷痕？
接下去的一個證人便nce osler，按檢察官的要求重複了一遍他的證詞：去年8月30日，曾在巴黎和平路上一家商店裏看到han打了eli york，並威脅要殺了他。
ward站起來做交叉詢問，裝作很隨便的問：「osler先生，請問你在市立芭蕾舞團的職銜是？」
「首席演員（principal dancer）。」osler回答。
「據我所知案發時本案被告是首席演員，而你還隻是獨舞演員（soloist dancer），你是什麽時候晉升到現在這個職銜的？」
「去年十一月。」
terence把那隻紙箱搬下來打開，裏麵裝的全都是她們初次相遇時用的東西，他從箱底抽出那件衣服來，轉過頭看著李孜。兩個人恐怕都想起同樣的事情，那個時候，他們曾經那樣認真的計劃要去上中級和高級的課程，然後把惠特尼山、西耶拉和聖胡安山脈挨個兒爬個遍。
李孜覺得自己有許多話要說，卻又不知從何說起，最後冒出來的盡然是一句：「我明天一早要上庭。」
「我這就走。」terence回答，在原地踟躕了片刻，終於還是走到她身邊，俯身在她額角的頭髮上印上一個吻，然後轉身走出去，快到門邊了又回頭說，「porte du pouliguen。」
「什麽？」
「你電腦上那張照片，是普勒岡的海灣，在法國，南特附近的。」
屏幕上顯示的是那張油畫效果的海景，「你怎麽知道的？」李孜抬起頭來問。
「那個藍色的燈塔，很特別。」他回答，「大學最後一年的暑假，我一個人去歐洲旅行，曾經到過那裏。那一個月我幾乎沒有一個晚上是睡在床上的，火車上、車站裏、通宵營業的咖啡館，難忘的日子。「
「怎麽沒聽你說起過？」李孜問。
terence笑了一下，答道：「我們彼此之間不知道的事情太多了。」說完就走了。
(part 2)
第二天早晨，李孜頭一遭進了刑事庭，也是她第一次見到本案的地區檢察官，一個四十五歲左右的黑人男子，不曾開口就顯得聲色俱厲，很具正義感。相形之下，法官反倒和煦了許多，六十歲上下的女人，有些胖，看起來應該心腸很軟。陪審團由十二人組成，三名黑人婦女，三名西裔婦女，一個菲裔男子是其中唯一的亞洲人，剩下的五個都是白人，三男兩女。都是han的前任辯護律師在預審之前參與選擇的，無論喜歡與否，他們也隻能接受了。
han坐在李孜身邊的被告席上，穿著一身黑色西服，白襯衫，沒有打領帶，顯得很平靜。他的家人、朋友和幾個芭蕾舞團的同事都坐在旁聽席聽審，倒是受害人那一邊沒有任何人出席。李孜覺得有些意外，她曾以為ming可能會來，至少eli york遺囑裏提到的那個姓vete的法國人肯定會來，受託料理喪事的總應該是很親近的朋友吧。
法官宣布開庭之後，檢察官先陳述了指控的性質和案情經過。由於缺乏有可採證據支持的辯護要點，ward出於訴訟策略考慮，放棄了辯方的開場陳述。
之後的控方舉證進行了整個上午，檢察官先後提交了數十件案發現場取得的物證，包括銀廈的監控錄像、han留在公寓客廳裏的幾處指紋、其中一隻酒杯上的唾液dna檢測報告，還有eli york留給guary criton律師的遺囑。
ward僅僅在交叉詢問當中提出，所有這些證據隻能顯示被告在案發前到過現場，無法直接證明他有實際的犯罪行為。但接下去的幾份證物和證人證言很快就讓這一觀點顯得蒼白無力。
先是han的心理醫生到庭作證，證明han在8月20日離開紐約前臨時預約了一次門診，帶走了一張處方。
「你總是一次開給他兩周的藥量嗎？」檢察官問。
「不是，」醫生回答，「一般總是七天的量，但他說要出差兩周，在那之前他已經連續服藥半年左右了，突然停藥可能會有些不良反應。」
「什麽樣的不良反應？」
「夢境怪異、幻覺、嗜睡、情緒低落等等，」醫生說道，「當然，跟服藥過量的副反應根本不能相比。」
檢察官緊接著呈上了上西城一間藥房的銷售記錄。記錄顯示，8月20日當天，han曾用那張處方購買了兩盒共兩千一百毫克的文法拉辛緩釋膠囊。
隨後出庭的是為本案出具驗屍報告的犯罪鑑識專家，他應檢察官的要求陳述了屍檢結果，說eli york的死因正是過量服用含有中樞神經興奮成分的文法拉辛，估計劑量在兩千毫克左右。按其死亡時間時間推斷，服藥的時間是在九月十日淩晨一點至兩點之間。
檢察官適時地重提了一下監控錄像裏han離開銀廈的時間，一點三十五分，剛好落在這個區段裏。
ward並未對此提出異議，隻是提出兩個假設，以及隨之產生的兩個問題：
假設一.死者在不知情的狀態下喝下混入文法拉辛的酒。但留在現場的兩隻酒杯屬於威士忌純飲杯，容量是三盎司，兩千毫克的藥物能否在短時間內不留痕跡的混入？
假設二.死者被迫服下藥物。死者和被告均為成年男性，身高均為六英尺上下，體重也相當，為什麽屍檢時並未在死者身上發現明顯傷痕？
接下去的一個證人便nce osler，按檢察官的要求重複了一遍他的證詞：去年8月30日，曾在巴黎和平路上一家商店裏看到han打了eli york，並威脅要殺了他。
ward站起來做交叉詢問，裝作很隨便的問：「osler先生，請問你在市立芭蕾舞團的職銜是？」
「首席演員（principal dancer）。」osler回答。
「據我所知案發時本案被告是首席演員，而你還隻是獨舞演員（soloist dancer），你是什麽時候晉升到現在這個職銜的？」
「去年十一月。」