「建虜手裏的紅夷大炮已經不比我大明少了，最重要的是，他們大部分的紅夷大炮都是活動的，隨時都可以推過來攻城，至於小紅夷炮，更是隨軍而走，隊伍走到哪裏，他們的紅夷炮就跟到哪裏。」
聽到這裏，湯若望隱隱有點明白朱慈烺的意思了，但又不是太明白，他瞪著藍眼：「王子殿下，你想要跟我說什麽？」
第64章 防守之策
「我想跟神父商量一種對付紅夷炮的辦法。」朱慈烺說出目的。
湯若望搖頭，他是紅夷炮的鑄造者，對紅夷炮的威力非常了解，無論多麽堅固的城牆，都經不起紅夷大炮的猛轟。唯一能對付紅夷大炮的，隻有紅夷大炮，也就是雙方對轟，誰炮多，誰打的準，誰就勝利。
「萬曆四十七年，徐光啟曾經建言，在京師周城建造大型三層敵台十二座，並將舊製敵台改造為三角三層空心式樣，據說這種敵台，是受了神父從西洋帶來的資料的啟發，這件事，神父還有印象嗎？」朱慈烺淡淡笑。
湯若望眼睛一亮：「殿下是說棱堡？」
「是。」
朱慈烺點點頭，從袖中取出自己事先畫好的一副草圖，交給湯若望看。
湯若望展開一看，幾乎驚叫起來。
十六前，他傳授給徐光啟的，隻不過是一種棱堡的初級雛形，很多地方都還不完善，因為他並不是棱堡的創造者，他隻是把當時已經在歐洲出現的棱堡工事，給徐光啟做了一些介紹講解。徐光啟深受啟發，和孫元化兩人琢磨出了仿造西洋築城術的「三角敵台」，並獻給了朝廷。
由湯若望傳授，明人焦勖寫作的《火攻挈要》中，三卷《守城說略》一篇中說到：「西洋城守所用火攻無甚奇異，但凡城之突處，必造銃台。其製『捏腰三角尖形』，比城高六尺，安大銃三門或五門，以便循環迭擊，外設銃以備近發，設練彈以禦雲梯，合上另築了台二層，高三丈，上設『視遠鏡』，以備瞭望。且各台遠近左右，彼此相救，不惟可顧城腳，抑可顧台腳。是以台可保銃、銃可保城，兵少守固，力省而功巨也。」
這應該就是湯若望傳授給徐光啟的棱堡雛形。
徐光啟建議雖好，但朝廷財力困窘，加上建虜當時還沒有直接威脅到京師，所以建造三角敵台的建議，不了了之。
而朱慈烺現在拿出來的草圖，則已經是發展到極致，在其後百年間，令無數擁有紅夷大炮的強大軍隊，在區區小城麵前寸步難行，大敗而歸的棱堡巔峰。前世裏，朱慈烺對棱堡並沒有太深的記憶，隻知道它是對抗紅夷大炮的良策，今世裏，他拚命的回憶，將能想起來的要點，全部都畫在了草圖裏。
早在14世紀，蒙古人橫掃歐洲時候，就使用了大炮。不過在很長一段時間裏，由於火炮的射程有限，距離敵人太近會不安全，太遠又打不到，搬運起來又極為吃力，因此在戰爭中還不能扮演主角。但到15世紀末，火炮的威力已在歐洲的多次攻城戰中顯示出來。16世紀初，一位有名的軍事家寫道：「沒有什麽城牆能留存下來，無論多厚，大炮也會在幾天內將其摧毀。」
尤其是紅夷大炮的出現，更是加劇了這種局麵。
為了對付紅夷大炮，守城者也在絞盡腦汁。16世紀初，歐洲的許多城池開始在城上設置火炮，加固城牆和角樓，但最為重要的，是在城堡的四個角加築向外凸出的三角形棱堡，正麵設置重炮，兩個側麵與主牆呈90°角，上麵的火器專門用來對付防守的死角，這種棱堡防守體係被稱為「義大利防禦」。
這就是最初的棱堡。
徐光啟上表建議的，就是這種。
那麽，棱堡為什麽能防禦火炮呢？
第一，棱堡以尖角對外，受彈麵都是側麵，炮彈打在上麵，順著斜坡的角度，直接滑到旁邊去了，無法對棱堡本身產生重大傷害。有人說了，可以從側麵開炮啊，側麵開炮不就是正麵了嗎？但棱堡的側麵，還會有棱堡，甚至直接就是城牆本身，你能把大炮拉到城牆下，隻為打那突出的一處棱堡嗎？就算能，以當時的瞄準技術，小小的棱堡，你也是瞄不準的。
第二，棱堡本身很低，麵積也不大，受彈麵很小。
第三，棱堡很厚，厚到足以承受炮彈的巨大能量。棱堡的牆實際不是牆，而是炮台，一般是外麵磚石，內部夯土，有時會在磚石外麵再覆蓋一層泥土。
第四，棱堡本身是炮台，火力能夠前置部署在稜角上，可以對攻城部隊的側翼進行打擊。任何一個攻城的部隊，至少會受到兩個稜角和正麵城牆上的火力進攻。
第五，棱堡之前還會挖置多個壕溝，壕溝的走向跟稜角上火力保持一致，敵人陷入壕溝後，既要防備正麵，還要防備側麵的炮火打擊，無處可躲很難防守。
總之一句話，棱堡的特點在於：降低高度（減小受彈麵積），增加傾斜麵（增加厚度，形成跳彈），挖出多重壕溝（多次阻礙敵人），增加突出稜角的數目（增加火力布置和打擊範圍，切除死角）。
此時的歐洲，棱堡已經是所有城堡的必備。
尼德蘭獨立戰爭時候，西班牙人擁有絕對的兵力優勢和火炮優勢，由於荷蘭人廣泛使用棱堡，西班牙人在尼德蘭步履維艱。西班牙軍司令雷克森斯在1574年寫給菲利普2世的信中說：「如果我們每征服一座城鎮，都像已征服的這些如此耗時的話，世上決沒有足夠的時間和財力，讓我們用武力去平定在荷蘭造反的20個城鎮……」
聽到這裏，湯若望隱隱有點明白朱慈烺的意思了，但又不是太明白，他瞪著藍眼：「王子殿下，你想要跟我說什麽？」
第64章 防守之策
「我想跟神父商量一種對付紅夷炮的辦法。」朱慈烺說出目的。
湯若望搖頭，他是紅夷炮的鑄造者，對紅夷炮的威力非常了解，無論多麽堅固的城牆，都經不起紅夷大炮的猛轟。唯一能對付紅夷大炮的，隻有紅夷大炮，也就是雙方對轟，誰炮多，誰打的準，誰就勝利。
「萬曆四十七年，徐光啟曾經建言，在京師周城建造大型三層敵台十二座，並將舊製敵台改造為三角三層空心式樣，據說這種敵台，是受了神父從西洋帶來的資料的啟發，這件事，神父還有印象嗎？」朱慈烺淡淡笑。
湯若望眼睛一亮：「殿下是說棱堡？」
「是。」
朱慈烺點點頭，從袖中取出自己事先畫好的一副草圖，交給湯若望看。
湯若望展開一看，幾乎驚叫起來。
十六前，他傳授給徐光啟的，隻不過是一種棱堡的初級雛形，很多地方都還不完善，因為他並不是棱堡的創造者，他隻是把當時已經在歐洲出現的棱堡工事，給徐光啟做了一些介紹講解。徐光啟深受啟發，和孫元化兩人琢磨出了仿造西洋築城術的「三角敵台」，並獻給了朝廷。
由湯若望傳授，明人焦勖寫作的《火攻挈要》中，三卷《守城說略》一篇中說到：「西洋城守所用火攻無甚奇異，但凡城之突處，必造銃台。其製『捏腰三角尖形』，比城高六尺，安大銃三門或五門，以便循環迭擊，外設銃以備近發，設練彈以禦雲梯，合上另築了台二層，高三丈，上設『視遠鏡』，以備瞭望。且各台遠近左右，彼此相救，不惟可顧城腳，抑可顧台腳。是以台可保銃、銃可保城，兵少守固，力省而功巨也。」
這應該就是湯若望傳授給徐光啟的棱堡雛形。
徐光啟建議雖好，但朝廷財力困窘，加上建虜當時還沒有直接威脅到京師，所以建造三角敵台的建議，不了了之。
而朱慈烺現在拿出來的草圖，則已經是發展到極致，在其後百年間，令無數擁有紅夷大炮的強大軍隊，在區區小城麵前寸步難行，大敗而歸的棱堡巔峰。前世裏，朱慈烺對棱堡並沒有太深的記憶，隻知道它是對抗紅夷大炮的良策，今世裏，他拚命的回憶，將能想起來的要點，全部都畫在了草圖裏。
早在14世紀，蒙古人橫掃歐洲時候，就使用了大炮。不過在很長一段時間裏，由於火炮的射程有限，距離敵人太近會不安全，太遠又打不到，搬運起來又極為吃力，因此在戰爭中還不能扮演主角。但到15世紀末，火炮的威力已在歐洲的多次攻城戰中顯示出來。16世紀初，一位有名的軍事家寫道：「沒有什麽城牆能留存下來，無論多厚，大炮也會在幾天內將其摧毀。」
尤其是紅夷大炮的出現，更是加劇了這種局麵。
為了對付紅夷大炮，守城者也在絞盡腦汁。16世紀初，歐洲的許多城池開始在城上設置火炮，加固城牆和角樓，但最為重要的，是在城堡的四個角加築向外凸出的三角形棱堡，正麵設置重炮，兩個側麵與主牆呈90°角，上麵的火器專門用來對付防守的死角，這種棱堡防守體係被稱為「義大利防禦」。
這就是最初的棱堡。
徐光啟上表建議的，就是這種。
那麽，棱堡為什麽能防禦火炮呢？
第一，棱堡以尖角對外，受彈麵都是側麵，炮彈打在上麵，順著斜坡的角度，直接滑到旁邊去了，無法對棱堡本身產生重大傷害。有人說了，可以從側麵開炮啊，側麵開炮不就是正麵了嗎？但棱堡的側麵，還會有棱堡，甚至直接就是城牆本身，你能把大炮拉到城牆下，隻為打那突出的一處棱堡嗎？就算能，以當時的瞄準技術，小小的棱堡，你也是瞄不準的。
第二，棱堡本身很低，麵積也不大，受彈麵很小。
第三，棱堡很厚，厚到足以承受炮彈的巨大能量。棱堡的牆實際不是牆，而是炮台，一般是外麵磚石，內部夯土，有時會在磚石外麵再覆蓋一層泥土。
第四，棱堡本身是炮台，火力能夠前置部署在稜角上，可以對攻城部隊的側翼進行打擊。任何一個攻城的部隊，至少會受到兩個稜角和正麵城牆上的火力進攻。
第五，棱堡之前還會挖置多個壕溝，壕溝的走向跟稜角上火力保持一致，敵人陷入壕溝後，既要防備正麵，還要防備側麵的炮火打擊，無處可躲很難防守。
總之一句話，棱堡的特點在於：降低高度（減小受彈麵積），增加傾斜麵（增加厚度，形成跳彈），挖出多重壕溝（多次阻礙敵人），增加突出稜角的數目（增加火力布置和打擊範圍，切除死角）。
此時的歐洲，棱堡已經是所有城堡的必備。
尼德蘭獨立戰爭時候，西班牙人擁有絕對的兵力優勢和火炮優勢，由於荷蘭人廣泛使用棱堡，西班牙人在尼德蘭步履維艱。西班牙軍司令雷克森斯在1574年寫給菲利普2世的信中說：「如果我們每征服一座城鎮，都像已征服的這些如此耗時的話，世上決沒有足夠的時間和財力，讓我們用武力去平定在荷蘭造反的20個城鎮……」