[499] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第130頁。
[500] 張培森主編《張聞天年譜》，第658頁。
[501] 《毛澤東年譜（1893～1949）》中卷，第368頁；參見章學新《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期。
[502] 章學新：《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期；參見《胡喬木回憶毛澤東》，第195～199頁。
[503] 高華：《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，第234、235頁。
[504] 章學新：《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期。
[505] 章學新：《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期。
[506] 《毛澤東年譜（1893～1949）》中卷，第329頁。
[507] 楊奎鬆：《毛澤東發動延安整風的台前幕後》，《近代史研究》1998年第4期。
[508] 《胡喬木回憶毛澤東》，第199頁。
[509] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第130頁。
[510] 高華：《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，第237～238頁。
[511] 《毛澤東年譜（1893～1949）》中卷，第370頁。
[512] 章學新：《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期；楊奎鬆：《毛澤東發動延安整風的台前幕後》，《近代史研究》1998年第4期。
[513] 楊奎鬆：《毛澤東發動延安整風的台前幕後》，《近代史研究》1998年第4期。
[514] 《謝覺哉日記》上冊，第339頁。
[515] 中央檔案館資料黨史研究室：《延安整風中的王明——兼駁王明的〈中共五十年〉》，《黨史通訊》1984年第7期。
[516] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第130頁。
[517] 王明：《中共半世紀》，第31、51頁。
[518] 《王明詩歌選集（1913～1974）》，第143頁。
[519] 王明在《中共半世紀》中說是10月6日和7日（第31頁）。但據毛澤東10月8日的發言，這次談話應在10月7日。
[520] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第131頁。
[521] 中央檔案館資料黨史研究室：《延安整風中的王明——兼駁王明的〈中共五十年〉》，《黨史通訊》1984年第7期。
[522] 楊奎鬆：《毛澤東發動延安整風的台前幕後》，《近代史研究》1998年第4期；《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第132～133頁。
[523] 張學新主編《任弼時傳》，第474頁。
[524] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第132頁。
[525] 高華：《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，第242頁。
[526] 中央檔案館資料黨史研究室：《延安整風中的王明——兼駁王明的〈中共五十年〉》，《黨史通訊》1984年第7期。
[527] 中央檔案館資料黨史研究室：《延安整風中的王明——兼駁王明的〈中共五十年〉》，《黨史通訊》1984年第7期。
[528] 王明：《中共半世紀》，第31頁。
[529] 《寫作要目》。
[530] 即統一指揮、統一編製、統一武裝、統一紀律、統一待遇、統一作戰計劃、統一作戰行動。
[531] 《胡喬木回憶毛澤東》，第201～202頁。
[532] 《楊尚昆回憶錄》，第210～211頁。
[533] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第133～134頁。
[534] 高華：《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，第243頁。
[535] 該刊資料室編《關於王明治病和出國的材料》，《中央檔案館叢刊》1986年第3期；楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第134頁。
[536] 王明：《中共半世紀》，第32～33頁。
[537] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第148頁。
[538] 因毛澤東在中央書記處會議上談到他準備在政治局會議上作的關於蘇維埃運動後期「左」傾機會主義錯誤的結論草案要點，而這次中央政治局會議是13日下午召開的，所以估計這次書記處會議是當天上午召開的。
[539] 《胡喬木回憶毛澤東》，第222～224頁。
[540] 《毛澤東年譜（1893～1949）》中卷，第374～375頁。
[541] 逄先知、金沖及主編《毛澤東傳（1893～1949）》下卷說這篇文章是在起草《關於四中全會以來中央領導路線結論草案》之前寫的，而《關於四中全會以來中央領導路線結論草案》是10月22日開始起草的，故可以判定這篇文章是10月22日之前寫的。見該書第734頁。
[542] 逄先知、金沖及主編《毛澤東傳》，第734～735頁。
[543] 《建國以來毛澤東文稿》第11冊，第51～52頁。
[544] 《駁第三次「左」傾路線（節選）》，《毛澤東文集》第2卷，第345頁。
[545] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第132頁。
[546] 《胡喬木回憶毛澤東》，第50頁。
[547] 《胡喬木回憶毛澤東》，第215～217頁。但據楊奎鬆考證，毛澤東《關於一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判》文章中批判王明的很多內容，是毛澤東在1943年修改時加進去的。他說：毛澤東在1941年9月會議後寫這些筆記時，「他的矛頭還是指向博古的，情緒還較為平和。這時，毛澤東顯然帶著極大的憤怒重讀了這些文件，因而大大修改了原來的筆記，不僅加上了王明，而且轉而把王明視為那條『左』傾路線的頭號罪人了」。見楊奎鬆《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第149頁。
[500] 張培森主編《張聞天年譜》，第658頁。
[501] 《毛澤東年譜（1893～1949）》中卷，第368頁；參見章學新《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期。
[502] 章學新：《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期；參見《胡喬木回憶毛澤東》，第195～199頁。
[503] 高華：《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，第234、235頁。
[504] 章學新：《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期。
[505] 章學新：《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期。
[506] 《毛澤東年譜（1893～1949）》中卷，第329頁。
[507] 楊奎鬆：《毛澤東發動延安整風的台前幕後》，《近代史研究》1998年第4期。
[508] 《胡喬木回憶毛澤東》，第199頁。
[509] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第130頁。
[510] 高華：《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，第237～238頁。
[511] 《毛澤東年譜（1893～1949）》中卷，第370頁。
[512] 章學新：《推動延安整風的關鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算》，《黨的文獻》1997年第6期；楊奎鬆：《毛澤東發動延安整風的台前幕後》，《近代史研究》1998年第4期。
[513] 楊奎鬆：《毛澤東發動延安整風的台前幕後》，《近代史研究》1998年第4期。
[514] 《謝覺哉日記》上冊，第339頁。
[515] 中央檔案館資料黨史研究室：《延安整風中的王明——兼駁王明的〈中共五十年〉》，《黨史通訊》1984年第7期。
[516] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第130頁。
[517] 王明：《中共半世紀》，第31、51頁。
[518] 《王明詩歌選集（1913～1974）》，第143頁。
[519] 王明在《中共半世紀》中說是10月6日和7日（第31頁）。但據毛澤東10月8日的發言，這次談話應在10月7日。
[520] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第131頁。
[521] 中央檔案館資料黨史研究室：《延安整風中的王明——兼駁王明的〈中共五十年〉》，《黨史通訊》1984年第7期。
[522] 楊奎鬆：《毛澤東發動延安整風的台前幕後》，《近代史研究》1998年第4期；《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第132～133頁。
[523] 張學新主編《任弼時傳》，第474頁。
[524] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第132頁。
[525] 高華：《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，第242頁。
[526] 中央檔案館資料黨史研究室：《延安整風中的王明——兼駁王明的〈中共五十年〉》，《黨史通訊》1984年第7期。
[527] 中央檔案館資料黨史研究室：《延安整風中的王明——兼駁王明的〈中共五十年〉》，《黨史通訊》1984年第7期。
[528] 王明：《中共半世紀》，第31頁。
[529] 《寫作要目》。
[530] 即統一指揮、統一編製、統一武裝、統一紀律、統一待遇、統一作戰計劃、統一作戰行動。
[531] 《胡喬木回憶毛澤東》，第201～202頁。
[532] 《楊尚昆回憶錄》，第210～211頁。
[533] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第133～134頁。
[534] 高華：《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，第243頁。
[535] 該刊資料室編《關於王明治病和出國的材料》，《中央檔案館叢刊》1986年第3期；楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第134頁。
[536] 王明：《中共半世紀》，第32～33頁。
[537] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第148頁。
[538] 因毛澤東在中央書記處會議上談到他準備在政治局會議上作的關於蘇維埃運動後期「左」傾機會主義錯誤的結論草案要點，而這次中央政治局會議是13日下午召開的，所以估計這次書記處會議是當天上午召開的。
[539] 《胡喬木回憶毛澤東》，第222～224頁。
[540] 《毛澤東年譜（1893～1949）》中卷，第374～375頁。
[541] 逄先知、金沖及主編《毛澤東傳（1893～1949）》下卷說這篇文章是在起草《關於四中全會以來中央領導路線結論草案》之前寫的，而《關於四中全會以來中央領導路線結論草案》是10月22日開始起草的，故可以判定這篇文章是10月22日之前寫的。見該書第734頁。
[542] 逄先知、金沖及主編《毛澤東傳》，第734～735頁。
[543] 《建國以來毛澤東文稿》第11冊，第51～52頁。
[544] 《駁第三次「左」傾路線（節選）》，《毛澤東文集》第2卷，第345頁。
[545] 楊奎鬆：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第132頁。
[546] 《胡喬木回憶毛澤東》，第50頁。
[547] 《胡喬木回憶毛澤東》，第215～217頁。但據楊奎鬆考證，毛澤東《關於一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判》文章中批判王明的很多內容，是毛澤東在1943年修改時加進去的。他說：毛澤東在1941年9月會議後寫這些筆記時，「他的矛頭還是指向博古的，情緒還較為平和。這時，毛澤東顯然帶著極大的憤怒重讀了這些文件，因而大大修改了原來的筆記，不僅加上了王明，而且轉而把王明視為那條『左』傾路線的頭號罪人了」。見楊奎鬆《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第149頁。