12月底 在中共江蘇省委擴大的區委書記聯席會議上通過反對中央，要求改組中央政治局的決議。其要點是：
1.「隻有迅速採取適當的而緊急的辦法，將中央政治局加以組織上的改造，對立三路線、調和主義負重要責任之同誌執行紀律，才能鞏固國際路線的中央領導，否則是沒有保障的。」
2.「在中央政治局未改選以前，要求國際加強對中央的領導，參加中央政治局政治上組織上的一切決定。」
3.「江南省委在12月18日以前，在政治上、在組織上犯了執行立三路線與調和路線的嚴重政治錯誤……因此要求中央即刻改組省委。並在中央新的政治決議以後……改選各級指導機關（從省委起直至支部）。」
4.「要防止用各種方式掩護立三路線，繼承立三路線的派別觀念的小組織活動，以及把原則鬥爭惡化為無原則鬥爭的傾向，誣衊擁護國際路線的同誌為派別，以掩護立三路線的詭計等，尤須給以無情的打擊。」[279]
有的論著評論說：「王明主持下通過的這個決議是極其反常的，省委竟然對中央發出指令性決定，甚至決定要國際代表直接決定中央的一切工作，為米夫進一步幹預中國黨內一切事務提供依據；王明是抬國際以令中央；又為打擊不同意見的同誌發出信號。」[280]
12月30日 中共中央職工運動委員會書記、中華全國總工會黨團幹事會成員徐錫根在同埃勒斯談話中談到王明。他說：「基層黨組織不信任這個中央。對回來的大學生[281]也一點兒不信任，在基層黨組織中對他們存在著強烈的反感情緒。當然，他們會寫，但是他們沒有任何實踐經驗。戈盧別夫曾經在上海工作過，但是他進行過原則的鬥爭。」[282]
1931年1～10月 27歲
1月4日 在中共中央政治局擴大會議討論關於六屆四中全會決議的草案時，針對任弼時提出的應當在實際工作中執行國際路線、反對立三路線的主張，王明以匯報情況的口吻說：在區委書記聯席會上，有人以為用實際工作來壓製同誌是不對的；中央是在國際的壓迫和同誌們的反抗之下才被迫接受國際決議的；九十六號通告中央的企圖還是想維持領導；恩來、秋白、立三應離開指導機關，由遠東局召集在滬的中央委員和反立三路線的分子開會。接著，王明強調說：「我意要加緊兩條戰線的鬥爭，反對右傾，反對調和，反對取消，反對無原則的鬥爭」，等等。他要求中央有所答覆。會議決定由任弼時、康生和王明三人起草給中共江蘇省委的答覆，由任弼時負責。[283]
同日 協助米夫做陳鬱等人的工作，勸他們同意召開六屆四中全會。
周焱等著《陳鬱傳》說：1931年1月4日，在停泊在黃浦江邊的一艘蘇聯船隻上，米夫召見了餘飛、徐錫根、陳鬱等七位反對召開四中全會的工會幹部。米夫說：「國際對中國革命了如指掌，你們沒有學過馬克思列寧主義，不懂得革命理論，不了解國際指示的意圖，因此，才採取了反對召開『四中全會』的立場。我不責備你們，但是，『四中全會』必須召開，否則『立三路線』不能糾正。李立三是一個打著『左』的旗號的右傾機會主義分子，瞿秋白執行的仍然是『立三路線』，這樣的右傾機會主義的領導人必須用懂得馬克思主義的革命家來代替。」王明得意洋洋地把這一番話翻譯給陳鬱等人聽。陳鬱鎮定地說：「我們承認不懂得多少馬列主義理論，但是我們親身參加了中國革命的實踐，親眼看見了戰友們的鮮血，我們最有發言權！」王明說：「你的這些話不好翻譯吧！」陳鬱瞪了他一眼：「你照譯！」米夫聽了王明翻譯後，火冒三丈，厲聲斥責：「你們一貫右傾保守，從廣州暴動到『海總』的工作，都沒執行國際指示！現在，你們又想結成宗派反對國際！」陳鬱說：「我們擁護國際，隻是反對召開『四中全會』，我們建議召開中央工作會議，討論當前實際工作問題。」米夫說：「一定要召開『四中全會』！任何有覺悟的工人領袖都要無條件地擁護共產國際的領導！我是國際代表，你們反對我就是反對國際！就要考慮你們的黨籍！」王明在旁邊打圓場說：「召開『四中全會』，總書記也同意嘛！你們有什麽意見也可以在全會上講嘛！」餘飛問他：「你是用什麽身份教訓我們？」王明說：「我是一番好意！你們固執己見，後果自負！」米夫見說服不了大家，最後說：「外地的中央委員有一些已陸續來到上海，你們也不要離開上海，等候開會的通知！」他說完，站起來和陳鬱等人握手告別。陳鬱說：「我們還有話沒有說完，是不是可以改『四中全會』為工作會議？」王明用俄語向米夫講了幾句，米夫點點頭先退出船長室。王明說：「他（米夫）說他知道了你們的意見，請你們聽候通知。」[284]
1月6日 中共中央政治局常委與共產國際遠東局召開聯席會議，決定撤銷瞿秋白的中央政治局委員，王明在回憶中說他並不同意。
《傳記與回憶》說：「在四中全會開會的前一天，政治局常委和遠東局開了聯席回憶，討論了四中全會問題……中央政治局常委向忠發、周恩來、瞿秋白參加聯席會議。不料在這次聯席會議上，決定除撤銷李立三政治局委員外，也撤銷瞿秋白的政治局委員。結果秋白不高興，他未出席四中全會。關於這點，紹禹在四中全會開會前兩小時，才在中央接頭處看見四中全會的議事日程上，有開除瞿秋白政治局委員一項。當時紹禹即提出疑問。向忠發說：『秋白也犯過很多錯誤。』紹禹說：『……但他已承認了這些錯誤，並願到四中全會上批評這些錯誤。為什麽要和對立三一樣，開除秋白的政治局委員？我們黨內有馬列主義修養，政治上比較強的人並不多。所以我不贊成開除秋白的政治局委員』……『……我提議，找遠東局同誌談談，把秋白留在政治局內。』」但周恩來、向忠發卻說來不及了。他認為「這樣做是不合適的，應該留秋白的政治局委員，讓他在四中全會上作自我批評更好些」。「後來，米夫仍然堅持不同意留秋白作政治局委員」。
1.「隻有迅速採取適當的而緊急的辦法，將中央政治局加以組織上的改造，對立三路線、調和主義負重要責任之同誌執行紀律，才能鞏固國際路線的中央領導，否則是沒有保障的。」
2.「在中央政治局未改選以前，要求國際加強對中央的領導，參加中央政治局政治上組織上的一切決定。」
3.「江南省委在12月18日以前，在政治上、在組織上犯了執行立三路線與調和路線的嚴重政治錯誤……因此要求中央即刻改組省委。並在中央新的政治決議以後……改選各級指導機關（從省委起直至支部）。」
4.「要防止用各種方式掩護立三路線，繼承立三路線的派別觀念的小組織活動，以及把原則鬥爭惡化為無原則鬥爭的傾向，誣衊擁護國際路線的同誌為派別，以掩護立三路線的詭計等，尤須給以無情的打擊。」[279]
有的論著評論說：「王明主持下通過的這個決議是極其反常的，省委竟然對中央發出指令性決定，甚至決定要國際代表直接決定中央的一切工作，為米夫進一步幹預中國黨內一切事務提供依據；王明是抬國際以令中央；又為打擊不同意見的同誌發出信號。」[280]
12月30日 中共中央職工運動委員會書記、中華全國總工會黨團幹事會成員徐錫根在同埃勒斯談話中談到王明。他說：「基層黨組織不信任這個中央。對回來的大學生[281]也一點兒不信任，在基層黨組織中對他們存在著強烈的反感情緒。當然，他們會寫，但是他們沒有任何實踐經驗。戈盧別夫曾經在上海工作過，但是他進行過原則的鬥爭。」[282]
1931年1～10月 27歲
1月4日 在中共中央政治局擴大會議討論關於六屆四中全會決議的草案時，針對任弼時提出的應當在實際工作中執行國際路線、反對立三路線的主張，王明以匯報情況的口吻說：在區委書記聯席會上，有人以為用實際工作來壓製同誌是不對的；中央是在國際的壓迫和同誌們的反抗之下才被迫接受國際決議的；九十六號通告中央的企圖還是想維持領導；恩來、秋白、立三應離開指導機關，由遠東局召集在滬的中央委員和反立三路線的分子開會。接著，王明強調說：「我意要加緊兩條戰線的鬥爭，反對右傾，反對調和，反對取消，反對無原則的鬥爭」，等等。他要求中央有所答覆。會議決定由任弼時、康生和王明三人起草給中共江蘇省委的答覆，由任弼時負責。[283]
同日 協助米夫做陳鬱等人的工作，勸他們同意召開六屆四中全會。
周焱等著《陳鬱傳》說：1931年1月4日，在停泊在黃浦江邊的一艘蘇聯船隻上，米夫召見了餘飛、徐錫根、陳鬱等七位反對召開四中全會的工會幹部。米夫說：「國際對中國革命了如指掌，你們沒有學過馬克思列寧主義，不懂得革命理論，不了解國際指示的意圖，因此，才採取了反對召開『四中全會』的立場。我不責備你們，但是，『四中全會』必須召開，否則『立三路線』不能糾正。李立三是一個打著『左』的旗號的右傾機會主義分子，瞿秋白執行的仍然是『立三路線』，這樣的右傾機會主義的領導人必須用懂得馬克思主義的革命家來代替。」王明得意洋洋地把這一番話翻譯給陳鬱等人聽。陳鬱鎮定地說：「我們承認不懂得多少馬列主義理論，但是我們親身參加了中國革命的實踐，親眼看見了戰友們的鮮血，我們最有發言權！」王明說：「你的這些話不好翻譯吧！」陳鬱瞪了他一眼：「你照譯！」米夫聽了王明翻譯後，火冒三丈，厲聲斥責：「你們一貫右傾保守，從廣州暴動到『海總』的工作，都沒執行國際指示！現在，你們又想結成宗派反對國際！」陳鬱說：「我們擁護國際，隻是反對召開『四中全會』，我們建議召開中央工作會議，討論當前實際工作問題。」米夫說：「一定要召開『四中全會』！任何有覺悟的工人領袖都要無條件地擁護共產國際的領導！我是國際代表，你們反對我就是反對國際！就要考慮你們的黨籍！」王明在旁邊打圓場說：「召開『四中全會』，總書記也同意嘛！你們有什麽意見也可以在全會上講嘛！」餘飛問他：「你是用什麽身份教訓我們？」王明說：「我是一番好意！你們固執己見，後果自負！」米夫見說服不了大家，最後說：「外地的中央委員有一些已陸續來到上海，你們也不要離開上海，等候開會的通知！」他說完，站起來和陳鬱等人握手告別。陳鬱說：「我們還有話沒有說完，是不是可以改『四中全會』為工作會議？」王明用俄語向米夫講了幾句，米夫點點頭先退出船長室。王明說：「他（米夫）說他知道了你們的意見，請你們聽候通知。」[284]
1月6日 中共中央政治局常委與共產國際遠東局召開聯席會議，決定撤銷瞿秋白的中央政治局委員，王明在回憶中說他並不同意。
《傳記與回憶》說：「在四中全會開會的前一天，政治局常委和遠東局開了聯席回憶，討論了四中全會問題……中央政治局常委向忠發、周恩來、瞿秋白參加聯席會議。不料在這次聯席會議上，決定除撤銷李立三政治局委員外，也撤銷瞿秋白的政治局委員。結果秋白不高興，他未出席四中全會。關於這點，紹禹在四中全會開會前兩小時，才在中央接頭處看見四中全會的議事日程上，有開除瞿秋白政治局委員一項。當時紹禹即提出疑問。向忠發說：『秋白也犯過很多錯誤。』紹禹說：『……但他已承認了這些錯誤，並願到四中全會上批評這些錯誤。為什麽要和對立三一樣，開除秋白的政治局委員？我們黨內有馬列主義修養，政治上比較強的人並不多。所以我不贊成開除秋白的政治局委員』……『……我提議，找遠東局同誌談談，把秋白留在政治局內。』」但周恩來、向忠發卻說來不及了。他認為「這樣做是不合適的，應該留秋白的政治局委員，讓他在四中全會上作自我批評更好些」。「後來，米夫仍然堅持不同意留秋白作政治局委員」。