很多人認為正是在這次大會上，形成了以王明為首的「二十八個半布爾什維克」的稱號。但對於形成這個稱號的原因，說法各不相同，有的認為是在表決支部局的工作報告時，隻有二十八九個人擁護，所以，這些擁護者就被稱為「二十八個半布爾什維克」；有的認為是表決是否改組支部局時，擁護支部局領導的隻有二十八九個人，這些人就被稱為「二十八個半布爾什維克」。
陸定一回憶說：「學校舉行了『十天大會』，隻有二十八個半人（這半個人因為是王明的親屬，所以是『百分之百的布爾什維克』；因為年紀太小，不到十六歲，所以是半個）贊成『支部局』的『路線』（我到現在都不知道是怎樣的路線），他們隻占六百學生的二十分之一。『十天大會』之後就『清黨』。凡是『反對支部局』的，除了少數幾個工人以外，都分別受到開除黨籍，開除團籍，開除學籍，送到西伯利亞作苦工等處分。」[27]
江澤民回憶說：「大會的第10天，仍有很多人要求發言，但王明一夥卻藉口校內混進許多托派分子和右派分子，提出停止大會討論，進行清黨，當即遭到廣大黨團員的反對。但是他們仍然把是否繼續大會討論問題，提交大會表決。結果到會的四五百名黨團員中，舉手同意停止大會討論的，隻有出席會議的王明一夥中的28個黨員和一個十五六歲的共青團員。會後同誌們諷刺他們說：『可憐的自稱為百分之百的布爾什維克，才28個半。』這就是『28個半布爾什維克』的由來。當時在中山大學追隨王明一夥的不止這20多個人，有些人在表決那天沒有到會。但是，最後區委書記芬柯夫斯基仍以區委名義宣布停止大會繼續討論。廣大黨團員對此反映強烈，感到極大憤慨。」[28]
陳修良回憶說：「這個大會是支部局精心布置的，目的是整中共代表團與反支部局派的同學。」[29]「大會爭論的主要問題是討論支部局的路線對不對，揭發支部局的官僚主義、學校當局的貪汙問題。後來沒有辦法，隻好付諸表決，看誰擁護支部局的報告。五百多人投反對票的是壓倒多數，贊成支部局的隻有二十八個人。因此人們稱為『二十八個半布爾什維克』，以表示輕侮之意。那天這二十八個人都立在大會台的左麵，所以大家很容易計算舉手的人數和是什麽人。『文化大革命』時，有許多人稱為『二十八個半布爾什維克』。其實並無『半』個，這不知道根據誰的說法。」[30]
孫冶方回憶說：「據我所知，此事發生在中（山）大（學）一期畢業之後，在一次支部大會上表決支部局一個決議，贊成者僅二十八票，棄權者一票。因為當時主持支部局工作的主要是王明派，即：博古、夏曦、楊尚昆、王雲程等人，他們都自稱是百分之百的布爾什維克，所以反對他們的人挖苦地說他們是二十八個半布爾什維克。」[31]
吳福海回憶說：「有一次，莫斯科市委書記到我們學校來，他比較傾向多數學生的意見，支持我們改組支部局的要求。但是，不久蘇共中央監委出麵幹預，派人來校表示擁護支部局的領導，並進行說服動員。接著召開全校大會，同學們就是否要改組支部局問題展開辯論。最後大會對此付諸表決，結果擁護支部局領導的人不過二十八個半。後來我們就送給他們『二十八個半布爾什維克』這個稱號。他們在表決中雖然隻有少數人擁護，由於上麵有人支持他們，結果還是沒有改組，仍然掌權。」[32]
張培森主編的《張聞天年譜》說：「會議就政治問題、學校問題激烈辯論，焦點為支部局的路線是否正確。擁護支部局和反對支部局的兩派尖銳對立，秩序混亂。在大會的表決中，擁護支部局的中國同誌約有九十餘人，加俄國同誌三十餘人，反對的二十餘人，大多數則表示懷疑（約二三百人）。『擁護支部局的同誌自傲起來，反對支部局的同誌譏之為帶引號的布爾什維克。二十八個半布爾什維克』的名稱即由此而來。實際上擁護支部局的不止二十八人，吳玉章、林伯渠、徐特立、董必武均在擁護者之中。張聞天、王稼祥、沈澤民因在紅色教授學院學習，沒有參加這次大會。陳紹禹、曾洪易因在國內，傅鍾、李卓然因已到列寧格勒軍事政治學院學習，也都沒有與會。」[33]
有的認為是在表決支部局提出的解散團支部的要求時，隻有二十八個人贊成，這些人就被稱為「二十八個半布爾什維克」。如李一凡回憶說：「由於在這次鬥爭中，團支部局裏除書記陳昌浩擁護王明一夥外，其餘委員全都站在以李劍如、餘篤三、郭秉元等同誌為首的廣大黨團員群眾一邊，黨支部局決定解散團支部局。但是，當把解散團支部局的決議案提交大會表決時，舉手贊成的隻有寥寥29個人。」他還說：「由於王明一夥一貫自吹是『百分之百的布爾什維克』，而在這29人當中還有一個遠未成年的人，所以餘篤山同誌嘲笑他們說：『可憐百分之百的布爾什維克才28個半！』之後，『個半』就成笑柄而傳開了，並不是真有這個組織。」[34]他在被採訪時還說：「在支部局提出的解散團支部的表決中，隻有二十八人舉手贊成。主席團的餘篤三一走出大會會場就哈哈大笑，說百分之百的布爾什維克就隻有二十八個半，從此以後就傳開了。」[35]
張崇文也回憶說：「在『十天大會』的第十天，也就是索裏茨發言之後兩天，支部局把一個《解散團支部局的決議案》提交上午的大會表決。原來，整個團支部局除陳昌浩之外，所有成員都一直與廣大黨、團員群眾站在一起，堅決反對王明一夥。因此，支部局作出了解散團支部局的決定。但是表決的結果，由於許多原來追隨王明的人已受了索裏茨發言的影響，舉手贊成的僅有29人。」[36]他還說：「『二十八個半布爾什維克』是『十天大會』時發生的。大會表決時擁護支部局的就隻有二十八個人，大多數都反對。」[37]
陸定一回憶說：「學校舉行了『十天大會』，隻有二十八個半人（這半個人因為是王明的親屬，所以是『百分之百的布爾什維克』；因為年紀太小，不到十六歲，所以是半個）贊成『支部局』的『路線』（我到現在都不知道是怎樣的路線），他們隻占六百學生的二十分之一。『十天大會』之後就『清黨』。凡是『反對支部局』的，除了少數幾個工人以外，都分別受到開除黨籍，開除團籍，開除學籍，送到西伯利亞作苦工等處分。」[27]
江澤民回憶說：「大會的第10天，仍有很多人要求發言，但王明一夥卻藉口校內混進許多托派分子和右派分子，提出停止大會討論，進行清黨，當即遭到廣大黨團員的反對。但是他們仍然把是否繼續大會討論問題，提交大會表決。結果到會的四五百名黨團員中，舉手同意停止大會討論的，隻有出席會議的王明一夥中的28個黨員和一個十五六歲的共青團員。會後同誌們諷刺他們說：『可憐的自稱為百分之百的布爾什維克，才28個半。』這就是『28個半布爾什維克』的由來。當時在中山大學追隨王明一夥的不止這20多個人，有些人在表決那天沒有到會。但是，最後區委書記芬柯夫斯基仍以區委名義宣布停止大會繼續討論。廣大黨團員對此反映強烈，感到極大憤慨。」[28]
陳修良回憶說：「這個大會是支部局精心布置的，目的是整中共代表團與反支部局派的同學。」[29]「大會爭論的主要問題是討論支部局的路線對不對，揭發支部局的官僚主義、學校當局的貪汙問題。後來沒有辦法，隻好付諸表決，看誰擁護支部局的報告。五百多人投反對票的是壓倒多數，贊成支部局的隻有二十八個人。因此人們稱為『二十八個半布爾什維克』，以表示輕侮之意。那天這二十八個人都立在大會台的左麵，所以大家很容易計算舉手的人數和是什麽人。『文化大革命』時，有許多人稱為『二十八個半布爾什維克』。其實並無『半』個，這不知道根據誰的說法。」[30]
孫冶方回憶說：「據我所知，此事發生在中（山）大（學）一期畢業之後，在一次支部大會上表決支部局一個決議，贊成者僅二十八票，棄權者一票。因為當時主持支部局工作的主要是王明派，即：博古、夏曦、楊尚昆、王雲程等人，他們都自稱是百分之百的布爾什維克，所以反對他們的人挖苦地說他們是二十八個半布爾什維克。」[31]
吳福海回憶說：「有一次，莫斯科市委書記到我們學校來，他比較傾向多數學生的意見，支持我們改組支部局的要求。但是，不久蘇共中央監委出麵幹預，派人來校表示擁護支部局的領導，並進行說服動員。接著召開全校大會，同學們就是否要改組支部局問題展開辯論。最後大會對此付諸表決，結果擁護支部局領導的人不過二十八個半。後來我們就送給他們『二十八個半布爾什維克』這個稱號。他們在表決中雖然隻有少數人擁護，由於上麵有人支持他們，結果還是沒有改組，仍然掌權。」[32]
張培森主編的《張聞天年譜》說：「會議就政治問題、學校問題激烈辯論，焦點為支部局的路線是否正確。擁護支部局和反對支部局的兩派尖銳對立，秩序混亂。在大會的表決中，擁護支部局的中國同誌約有九十餘人，加俄國同誌三十餘人，反對的二十餘人，大多數則表示懷疑（約二三百人）。『擁護支部局的同誌自傲起來，反對支部局的同誌譏之為帶引號的布爾什維克。二十八個半布爾什維克』的名稱即由此而來。實際上擁護支部局的不止二十八人，吳玉章、林伯渠、徐特立、董必武均在擁護者之中。張聞天、王稼祥、沈澤民因在紅色教授學院學習，沒有參加這次大會。陳紹禹、曾洪易因在國內，傅鍾、李卓然因已到列寧格勒軍事政治學院學習，也都沒有與會。」[33]
有的認為是在表決支部局提出的解散團支部的要求時，隻有二十八個人贊成，這些人就被稱為「二十八個半布爾什維克」。如李一凡回憶說：「由於在這次鬥爭中，團支部局裏除書記陳昌浩擁護王明一夥外，其餘委員全都站在以李劍如、餘篤三、郭秉元等同誌為首的廣大黨團員群眾一邊，黨支部局決定解散團支部局。但是，當把解散團支部局的決議案提交大會表決時，舉手贊成的隻有寥寥29個人。」他還說：「由於王明一夥一貫自吹是『百分之百的布爾什維克』，而在這29人當中還有一個遠未成年的人，所以餘篤山同誌嘲笑他們說：『可憐百分之百的布爾什維克才28個半！』之後，『個半』就成笑柄而傳開了，並不是真有這個組織。」[34]他在被採訪時還說：「在支部局提出的解散團支部的表決中，隻有二十八人舉手贊成。主席團的餘篤三一走出大會會場就哈哈大笑，說百分之百的布爾什維克就隻有二十八個半，從此以後就傳開了。」[35]
張崇文也回憶說：「在『十天大會』的第十天，也就是索裏茨發言之後兩天，支部局把一個《解散團支部局的決議案》提交上午的大會表決。原來，整個團支部局除陳昌浩之外，所有成員都一直與廣大黨、團員群眾站在一起，堅決反對王明一夥。因此，支部局作出了解散團支部局的決定。但是表決的結果，由於許多原來追隨王明的人已受了索裏茨發言的影響，舉手贊成的僅有29人。」[36]他還說：「『二十八個半布爾什維克』是『十天大會』時發生的。大會表決時擁護支部局的就隻有二十八個人，大多數都反對。」[37]