關於目前的鬥爭策略和口號，托洛茨基也基本上是支持陳獨秀的。他認為日本的侵略和農村中進行的土地革命證明，「再沒有比革命的民主的口號更適合於中國革命前夜的政治形勢了」，再加上國民黨「軍事獨裁的無力和軍閥集團的分裂，在議事日程上提出了政治的民主口號」。於是，他根據俄國革命中「打倒沙皇！」「立憲會議萬歲！」兩個口號，肯定了陳獨秀托派中央實行的「打倒國民黨，國民會議萬歲」的口號。這無疑是對因不同意「打倒國民黨」的方針而堅決反對陳獨秀常委《政治決議案》的極左派最大打擊。
第三，關於日本侵略引起的「愛國主義」和「民族主義」問題，托洛茨基觀點也是與陳獨秀的「反蔣抗日」立場一致的。他強調說：「布爾什維克以革命的方法擁護被壓迫民族的解放，是用其全力來援助民眾的民族解放運動；不僅是反對帝國主義，而且反對民族主義的國內的資產階級剝削者，如國民黨。」這顯然與中國托派中鄙薄「愛國主義」「民族主義」的極左派對立的。所以，作為馬克思主義理論家的托洛茨基和作為愛國者、革命家和思想家的陳獨秀，二人的心是相通的。
托洛茨基的以上意見，完全從馬克思列寧主義的抽象理論和俄國革命的經驗出發，因此是脫離中國實際的。
托洛茨基的這兩封信，可以說是繼《中國革命的總結與前瞻》《共產國際第六次大會後的中國問題》《中國布爾雪維克——列寧派（反對派）底政綱》之後的第四個給中國托派的綱領性文件。它的基本精神，不僅規定了中國托派與國民黨以及資產階級的永遠對立，也規定了與被他們視為「農民黨」的中共的永遠對立。其極「左」的色彩十分強烈，盡管它在表麵上支持陳獨秀的比較靈活的策略和積極進行革命工作的精神。
有意思的是，這兩封信的極左精神，被陳獨秀以後的托派領導所繼承，因為在這兩封信寄到中國以前，包括陳獨秀在內的托派中央成員全部被捕了，陳獨秀也因此永遠離開了托派領導崗位。於是，陳獨秀在離開了共產國際和中共以後，又擺脫了托洛茨基及托派極左派的羈絆，更加天馬行空，特立獨行了。
* * *
[1] 《火花》第1卷第2期，1931年9月28日。
[2] 《火花》第1卷第4期，1931年10月28日。
[3] 《火花》第1卷第3期，1931年10月8日。
[4] 《訪問劉仁靜談話記錄》，1980年7月12日，唐寶林訪問並整理。
[5] 三戶：《直接談判之途徑》，《熱潮》第1期，1931年12月5日。
[6] 頑石：《國聯第三次決議後的局勢》，《熱潮》第1期，1931年12月5日。
[7] 《火花》第1卷第7期，1932年1月28日。
[8] 頑石：《真正的危機》，《熱潮》第3期，1931年12月22日。
[9] 頑石：《「一二一七」與「三一八」》，1931年12月20日，《熱潮》第4期，1931年12月29日。
[10] 三戶：《「一二一七」與改組派及國家主義派》，1931年12月23日，《熱潮》第4期，1931年12月29日。
[11] 頑石：《擠他們到後台去》，《熱潮》第7期，1932年1月23日。
[12] 頑石：《由反日到反國民黨》，《熱潮》第7期，1932年1月23日。
[13] 頑石：《談談「越軌行動」》，《熱潮》第5期，1932年1月7日。
[14] 頑石：《真正的危機》，《熱潮》第3期，1931年12月22日。
[15] 三戶：《「一二一七」與改組派及國家主義派》，《熱潮》第7期，1931年12月29日。
[16] 《熱潮》發刊詞。
[17] 頑石：《真正的危機》，《熱潮》第3期，1931年12月22日。
[18] 頑石：《中國民眾應該怎樣救國即自救》，《熱潮》第6期，1931年1月13日。
[19] 《常委對於北方問題的決議》，1932年1月7日，《校內生活》第2期。《校內生活》是托派中央辦的內部機關刊物，手刻油印件。
[20] 《火花》第1卷第7期，1932年1月28日。
[21] 《校內生活》第3期，1932年5月20日。
[22] 常委為公布《法南舊區委同誌答覆常委的信》加的按語，《校內生活》第4期，1932年10月1日。
[23] 《火花》第1卷第7期，1932年1月28日。
[24] 《羅漢致周恩來等一封公開的信》，漢口《正報》1938年4月24日、25日。
[25] 獨秀：《被壓迫國的無產階級應不應領導愛國運動》，《校內生活》第1期，1931年11月28日。托派把自己的組織視為學校，團是中學，黨是大學。1948年托派建黨前，由於成員太少，沒有成立團組織，隻有外圍組織「讀書班」。
[26] 獨秀：《我們爭論之中心點》，《火花》第1卷第5期，1931年11月7日；頑石：《論對日宣戰與排貨》，《熱潮》第1期，1931年12月5日。
[27] 《法南區區委對於常委最近政治通告——目前局勢與我們任務的意見書》，《校內生活》第3期，1932年5月20日。
[28] 《法南區委陳岱青等人致常委的信》，1932年3月14日，《校內生活》第3期，1932年5月20日
[29] 列爾士：《中國前途》、《對於政治決議案的意見》，《校內生活》第3期，1932年5月20日；另轉引自獨秀《反極左錯誤》，《校內生活》第5期，1932年9月1日。
[30] 列爾士：《中國前途》、《對於政治決議案的意見》，《校內生活》第3期，1932年5月20日；另轉引自獨秀《反極左錯誤》，《校內生活》第5期，1932年9月1日。
第三，關於日本侵略引起的「愛國主義」和「民族主義」問題，托洛茨基觀點也是與陳獨秀的「反蔣抗日」立場一致的。他強調說：「布爾什維克以革命的方法擁護被壓迫民族的解放，是用其全力來援助民眾的民族解放運動；不僅是反對帝國主義，而且反對民族主義的國內的資產階級剝削者，如國民黨。」這顯然與中國托派中鄙薄「愛國主義」「民族主義」的極左派對立的。所以，作為馬克思主義理論家的托洛茨基和作為愛國者、革命家和思想家的陳獨秀，二人的心是相通的。
托洛茨基的以上意見，完全從馬克思列寧主義的抽象理論和俄國革命的經驗出發，因此是脫離中國實際的。
托洛茨基的這兩封信，可以說是繼《中國革命的總結與前瞻》《共產國際第六次大會後的中國問題》《中國布爾雪維克——列寧派（反對派）底政綱》之後的第四個給中國托派的綱領性文件。它的基本精神，不僅規定了中國托派與國民黨以及資產階級的永遠對立，也規定了與被他們視為「農民黨」的中共的永遠對立。其極「左」的色彩十分強烈，盡管它在表麵上支持陳獨秀的比較靈活的策略和積極進行革命工作的精神。
有意思的是，這兩封信的極左精神，被陳獨秀以後的托派領導所繼承，因為在這兩封信寄到中國以前，包括陳獨秀在內的托派中央成員全部被捕了，陳獨秀也因此永遠離開了托派領導崗位。於是，陳獨秀在離開了共產國際和中共以後，又擺脫了托洛茨基及托派極左派的羈絆，更加天馬行空，特立獨行了。
* * *
[1] 《火花》第1卷第2期，1931年9月28日。
[2] 《火花》第1卷第4期，1931年10月28日。
[3] 《火花》第1卷第3期，1931年10月8日。
[4] 《訪問劉仁靜談話記錄》，1980年7月12日，唐寶林訪問並整理。
[5] 三戶：《直接談判之途徑》，《熱潮》第1期，1931年12月5日。
[6] 頑石：《國聯第三次決議後的局勢》，《熱潮》第1期，1931年12月5日。
[7] 《火花》第1卷第7期，1932年1月28日。
[8] 頑石：《真正的危機》，《熱潮》第3期，1931年12月22日。
[9] 頑石：《「一二一七」與「三一八」》，1931年12月20日，《熱潮》第4期，1931年12月29日。
[10] 三戶：《「一二一七」與改組派及國家主義派》，1931年12月23日，《熱潮》第4期，1931年12月29日。
[11] 頑石：《擠他們到後台去》，《熱潮》第7期，1932年1月23日。
[12] 頑石：《由反日到反國民黨》，《熱潮》第7期，1932年1月23日。
[13] 頑石：《談談「越軌行動」》，《熱潮》第5期，1932年1月7日。
[14] 頑石：《真正的危機》，《熱潮》第3期，1931年12月22日。
[15] 三戶：《「一二一七」與改組派及國家主義派》，《熱潮》第7期，1931年12月29日。
[16] 《熱潮》發刊詞。
[17] 頑石：《真正的危機》，《熱潮》第3期，1931年12月22日。
[18] 頑石：《中國民眾應該怎樣救國即自救》，《熱潮》第6期，1931年1月13日。
[19] 《常委對於北方問題的決議》，1932年1月7日，《校內生活》第2期。《校內生活》是托派中央辦的內部機關刊物，手刻油印件。
[20] 《火花》第1卷第7期，1932年1月28日。
[21] 《校內生活》第3期，1932年5月20日。
[22] 常委為公布《法南舊區委同誌答覆常委的信》加的按語，《校內生活》第4期，1932年10月1日。
[23] 《火花》第1卷第7期，1932年1月28日。
[24] 《羅漢致周恩來等一封公開的信》，漢口《正報》1938年4月24日、25日。
[25] 獨秀：《被壓迫國的無產階級應不應領導愛國運動》，《校內生活》第1期，1931年11月28日。托派把自己的組織視為學校，團是中學，黨是大學。1948年托派建黨前，由於成員太少，沒有成立團組織，隻有外圍組織「讀書班」。
[26] 獨秀：《我們爭論之中心點》，《火花》第1卷第5期，1931年11月7日；頑石：《論對日宣戰與排貨》，《熱潮》第1期，1931年12月5日。
[27] 《法南區區委對於常委最近政治通告——目前局勢與我們任務的意見書》，《校內生活》第3期，1932年5月20日。
[28] 《法南區委陳岱青等人致常委的信》，1932年3月14日，《校內生活》第3期，1932年5月20日
[29] 列爾士：《中國前途》、《對於政治決議案的意見》，《校內生活》第3期，1932年5月20日；另轉引自獨秀《反極左錯誤》，《校內生活》第5期，1932年9月1日。
[30] 列爾士：《中國前途》、《對於政治決議案的意見》，《校內生活》第3期，1932年5月20日；另轉引自獨秀《反極左錯誤》，《校內生活》第5期，1932年9月1日。