[160] 隻眼（陳獨秀）：《關於北大的謠言》，《陳獨秀文章選編》（上），第364頁。
[161] 隻眼（陳獨秀）：《林紓的留聲機器》，《陳獨秀文章選編》（上），第371頁。還可參見《傅教育彈劾說之由來》，《申報》1919年4月1日，第6版；《新舊思潮》《醞釀中之教育總長彈勁案》《新思想不宜遏抑》（均錄《順天時報》），《每周評論》第17號，1919年4月。
[162] 《傅增湘致蔡元培函》（1919年3月6日），《蔡元培全集》第10卷，第 396～397頁；《復傅增湘函》（1919年4月2日），《蔡元培全集》第10卷，第 395～396頁。還可參見李小峰《新潮社的始末》，《五四運動回憶錄》（續），第211頁。
[163] 傅斯年：《我所景仰的蔡先生之風格》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第189頁。
[164] 胡適就曾兩次致函日刊澄清張厚載的謠言，見《胡適教授致本日刊函》，《北京大學日刊》第328號，1919年3月10日，第4版；《胡適教授致本日刊函》，《北京大學日刊》第329號，1919年3月11日，第3版。
[165] 《張厚載致蔡元培函》，《蔡元培全集》第10卷，第391～392頁；《復張厚載函》（1919年3月19日），《蔡元培全集》第10卷，第931頁。
[166] 高平叔撰著《蔡元培年譜長編》中冊，第184頁。
[167] 蔡元培：《新教育共進社緣起》，《蔡元培全集》第3卷，第550頁。
[168] 詳見彭明《五四運動史》及〔美〕周策縱《五四運動史》等書的相關論述。
[169] 參見周天度《蔡元培傳》，第192頁；蕭超然等《北京大學校史（1898～1949）》（增訂本），第117頁；林輝鋒《「五四」運動中的「留蔡助蔣」再探》，《學術研究》2007年第11期。
[170] 《我在北京大學的經歷》，《蔡元培全集》第7卷，第504頁。
[171] 《學界又發生大問題 北京大學校長出走》，《晨報》1919年5月10日，第2版。
[172] 楊亮功：《早期三十年的教學生活·五四》，第133頁。
[173] 《文科教授程演生答學生常惠書》，《北京大學日刊》第375號，1919年5月12日，第3版。
[174] 庸：《蔡孑民出走》，《申報》1919年5月13日，第11版。
[175] 「1919年5月12日日記」，《蔡元培全集》第16卷，浙江教育出版社，1998，第71頁。
[176] 《蔡元培辭去校長之真因》，《晨報》1919年5月13日，第2版。文中所稱「得天津確實消息，蔡孑民已於十日乘津浦車南下」，應是蔡元培為免於學界赴津挽留而故意為之。
[177] 《教育界之人心皇皇》，《晨報》1919年5月14日，第9版；《蔡校長出京後之情形》，《申報》1919年5月14日，第6版。
[178] 《天津學生聯合會成立》，《申報》1919年5月14日，第6版。
[179] 《學生聯合會電》，《申報》1919年5月13日，第10版。
[180] 《學生聯合會第二次宣言》，《申報》1919年5月15日，第10版。
[181] 《挽留北京大學校長電》，《申報》1919年5月13日，第10版；《和平聯合會挽留蔡校長電》，《申報》1919年5月15日，第10版。
[182] 《評議會教授會聯合會布告》，《北京大學日刊》第378號，1919年5月15日，第2版。
[183] 《昨日之教育界消息》，《晨報》1919年5月15日，第2版。
[184] 《大總統令》，《晨報》1919年5月15日，第6版。
[185] 楊亮功：《早期三十年的教學生活·五四》，第135頁。
[186] 丁致聘編《中國近七十年來教育記事》，《民國叢書》第2編，上海書店據國立編譯館1935年版影印，第82頁。
[187] 《傅增湘去後之教育界》，《申報》1919年5月19日，第7版；《醞釀中之北京罷課風潮》，《申報》1919年5月20日，第7版。
[188] 《田應璜提出後之形勢》，《申報》1919年5月22日，第7版。
[189] 默：《留蔡》，《申報》1919年5月16日，第7版。
[190] 默：《可以出矣》，《申報》1919年5月17日，第7版。
[191] 「1919年5月18日日記」，《蔡元培全集》第16卷，第71～72頁。
[192] 《致徐世昌政府電》（1919年5月20日），《蔡元培全集》第10卷，第408頁。有研究者也指出：「江蘇省教育會的意圖是維持北大不被解散，並盡快恢復教育界原狀，除了一些光明正大的原因外，還另有考慮，即保住袁希濤教育次長和蔡元培北大校長的位置，以便繼續為他們在教育界拓展地盤提供方便。」林輝鋒：《「五四」運動中的「留蔡助蔣」再探》，《學術研究》2007年第11期。
[193] 《昨日二十二校長與錢總理談話情形》，《晨報》1919年5月22日，第2版；《二十二校長與學生之交涉》，《晨報》1919年5月22日，第2版；楊亮功：《早期三十年的教學生活·五四》，第138～139頁。
[194] 《教育部訓令》，《北京大學日刊》第388號，1919年5月27日，第1～2版。
[195] 《武力包圍中之京學界》，《申報》1919年5月30日，第7版；《京學界不受壓迫上課》，《申報》1919年5月31日，第7版；《罷課中之京學界消息》，《申報》1919年6月1日，第7版；《京學界不因壓力軟化》，《申報》1919年6月2日，第4版。
[196] 《復國務總理教育總長電》，《蔡元培全集》第10卷，第410頁。
[161] 隻眼（陳獨秀）：《林紓的留聲機器》，《陳獨秀文章選編》（上），第371頁。還可參見《傅教育彈劾說之由來》，《申報》1919年4月1日，第6版；《新舊思潮》《醞釀中之教育總長彈勁案》《新思想不宜遏抑》（均錄《順天時報》），《每周評論》第17號，1919年4月。
[162] 《傅增湘致蔡元培函》（1919年3月6日），《蔡元培全集》第10卷，第 396～397頁；《復傅增湘函》（1919年4月2日），《蔡元培全集》第10卷，第 395～396頁。還可參見李小峰《新潮社的始末》，《五四運動回憶錄》（續），第211頁。
[163] 傅斯年：《我所景仰的蔡先生之風格》，陳平原、鄭勇編《追憶蔡元培》，第189頁。
[164] 胡適就曾兩次致函日刊澄清張厚載的謠言，見《胡適教授致本日刊函》，《北京大學日刊》第328號，1919年3月10日，第4版；《胡適教授致本日刊函》，《北京大學日刊》第329號，1919年3月11日，第3版。
[165] 《張厚載致蔡元培函》，《蔡元培全集》第10卷，第391～392頁；《復張厚載函》（1919年3月19日），《蔡元培全集》第10卷，第931頁。
[166] 高平叔撰著《蔡元培年譜長編》中冊，第184頁。
[167] 蔡元培：《新教育共進社緣起》，《蔡元培全集》第3卷，第550頁。
[168] 詳見彭明《五四運動史》及〔美〕周策縱《五四運動史》等書的相關論述。
[169] 參見周天度《蔡元培傳》，第192頁；蕭超然等《北京大學校史（1898～1949）》（增訂本），第117頁；林輝鋒《「五四」運動中的「留蔡助蔣」再探》，《學術研究》2007年第11期。
[170] 《我在北京大學的經歷》，《蔡元培全集》第7卷，第504頁。
[171] 《學界又發生大問題 北京大學校長出走》，《晨報》1919年5月10日，第2版。
[172] 楊亮功：《早期三十年的教學生活·五四》，第133頁。
[173] 《文科教授程演生答學生常惠書》，《北京大學日刊》第375號，1919年5月12日，第3版。
[174] 庸：《蔡孑民出走》，《申報》1919年5月13日，第11版。
[175] 「1919年5月12日日記」，《蔡元培全集》第16卷，浙江教育出版社，1998，第71頁。
[176] 《蔡元培辭去校長之真因》，《晨報》1919年5月13日，第2版。文中所稱「得天津確實消息，蔡孑民已於十日乘津浦車南下」，應是蔡元培為免於學界赴津挽留而故意為之。
[177] 《教育界之人心皇皇》，《晨報》1919年5月14日，第9版；《蔡校長出京後之情形》，《申報》1919年5月14日，第6版。
[178] 《天津學生聯合會成立》，《申報》1919年5月14日，第6版。
[179] 《學生聯合會電》，《申報》1919年5月13日，第10版。
[180] 《學生聯合會第二次宣言》，《申報》1919年5月15日，第10版。
[181] 《挽留北京大學校長電》，《申報》1919年5月13日，第10版；《和平聯合會挽留蔡校長電》，《申報》1919年5月15日，第10版。
[182] 《評議會教授會聯合會布告》，《北京大學日刊》第378號，1919年5月15日，第2版。
[183] 《昨日之教育界消息》，《晨報》1919年5月15日，第2版。
[184] 《大總統令》，《晨報》1919年5月15日，第6版。
[185] 楊亮功：《早期三十年的教學生活·五四》，第135頁。
[186] 丁致聘編《中國近七十年來教育記事》，《民國叢書》第2編，上海書店據國立編譯館1935年版影印，第82頁。
[187] 《傅增湘去後之教育界》，《申報》1919年5月19日，第7版；《醞釀中之北京罷課風潮》，《申報》1919年5月20日，第7版。
[188] 《田應璜提出後之形勢》，《申報》1919年5月22日，第7版。
[189] 默：《留蔡》，《申報》1919年5月16日，第7版。
[190] 默：《可以出矣》，《申報》1919年5月17日，第7版。
[191] 「1919年5月18日日記」，《蔡元培全集》第16卷，第71～72頁。
[192] 《致徐世昌政府電》（1919年5月20日），《蔡元培全集》第10卷，第408頁。有研究者也指出：「江蘇省教育會的意圖是維持北大不被解散，並盡快恢復教育界原狀，除了一些光明正大的原因外，還另有考慮，即保住袁希濤教育次長和蔡元培北大校長的位置，以便繼續為他們在教育界拓展地盤提供方便。」林輝鋒：《「五四」運動中的「留蔡助蔣」再探》，《學術研究》2007年第11期。
[193] 《昨日二十二校長與錢總理談話情形》，《晨報》1919年5月22日，第2版；《二十二校長與學生之交涉》，《晨報》1919年5月22日，第2版；楊亮功：《早期三十年的教學生活·五四》，第138～139頁。
[194] 《教育部訓令》，《北京大學日刊》第388號，1919年5月27日，第1～2版。
[195] 《武力包圍中之京學界》，《申報》1919年5月30日，第7版；《京學界不受壓迫上課》，《申報》1919年5月31日，第7版；《罷課中之京學界消息》，《申報》1919年6月1日，第7版；《京學界不因壓力軟化》，《申報》1919年6月2日，第4版。
[196] 《復國務總理教育總長電》，《蔡元培全集》第10卷，第410頁。