近期，重慶江小白酒業有限公司（以下簡稱“江小白”）與東方甄選關聯方東方優選（北京）科技有限公司（以下簡稱“東方甄選”）之間的不正當競爭糾紛，便是這樣一場引人矚目的商業風波。
一、風波初起：直播間裏的“不經意”之言
故事的起點，似乎隻是一次普通的直播帶貨。東方甄選的主播天權，在其熱情洋溢的介紹中，不經意間提及了江小白的產品。然而，這番言論卻迅速在白酒行業內激起了層層漣漪。天權在直播中聲稱：“你現在去看江小白的包裝，上麵是沒有‘白酒’這兩個字的，因為不允許。”這一說法不僅質疑了江小白產品的屬性，更在無形中將其置於了一個尷尬的位置。
對於任何一家企業來說，產品的真實性和準確性都是其立足之本。江小白，這個以年輕、時尚為標簽的白酒品牌，自然不會坐視不理。很快，江小白通過官方渠道發布了嚴正聲明，江小白旗下白酒產品均采用純糧固態發酵釀造工藝，釀造原料隻有水和高粱，產品執行標準為代號 gb\/t（優級）的小曲固態法白酒國標，且這些信息均已在產品包裝上明確標注。這一點如果能夠得到充分的證據支持，將有力地反駁東方甄選主播所說的 “江小白不是白酒”“不是固態蒸餾” 等言論，說明主播的言論與事實嚴重不符。這一聲明，不僅是對自身產品的堅定維護，更是對市場競爭中公平與正義的堅守。
二、道歉與反擊：一場沒有硝煙的戰爭
麵對江小白的指控，東方甄選迅速做出了反應。主播天權通過個人微博賬號發表了一篇道歉文，承認自己在直播中的表述存在誤會，並表達了對江小白品牌的歉意。然而，這份道歉並未能平息江小白的怒火。江小白認為，道歉信的態度不誠懇，且未署名蓋章，試圖掩蓋直播中惡意拉踩、詆毀品牌的明顯事實。
緊接著，江小白再度發表聲明，拒絕接受這種非正式且態度不誠懇的道歉。東方甄選主播天權在直播間以 “三級品酒師” 的身份發表相關言論，對江小白品牌造成了不良影響。作為具有一定影響力的帶貨主播，在直播間的言論具有一定的引導性和權威性，其不恰當的言論可能會誤導消費者，對江小白的品牌形象和市場信譽造成損害。這種行為在一定程度上可能被認定為不正當競爭行為。江小白強調，旗下白酒產品被無端詆毀，與嚴謹的生產工藝與國家標準不符，必須尋求一個客觀公正的結果。同時，江小白也表達了對於直播帶貨行業的看法，認為帶貨主播應公正客觀地描述產品工藝和物理屬性，而非為了推銷其他產品而惡意拉踩。
三、法律訴訟：商業競爭的最終歸宿
隨著雙方聲明的不斷發布，這場風波逐漸升級。最終，江小白選擇將東方優選告上法庭，以不正當競爭為由提起了訴訟。這場訴訟，不僅是對自身權益的堅決扞衛，更是對整個白酒行業公平競爭環境的維護。
主播言論的主觀意圖認定：東方甄選主播天權在事後解釋稱，當時說的江小白不是白酒是指江小白的果味酒，而非江小白的白酒，是一種口誤。對於這種解釋，法院如何認定主播言論的主觀意圖將是一個關鍵。如果法院認為主播的言論確實是無心之失或者是一種誤解，那麽江小白的訴求可能難以完全得到支持。
行業標準和認知的差異：白酒行業的標準和相關概念對於普通消費者來說可能存在一定的理解難度，不同的人對於白酒的定義和標準可能會有不同的看法。在這種情況下，法院對於東方甄選主播言論的合理性和專業性的判斷可能會受到行業標準和認知差異的影響。
損害後果的量化：江小白需要證明東方甄選主播的言論對其造成了實質性的損害，並且這種損害是可以量化的。例如，江小白需要提供相關的數據證明其品牌形象受損、市場份額下降或者經濟利益受到損失等。如果江小白無法提供充分的證據證明損害後果的存在或者無法準確量化損害後果，那麽其勝訴的可能性也會受到影響。
訴訟的提起，標誌著這場跨界紛爭正式進入了法律程序。在未來的日子裏，雙方將在法庭上展開激烈的辯論，就各自的立場和主張進行充分的闡述和舉證。而最終的判決結果，不僅將決定這場紛爭的勝負，更將對整個白酒行業乃至直播帶貨行業的規範發展產生深遠的影響。
四、商業啟示：尊重與共贏
回顧這場紛爭，我們不難發現，無論是江小白還是東方甄選，都是各自領域內的佼佼者。然而，一次不經意的直播言論，卻將兩者推向了輿論的風口浪尖。這不禁讓我們思考：在商業競爭中，如何做到既尊重對手又保護自己？
首先，企業應堅守誠信經營的原則，確保產品的真實性和準確性。隻有這樣，才能在激烈的市場競爭中贏得消費者的信任和認可。其次，企業應尊重競爭對手的合法權益，避免通過不正當手段進行惡意競爭。最後，企業應積極尋求合作共贏的機會，通過優勢互補和資源共享實現共同發展。
五、結語
白酒江湖的跨界較量，不僅是一場商業紛爭的縮影，更是對公平競爭和市場秩序的深刻反思。在這場紛爭中，我們看到了企業的堅守與反擊、道歉與拒絕、法律與道德的碰撞。然而，無論最終的結果如何，我們都應該銘記：在商業的世界裏，唯有尊重與共贏才能贏得更加美好的未來。
一、風波初起：直播間裏的“不經意”之言
故事的起點，似乎隻是一次普通的直播帶貨。東方甄選的主播天權，在其熱情洋溢的介紹中，不經意間提及了江小白的產品。然而，這番言論卻迅速在白酒行業內激起了層層漣漪。天權在直播中聲稱：“你現在去看江小白的包裝，上麵是沒有‘白酒’這兩個字的，因為不允許。”這一說法不僅質疑了江小白產品的屬性，更在無形中將其置於了一個尷尬的位置。
對於任何一家企業來說，產品的真實性和準確性都是其立足之本。江小白，這個以年輕、時尚為標簽的白酒品牌，自然不會坐視不理。很快，江小白通過官方渠道發布了嚴正聲明，江小白旗下白酒產品均采用純糧固態發酵釀造工藝，釀造原料隻有水和高粱，產品執行標準為代號 gb\/t（優級）的小曲固態法白酒國標，且這些信息均已在產品包裝上明確標注。這一點如果能夠得到充分的證據支持，將有力地反駁東方甄選主播所說的 “江小白不是白酒”“不是固態蒸餾” 等言論，說明主播的言論與事實嚴重不符。這一聲明，不僅是對自身產品的堅定維護，更是對市場競爭中公平與正義的堅守。
二、道歉與反擊：一場沒有硝煙的戰爭
麵對江小白的指控，東方甄選迅速做出了反應。主播天權通過個人微博賬號發表了一篇道歉文，承認自己在直播中的表述存在誤會，並表達了對江小白品牌的歉意。然而，這份道歉並未能平息江小白的怒火。江小白認為，道歉信的態度不誠懇，且未署名蓋章，試圖掩蓋直播中惡意拉踩、詆毀品牌的明顯事實。
緊接著，江小白再度發表聲明，拒絕接受這種非正式且態度不誠懇的道歉。東方甄選主播天權在直播間以 “三級品酒師” 的身份發表相關言論，對江小白品牌造成了不良影響。作為具有一定影響力的帶貨主播，在直播間的言論具有一定的引導性和權威性，其不恰當的言論可能會誤導消費者，對江小白的品牌形象和市場信譽造成損害。這種行為在一定程度上可能被認定為不正當競爭行為。江小白強調，旗下白酒產品被無端詆毀，與嚴謹的生產工藝與國家標準不符，必須尋求一個客觀公正的結果。同時，江小白也表達了對於直播帶貨行業的看法，認為帶貨主播應公正客觀地描述產品工藝和物理屬性，而非為了推銷其他產品而惡意拉踩。
三、法律訴訟：商業競爭的最終歸宿
隨著雙方聲明的不斷發布，這場風波逐漸升級。最終，江小白選擇將東方優選告上法庭，以不正當競爭為由提起了訴訟。這場訴訟，不僅是對自身權益的堅決扞衛，更是對整個白酒行業公平競爭環境的維護。
主播言論的主觀意圖認定：東方甄選主播天權在事後解釋稱，當時說的江小白不是白酒是指江小白的果味酒，而非江小白的白酒，是一種口誤。對於這種解釋，法院如何認定主播言論的主觀意圖將是一個關鍵。如果法院認為主播的言論確實是無心之失或者是一種誤解，那麽江小白的訴求可能難以完全得到支持。
行業標準和認知的差異：白酒行業的標準和相關概念對於普通消費者來說可能存在一定的理解難度，不同的人對於白酒的定義和標準可能會有不同的看法。在這種情況下，法院對於東方甄選主播言論的合理性和專業性的判斷可能會受到行業標準和認知差異的影響。
損害後果的量化：江小白需要證明東方甄選主播的言論對其造成了實質性的損害，並且這種損害是可以量化的。例如，江小白需要提供相關的數據證明其品牌形象受損、市場份額下降或者經濟利益受到損失等。如果江小白無法提供充分的證據證明損害後果的存在或者無法準確量化損害後果，那麽其勝訴的可能性也會受到影響。
訴訟的提起，標誌著這場跨界紛爭正式進入了法律程序。在未來的日子裏，雙方將在法庭上展開激烈的辯論，就各自的立場和主張進行充分的闡述和舉證。而最終的判決結果，不僅將決定這場紛爭的勝負，更將對整個白酒行業乃至直播帶貨行業的規範發展產生深遠的影響。
四、商業啟示：尊重與共贏
回顧這場紛爭，我們不難發現，無論是江小白還是東方甄選，都是各自領域內的佼佼者。然而，一次不經意的直播言論，卻將兩者推向了輿論的風口浪尖。這不禁讓我們思考：在商業競爭中，如何做到既尊重對手又保護自己？
首先，企業應堅守誠信經營的原則，確保產品的真實性和準確性。隻有這樣，才能在激烈的市場競爭中贏得消費者的信任和認可。其次，企業應尊重競爭對手的合法權益，避免通過不正當手段進行惡意競爭。最後，企業應積極尋求合作共贏的機會，通過優勢互補和資源共享實現共同發展。
五、結語
白酒江湖的跨界較量，不僅是一場商業紛爭的縮影，更是對公平競爭和市場秩序的深刻反思。在這場紛爭中，我們看到了企業的堅守與反擊、道歉與拒絕、法律與道德的碰撞。然而，無論最終的結果如何，我們都應該銘記：在商業的世界裏，唯有尊重與共贏才能贏得更加美好的未來。