代理知縣孫濂拖延了幾天，沒有前往驗屍，以致屍體腐爛無法勘驗。王九牧接任知縣後審問此案，又無端懷疑其哥哥葉允壽知曉案情，對葉允壽嚴刑逼供，導致葉允壽當場死亡。葉姓全族大嘩，上告到府裏。知府朱鑾廷認為姦情不夠確實，申請提到省裏。省裏雖然審出了葉允喜與黃氏通姦的案情，但在具體情節上又幾次變更——這樣就給了犯人翻供的機會。
葉允喜家道殷實，從涪州請來一個有舉人功名的訟師做顧問，所有訴狀都出自此人之手。葉允喜又將他的族弟安插在臬司衙門任文書，凡是此案的提問、供詞和詳稿，葉允喜事先就知道得一清二楚。
我查得個中隱情後，馬上派人將訟師和文書捉拿收監，這樣葉允喜才算沒了耳目。我又提黃氏和家中的僱工對質，黃氏無法抵賴，隻得將如何與小叔子葉允喜通姦如何勒死其媳，以及如何與葉允喜商量等情節一一招供，黃氏交代得非常詳細，讓所有人都有一種身臨其境之感。
再次提審葉允喜時，他仍像以往一樣閉目誦經有問無答，我大怒，吩咐上刑。但這仍然沒法讓他開口，就更不談讓他服罪了。
又過了十幾天，我對李向昺說：「犯人用誦經來逃避審問，用意不過是想逃脫死罪。你何不與他談一談佛家經典以及因緣果報呢？隻要他答言，你就有機會想辦法慢慢開導他。」李向昺依照我的吩咐，將葉允喜提到一靜室內，相對而坐，談起佛經奧義，葉允喜並不完全懂，但很樂意聽。李向昺和他談了幾天佛，但對案子卻是一個字也沒提。我吩咐賞給他酒飯，他說他持齋已經很久了，我就賞給他素食。李向昺和葉允喜相處了好幾天，才談到案子上來，反覆開導，勸他供出實情，案情才開始出現轉機。我擔心他的供詞不可靠，就讓他自己親筆書寫口供，以加強供詞的可信度。葉允喜將供詞寫完，這個案子才定下來了，最後仍然按照通姦罪判以絞立決，沒有問斬。因為犯人蓄意逃罪使案子拖延數年，我就奏請不必等到秋後，馬上行刑。
原來審理此案的官員後來都受了不同程度的處分。
沒有姦夫的姦殺案
遂寧知縣徐鈞通報本縣民婦胡氏夥同小姑子蔣女殺死丈夫的案子。我仔細閱讀卷宗，發現並沒有姦夫。胡氏剛剛十八歲，她的小姑子更隻有十七歲。妻子謀殺丈夫，妹妹謀殺哥哥，如果屬實，那麽這中間一定有重大隱情。可是卷宗裏卻隻說是胡氏丈夫蔣某患有嚴重的癆病，胡氏想弄死蔣某，以便快點改嫁，蔣女則想等胡氏改嫁後，自己獨吞家中的一百多畝土地——這實在是太不合情理了，簡直就是駭人聽聞。我正打算駁回另審，潼川府卻說根據縣裏的請示已經將人犯解到府裏，我於是下令將全案人證解到省裏來親自審問。
徐鈞的詳文裏說胡氏與小姑將蔣某殺死後，將現場布置成被盜的情景，營兵和縣裏的捕役曾親往查驗。我又將營兵、捕役以及驗屍的刑書和仵作一起提省。我特地囑咐李向昺仔細研究案情，再三叮囑他：「這個案子罪名與事實出入太大，稍有疏忽，就會造孽深重。」
李向昺首先提審捕役，查問現場所剪的篾牆缺口的形狀和大小，以及強盜出入的腳印等。經過一天的審問，基本確定確實有強盜進入現場，而不是兩個女子偽裝出來的。我又問刑書和仵作：「據屍格上記載，死者上齶紅暈，這種情形應是睪丸被捏傷導致的，那麽死者的陰囊是否堅硬呢？」兩個人一起回答：「沒有堅硬。」我當場就發作了：「怎麽會上齶紅暈而陰囊不腫大的呢？」於是下令將刑書和仵作各掌責二十，兩人才招供：「陰囊確實沒有腫大，上齶也沒有紅暈。縣裏的師爺張某說死者遍體無傷，那麽是怎麽死的呢？不如在屍格上填上上齶紅暈，有了捏傷陰囊這個死因，上司就不會駁回了。」
我又提審胡氏姑嫂，見兩人都是文弱女子，沒有一點潑辣強悍的樣子。我問她們為什麽殺死自己的丈夫或者兄長，她們答道；「受刑之後，書吏指使我們這麽招供，我們不敢不聽。提到省裏來之前，徐知縣的母親還送給我們每人一千文銅錢，叮囑我們一定不要翻供。」我又提審在場的鄉團團首和某生員，生員說：「現場勘驗時，我親眼看到屍體上沒有傷痕。床上蓋的被子卻不見了，生員請知縣大人偵查被子的下落，不料卻被知縣大人訓了一頓。生員認為，找到被子就可查清案子的實情。」
據我所知，這個案子的死者蔣某，患癆病已經很久了，距死也不過一線之隔，一天到晚咳個不停；平時從床前走到臥室門口，就這麽幾步遠，也要蹲下來歇幾次。那天晚上，蔣某和胡氏兩個人躺在床上，都沒有穿衣服，下麵墊著篾蓆子，上麵蓋著棉被。三更後，胡氏在睡夢中聽到她丈夫大喊一聲滾到地上，然後就沒了聲音。胡氏坐起來找衣服，卻找不到，隻看見牆腳有一個洞透著光亮。於是胡氏就打開房門到小姑睡的房裏借火點燈，並向小姑借一件內褂穿，蔣女說：「你穿走了，我穿什麽？」
當時廂房裏住著姓王的母子倆，聽見胡氏說有強盜，兒子拿了根木棒就準備出去，他母親攔住他說：「強盜的情況不清楚，我們租房子住，又何必管主人家的這些事呢？」王氏和兒子雖然沒有出去，可是胡氏呼盜、借火、借衣等情節卻是聽得清清楚楚。
葉允喜家道殷實，從涪州請來一個有舉人功名的訟師做顧問，所有訴狀都出自此人之手。葉允喜又將他的族弟安插在臬司衙門任文書，凡是此案的提問、供詞和詳稿，葉允喜事先就知道得一清二楚。
我查得個中隱情後，馬上派人將訟師和文書捉拿收監，這樣葉允喜才算沒了耳目。我又提黃氏和家中的僱工對質，黃氏無法抵賴，隻得將如何與小叔子葉允喜通姦如何勒死其媳，以及如何與葉允喜商量等情節一一招供，黃氏交代得非常詳細，讓所有人都有一種身臨其境之感。
再次提審葉允喜時，他仍像以往一樣閉目誦經有問無答，我大怒，吩咐上刑。但這仍然沒法讓他開口，就更不談讓他服罪了。
又過了十幾天，我對李向昺說：「犯人用誦經來逃避審問，用意不過是想逃脫死罪。你何不與他談一談佛家經典以及因緣果報呢？隻要他答言，你就有機會想辦法慢慢開導他。」李向昺依照我的吩咐，將葉允喜提到一靜室內，相對而坐，談起佛經奧義，葉允喜並不完全懂，但很樂意聽。李向昺和他談了幾天佛，但對案子卻是一個字也沒提。我吩咐賞給他酒飯，他說他持齋已經很久了，我就賞給他素食。李向昺和葉允喜相處了好幾天，才談到案子上來，反覆開導，勸他供出實情，案情才開始出現轉機。我擔心他的供詞不可靠，就讓他自己親筆書寫口供，以加強供詞的可信度。葉允喜將供詞寫完，這個案子才定下來了，最後仍然按照通姦罪判以絞立決，沒有問斬。因為犯人蓄意逃罪使案子拖延數年，我就奏請不必等到秋後，馬上行刑。
原來審理此案的官員後來都受了不同程度的處分。
沒有姦夫的姦殺案
遂寧知縣徐鈞通報本縣民婦胡氏夥同小姑子蔣女殺死丈夫的案子。我仔細閱讀卷宗，發現並沒有姦夫。胡氏剛剛十八歲，她的小姑子更隻有十七歲。妻子謀殺丈夫，妹妹謀殺哥哥，如果屬實，那麽這中間一定有重大隱情。可是卷宗裏卻隻說是胡氏丈夫蔣某患有嚴重的癆病，胡氏想弄死蔣某，以便快點改嫁，蔣女則想等胡氏改嫁後，自己獨吞家中的一百多畝土地——這實在是太不合情理了，簡直就是駭人聽聞。我正打算駁回另審，潼川府卻說根據縣裏的請示已經將人犯解到府裏，我於是下令將全案人證解到省裏來親自審問。
徐鈞的詳文裏說胡氏與小姑將蔣某殺死後，將現場布置成被盜的情景，營兵和縣裏的捕役曾親往查驗。我又將營兵、捕役以及驗屍的刑書和仵作一起提省。我特地囑咐李向昺仔細研究案情，再三叮囑他：「這個案子罪名與事實出入太大，稍有疏忽，就會造孽深重。」
李向昺首先提審捕役，查問現場所剪的篾牆缺口的形狀和大小，以及強盜出入的腳印等。經過一天的審問，基本確定確實有強盜進入現場，而不是兩個女子偽裝出來的。我又問刑書和仵作：「據屍格上記載，死者上齶紅暈，這種情形應是睪丸被捏傷導致的，那麽死者的陰囊是否堅硬呢？」兩個人一起回答：「沒有堅硬。」我當場就發作了：「怎麽會上齶紅暈而陰囊不腫大的呢？」於是下令將刑書和仵作各掌責二十，兩人才招供：「陰囊確實沒有腫大，上齶也沒有紅暈。縣裏的師爺張某說死者遍體無傷，那麽是怎麽死的呢？不如在屍格上填上上齶紅暈，有了捏傷陰囊這個死因，上司就不會駁回了。」
我又提審胡氏姑嫂，見兩人都是文弱女子，沒有一點潑辣強悍的樣子。我問她們為什麽殺死自己的丈夫或者兄長，她們答道；「受刑之後，書吏指使我們這麽招供，我們不敢不聽。提到省裏來之前，徐知縣的母親還送給我們每人一千文銅錢，叮囑我們一定不要翻供。」我又提審在場的鄉團團首和某生員，生員說：「現場勘驗時，我親眼看到屍體上沒有傷痕。床上蓋的被子卻不見了，生員請知縣大人偵查被子的下落，不料卻被知縣大人訓了一頓。生員認為，找到被子就可查清案子的實情。」
據我所知，這個案子的死者蔣某，患癆病已經很久了，距死也不過一線之隔，一天到晚咳個不停；平時從床前走到臥室門口，就這麽幾步遠，也要蹲下來歇幾次。那天晚上，蔣某和胡氏兩個人躺在床上，都沒有穿衣服，下麵墊著篾蓆子，上麵蓋著棉被。三更後，胡氏在睡夢中聽到她丈夫大喊一聲滾到地上，然後就沒了聲音。胡氏坐起來找衣服，卻找不到，隻看見牆腳有一個洞透著光亮。於是胡氏就打開房門到小姑睡的房裏借火點燈，並向小姑借一件內褂穿，蔣女說：「你穿走了，我穿什麽？」
當時廂房裏住著姓王的母子倆，聽見胡氏說有強盜，兒子拿了根木棒就準備出去，他母親攔住他說：「強盜的情況不清楚，我們租房子住，又何必管主人家的這些事呢？」王氏和兒子雖然沒有出去，可是胡氏呼盜、借火、借衣等情節卻是聽得清清楚楚。