韓國古代歷史皆以漢字寫成，且中古以上歷史皆存於中國史書。今後青年若不寫漢字，必導致歷史斷裂。又韓文每字皆由兩個以上字母構成，間架呆板，搭配生硬，如殘條斷枝兩相拚湊，望之頗有不祥之氣。初見韓文，疑為取自殘龜斷甲之原始符號也。
19.亦敢揚眉傲五洲：韓國國土雖小，僅列亞洲第30位，世界第108位，但人口約4500萬，列亞洲第12，世界第25。加以吃苦耐勞、團結奮發、勇於抗爭，終於抓住機遇，邁入經濟強國行列。目前經濟實力列世界第11，人均收入超過1萬美元，以此為後盾，文化、教育、體育、政治各方麵均挺進世界「肉食者」行列。故韓國民族自尊心百倍增強，有時幾無一物可放入眼中，頗有五洲之內無敵手之慨。在這個世界上，強弱之勢，永遠是變化的。
20.曾記否，在上甘嶺下，萬骨成丘：世人皆見韓國經濟之騰飛及「韓流」之泛濫，或不知50年前中朝與美韓殊死一戰，方奠定三八線兩側半世紀之和平。當年韓軍傷殘之外，僅火線陣亡者即達15萬餘，美軍則3萬餘，中國軍隊陣亡亦十餘萬，南北雙方軍民死亡共計超過百萬。僅舉世聞名之上甘嶺一役，誌願軍即殲敵2.5萬，自己傷亡1.15萬。成千上萬的革命和反革命先烈，在我們的前頭，或英勇或無辜地倒下了，讓我們收藏起他們的旗幟，掃幹淨他們的血跡，去升官發財吧。
那該多好啊
給梨花女大的本科生口試漢語，讓她們用「那該多好啊」造句，她們經常造的是「要是我去中國，那該多好啊」，「要是我有男朋友，那該多好啊」，「要是每天不上學，那該多好啊」。看著她們又天真又傻乎乎的模樣，我不禁心中暗笑。但笑罷卻想，笑話學生容易，如果讓我造這個句子，我怎麽說呢？「什麽什麽，那該多好啊」，表達的是一種希望，並且宛如已經目睹了那希望實現之時的景象，從而沉醉在那快樂的景象中。每個人的心底大概都潛伏著不少這樣的句子吧。出國旅遊、戀愛婚姻、自由放縱，是人們最容易想到的快樂。除此之外的一切悔恨、夢想、祈禱、詛咒，也大都可以用「那該多好啊」來抒發。其實我們最憧憬的「那該多好啊」往往是我們不敢說出來的，比如「要是那傢夥明天被汽車軋死，那該多好啊」，「要是我的乳房和她一樣挺，那該多好啊」，「如果發生世界大戰，隻剩下我一個男人，那該多好啊」。這些見不得人的「隱私夢」實際都是人們的正常心理，它們是人的精神平衡所必須的。勞動婦女在吵架時經常豪情萬丈地把這類隱私夢展示出來，「讓你這王八蛋渾身長滿大膿瘡，爛，爛，從頭爛到腳，我才高興哪！」「讓你這小騷貨一出門就讓一百個大猩猩抓去，騷，騷，一年生一百個小猩猩崽子，多過癮啊！」毒罵過後，她們吃得甜、睡得香，「我們的生活充滿陽光」。而有些學問高深的知識分子，則以從不展示隱私夢為高雅，他們說的大都是「假如不發生『文革』，那該多好啊」，「要是大家都來關心希望工程，那該多好啊」這類道貌岸然的屁話。其實他們心底的毒罵不比勞動婦女少，但勞動婦女是罵完就沒事了，而知識分子狠就狠在，他會理性地去把他的詛咒變成現實。他真的會研製出一種什麽藥水，讓仇人生滿大膿瘡；他真的會考證出，他仇人的兒子身上，帶有大猩猩的遺傳基因。許多知識分子的臉色蒼白，是與他們不見天日的心理密切相關的。
這是從陰暗的角度來批評某些知識分子。而多數知識分子之所以不愛說「那該多好啊」，是因為說了也沒用，說了更傷心。歷史無情地粉碎過他們一次又一次的夢想。魯迅想過：「要是我學會了醫學，那該多好啊！平時醫治我父親那樣的被耽誤的病人，打仗時便去當軍醫。」冰心想過：「要是天下的母親和母親都是朋友，兒子和兒子也都是朋友，那該多好啊，那就永遠沒有戰爭，永遠是藍天明月大海。」我們50年代想過：「全國都建立了人民公社，那該多好啊，點燈不用油，種地不用牛，樓上樓下，電燈電話……」60年代想過：「要是大家都沒有私心，那該多好啊，對，狠鬥私字一閃念，靈魂深處鬧革命……」80年代想過：「要是中國成為美國，那該多好啊，對，要民主，要自由，時間就是袁大頭……」這些夢想逐次在現實的鐵壁上碰得頭破血流。還是魯迅覺醒得最早，他說出了那些夾雜著無限傷痛的名言：「絕望之為虛妄，正與希望相同」，「希望是本無所謂有，無所謂無的，這正如地上的路。其實地上本沒有路，走的人多了，便也成了路。」於是我們越來越少地聽到「那該多好啊」的聲音了。我們現在已經不知道中國和世界怎樣前進，才是「那該多好啊」了。勞動婦女說出她們的心聲，動力是「不說白不說」；我們說不出自己的心聲，阻力是「說了也白說」。
至於我個人，對過去的事情，一般不會說「假如李自成不動吳三桂的陳圓圓，那該多好啊」，「假如中國從1949年就改革開放，那該多好啊」，「假如我大學畢業不讀研究生，直接分配到國務院工作，現在肯定是一方諸侯，那該多好啊」這些馬後炮式的話。我認為既已發生的事情都是必然要發生的，它們可能不具有利益的合理性、效率的合理性、道德的合理性、情感的合理性，但是一定具有邏輯的合理性、歷史的合理性。埋怨歷史是一種對現實的無能。而未來，雖然是具有多種可能性的，是與我們在現實中的努力有關的，但「未來」卻又是一個毫無責任感的風流艷婦，她動不動就對我們始亂終棄。這使我們不得不接受魯迅的「絕望哲學」，即對一切都不抱幻想，斬斷過去和未來的兩重誘惑，隻緊緊握住現實的韁繩，或者說隻肩住現實的閘門。這樣剩下的，就隻有一些小小的、毫無實用價值的、與現實努不努力無關的趣味性希冀了。比如：「要是死後發現這是一場夢，那該多好啊」，「要是死時她來看看我，當場哭死在我麵前，那該多好啊」，「要是我會降龍十八掌外加六脈神劍和北溟神功，那該多好啊」。人再有修養，這些小夢幻總還是要有吧。即使冷如魯迅，倘連這些也沒有，恐怕是做不到「絕望中抗戰」的。與一般人的區別在於，我們不但不說給別人，而且自己也並不執著，不過是想著玩玩而已。這樣的「修養」是值得欣慰還是悲哀呢？
19.亦敢揚眉傲五洲：韓國國土雖小，僅列亞洲第30位，世界第108位，但人口約4500萬，列亞洲第12，世界第25。加以吃苦耐勞、團結奮發、勇於抗爭，終於抓住機遇，邁入經濟強國行列。目前經濟實力列世界第11，人均收入超過1萬美元，以此為後盾，文化、教育、體育、政治各方麵均挺進世界「肉食者」行列。故韓國民族自尊心百倍增強，有時幾無一物可放入眼中，頗有五洲之內無敵手之慨。在這個世界上，強弱之勢，永遠是變化的。
20.曾記否，在上甘嶺下，萬骨成丘：世人皆見韓國經濟之騰飛及「韓流」之泛濫，或不知50年前中朝與美韓殊死一戰，方奠定三八線兩側半世紀之和平。當年韓軍傷殘之外，僅火線陣亡者即達15萬餘，美軍則3萬餘，中國軍隊陣亡亦十餘萬，南北雙方軍民死亡共計超過百萬。僅舉世聞名之上甘嶺一役，誌願軍即殲敵2.5萬，自己傷亡1.15萬。成千上萬的革命和反革命先烈，在我們的前頭，或英勇或無辜地倒下了，讓我們收藏起他們的旗幟，掃幹淨他們的血跡，去升官發財吧。
那該多好啊
給梨花女大的本科生口試漢語，讓她們用「那該多好啊」造句，她們經常造的是「要是我去中國，那該多好啊」，「要是我有男朋友，那該多好啊」，「要是每天不上學，那該多好啊」。看著她們又天真又傻乎乎的模樣，我不禁心中暗笑。但笑罷卻想，笑話學生容易，如果讓我造這個句子，我怎麽說呢？「什麽什麽，那該多好啊」，表達的是一種希望，並且宛如已經目睹了那希望實現之時的景象，從而沉醉在那快樂的景象中。每個人的心底大概都潛伏著不少這樣的句子吧。出國旅遊、戀愛婚姻、自由放縱，是人們最容易想到的快樂。除此之外的一切悔恨、夢想、祈禱、詛咒，也大都可以用「那該多好啊」來抒發。其實我們最憧憬的「那該多好啊」往往是我們不敢說出來的，比如「要是那傢夥明天被汽車軋死，那該多好啊」，「要是我的乳房和她一樣挺，那該多好啊」，「如果發生世界大戰，隻剩下我一個男人，那該多好啊」。這些見不得人的「隱私夢」實際都是人們的正常心理，它們是人的精神平衡所必須的。勞動婦女在吵架時經常豪情萬丈地把這類隱私夢展示出來，「讓你這王八蛋渾身長滿大膿瘡，爛，爛，從頭爛到腳，我才高興哪！」「讓你這小騷貨一出門就讓一百個大猩猩抓去，騷，騷，一年生一百個小猩猩崽子，多過癮啊！」毒罵過後，她們吃得甜、睡得香，「我們的生活充滿陽光」。而有些學問高深的知識分子，則以從不展示隱私夢為高雅，他們說的大都是「假如不發生『文革』，那該多好啊」，「要是大家都來關心希望工程，那該多好啊」這類道貌岸然的屁話。其實他們心底的毒罵不比勞動婦女少，但勞動婦女是罵完就沒事了，而知識分子狠就狠在，他會理性地去把他的詛咒變成現實。他真的會研製出一種什麽藥水，讓仇人生滿大膿瘡；他真的會考證出，他仇人的兒子身上，帶有大猩猩的遺傳基因。許多知識分子的臉色蒼白，是與他們不見天日的心理密切相關的。
這是從陰暗的角度來批評某些知識分子。而多數知識分子之所以不愛說「那該多好啊」，是因為說了也沒用，說了更傷心。歷史無情地粉碎過他們一次又一次的夢想。魯迅想過：「要是我學會了醫學，那該多好啊！平時醫治我父親那樣的被耽誤的病人，打仗時便去當軍醫。」冰心想過：「要是天下的母親和母親都是朋友，兒子和兒子也都是朋友，那該多好啊，那就永遠沒有戰爭，永遠是藍天明月大海。」我們50年代想過：「全國都建立了人民公社，那該多好啊，點燈不用油，種地不用牛，樓上樓下，電燈電話……」60年代想過：「要是大家都沒有私心，那該多好啊，對，狠鬥私字一閃念，靈魂深處鬧革命……」80年代想過：「要是中國成為美國，那該多好啊，對，要民主，要自由，時間就是袁大頭……」這些夢想逐次在現實的鐵壁上碰得頭破血流。還是魯迅覺醒得最早，他說出了那些夾雜著無限傷痛的名言：「絕望之為虛妄，正與希望相同」，「希望是本無所謂有，無所謂無的，這正如地上的路。其實地上本沒有路，走的人多了，便也成了路。」於是我們越來越少地聽到「那該多好啊」的聲音了。我們現在已經不知道中國和世界怎樣前進，才是「那該多好啊」了。勞動婦女說出她們的心聲，動力是「不說白不說」；我們說不出自己的心聲，阻力是「說了也白說」。
至於我個人，對過去的事情，一般不會說「假如李自成不動吳三桂的陳圓圓，那該多好啊」，「假如中國從1949年就改革開放，那該多好啊」，「假如我大學畢業不讀研究生，直接分配到國務院工作，現在肯定是一方諸侯，那該多好啊」這些馬後炮式的話。我認為既已發生的事情都是必然要發生的，它們可能不具有利益的合理性、效率的合理性、道德的合理性、情感的合理性，但是一定具有邏輯的合理性、歷史的合理性。埋怨歷史是一種對現實的無能。而未來，雖然是具有多種可能性的，是與我們在現實中的努力有關的，但「未來」卻又是一個毫無責任感的風流艷婦，她動不動就對我們始亂終棄。這使我們不得不接受魯迅的「絕望哲學」，即對一切都不抱幻想，斬斷過去和未來的兩重誘惑，隻緊緊握住現實的韁繩，或者說隻肩住現實的閘門。這樣剩下的，就隻有一些小小的、毫無實用價值的、與現實努不努力無關的趣味性希冀了。比如：「要是死後發現這是一場夢，那該多好啊」，「要是死時她來看看我，當場哭死在我麵前，那該多好啊」，「要是我會降龍十八掌外加六脈神劍和北溟神功，那該多好啊」。人再有修養，這些小夢幻總還是要有吧。即使冷如魯迅，倘連這些也沒有，恐怕是做不到「絕望中抗戰」的。與一般人的區別在於，我們不但不說給別人，而且自己也並不執著，不過是想著玩玩而已。這樣的「修養」是值得欣慰還是悲哀呢？