第1099頁
虧成首富從遊戲開始(上) 作者：青衫取醉 投票推薦 加入書簽 留言反饋
……
……
9月4日，周日，中午。
何安坐在電腦前，點了一支煙，默默地思考人生。
昨天晚上和今天上午，他都在肝《奮鬥》這款遊戲的各種支線。
給富人版主角在幼年時選擇不同的興趣愛好，成年後選擇不同的姑娘結婚、選擇不同的職業；
給窮人版的主角在幼年時選擇不同的課程，成年後嚐試著精打細算、努力省錢、找更好的工作……
然而不管他如何努力、打通了多少分支劇情，最後的兩個結局還是沒有任何變化！
不管富人做了什麽，最後都會在簽售會上被殺。
不管窮人做了什麽，最後都會陷入貧窮的循環。
當然，這兩個版本還是存在著一些細微的不同：
不管富人有沒有做對選擇，其實都不影響遊戲進程，因為每一次失敗，資金都會快速補足，而選擇不同的職業，也隻不過是從一種成功換到了另一種成功；
至於窮人，選擇的正確與否還是有影響的，如果一直選錯那麽一個多小時就會迎來結局，如果一直選對的話就能堅持到三個小時，過一把中產階級的癮之後才迎來結局。
至於所謂的隱藏結局？更是完全找不到！
沒有隱藏結局了就罷了，甚至窮人版和富人版之間，都不存在任何的聯繫。
何安本來下意識地認為，殺死富人主角的，多半是夢想破滅的窮人主角，或者窮人兒子，但是他努力了半天，卻沒有尋找到二者之間的任何聯繫。
窮人主角、窮人兒子和富人主角之間，完全不存在任何的聯繫。
也就是說，買不買窮人版，對富人版的遊戲內容基本沒什麽影響。
這就很離譜了！
這意思似乎是在說：你們最好兩個都不要買，如果非要買，那就買富人版。
這就很不合理了！
何安又不由得把自己的遊戲設計理論往這款遊戲上麵套，他目前給馬總講過四個要點：
針對遊戲內容選擇營銷方式；
選擇市場占有率高的遊戲類型；
在遊戲中恰當地夾帶私貨；
分析、滿足市場需求。
從目前來看，《奮鬥》這款遊戲真是一條都不沾啊！全錯了！
何安之前覺得，這四條錯一條，遊戲就不完滿；錯兩條，銷量堪憂；錯三條，絕對撲街暴死。
四條全錯的遊戲？聞所未聞！
至少，選擇遊戲類型和選擇恰當的營銷方式，這都是送分題吧？這都答不對是不是有點太離譜了？
至於後兩點，《奮鬥》的做法似乎也有很大問題。
何安講過，夾帶私貨一定要考慮受眾的接收程度和承受能力。
而《奮鬥》所夾帶的私貨是什麽？
挑動仇恨？還是奮鬥無用論？
確實，這款遊戲作為現實主義題材做得確實是夠真實了，包括窮人和富人的生活細節，基本上都跟米國的一些數據完全吻合。
但是，這結局未免也太噁心人了吧？
更重要的是，鼓吹奮鬥無用論這件事情，在任何語境下都是不對的。
這種私貨，把血淋淋的現實剖開，似乎並不會有太多的指導意義，而隻會引起人的不適。
俗話說的「跪在真實」就是這個意思。
現實生活已經夠慘了，我也知道現實生活很慘，然後你還非要拿著大喇叭在我麵前講一下？
那不是噁心人嗎？
所以，何安的第一感覺，覺得這並不是恰當的私貨，因為這種私貨沒有指導意義，並且不能很好地讓人接受，反而很容易引起反感。
至於分析、滿足市場需求，就更不搭邊了。
顯然，目前的主流市場，還是把遊戲當成娛樂、休閑活動，你搞得這麽沉重，明顯不符合大多數玩家的需求啊！
至於最高層次的創造需求……
何安之前覺得，裴總就是一位創造需求的大師。
但是對《奮鬥》而言，創造這種程度的需求，這難度爆表了啊！
更何況這卷子一共四道題，你前邊三道題都答錯了，最後一道題還能答對？
你這要是能答對，我當場就把這張卷子……
裱起來！
何安本來想立個g，但是轉念一想，不能這麽幹，不能低估裴總。
我都能想到的問題，那裴總能想不到嗎？
絕對想到了。
而且何安在潛意識裏覺得，這遊戲其實並沒有那麽讓自己反感。如果深挖一下自己對這遊戲的深層感覺，其實還是有一些特殊的情感在裏麵。
何安想了想，還是決定暫時忘掉自己幾十年積累的理論，重新以一個普通人的視角審視一下這款遊戲，分析一下它的深層含義。
也許自己的理論已經過時了呢？
……
與此同時，裴謙也正在家裏，用筆記本電腦查看第一批玩家對於《奮鬥》的評價。
《奮鬥》的遊戲流程不算長，昨天買遊戲今天妥妥的能打通，甚至稍微爆肝一下的話，都能通關全支線了。
裴謙很清楚，這批玩家的反饋和口碑，將會直接決定著《奮鬥》這款遊戲能否虧錢成功！
最好的結果，當然是玩家們把這遊戲罵得狗血淋頭，一批玩家退款，更多的玩家拒絕購買，甚至拒絕關注。
……
9月4日，周日，中午。
何安坐在電腦前，點了一支煙，默默地思考人生。
昨天晚上和今天上午，他都在肝《奮鬥》這款遊戲的各種支線。
給富人版主角在幼年時選擇不同的興趣愛好，成年後選擇不同的姑娘結婚、選擇不同的職業；
給窮人版的主角在幼年時選擇不同的課程，成年後嚐試著精打細算、努力省錢、找更好的工作……
然而不管他如何努力、打通了多少分支劇情，最後的兩個結局還是沒有任何變化！
不管富人做了什麽，最後都會在簽售會上被殺。
不管窮人做了什麽，最後都會陷入貧窮的循環。
當然，這兩個版本還是存在著一些細微的不同：
不管富人有沒有做對選擇，其實都不影響遊戲進程，因為每一次失敗，資金都會快速補足，而選擇不同的職業，也隻不過是從一種成功換到了另一種成功；
至於窮人，選擇的正確與否還是有影響的，如果一直選錯那麽一個多小時就會迎來結局，如果一直選對的話就能堅持到三個小時，過一把中產階級的癮之後才迎來結局。
至於所謂的隱藏結局？更是完全找不到！
沒有隱藏結局了就罷了，甚至窮人版和富人版之間，都不存在任何的聯繫。
何安本來下意識地認為，殺死富人主角的，多半是夢想破滅的窮人主角，或者窮人兒子，但是他努力了半天，卻沒有尋找到二者之間的任何聯繫。
窮人主角、窮人兒子和富人主角之間，完全不存在任何的聯繫。
也就是說，買不買窮人版，對富人版的遊戲內容基本沒什麽影響。
這就很離譜了！
這意思似乎是在說：你們最好兩個都不要買，如果非要買，那就買富人版。
這就很不合理了！
何安又不由得把自己的遊戲設計理論往這款遊戲上麵套，他目前給馬總講過四個要點：
針對遊戲內容選擇營銷方式；
選擇市場占有率高的遊戲類型；
在遊戲中恰當地夾帶私貨；
分析、滿足市場需求。
從目前來看，《奮鬥》這款遊戲真是一條都不沾啊！全錯了！
何安之前覺得，這四條錯一條，遊戲就不完滿；錯兩條，銷量堪憂；錯三條，絕對撲街暴死。
四條全錯的遊戲？聞所未聞！
至少，選擇遊戲類型和選擇恰當的營銷方式，這都是送分題吧？這都答不對是不是有點太離譜了？
至於後兩點，《奮鬥》的做法似乎也有很大問題。
何安講過，夾帶私貨一定要考慮受眾的接收程度和承受能力。
而《奮鬥》所夾帶的私貨是什麽？
挑動仇恨？還是奮鬥無用論？
確實，這款遊戲作為現實主義題材做得確實是夠真實了，包括窮人和富人的生活細節，基本上都跟米國的一些數據完全吻合。
但是，這結局未免也太噁心人了吧？
更重要的是，鼓吹奮鬥無用論這件事情，在任何語境下都是不對的。
這種私貨，把血淋淋的現實剖開，似乎並不會有太多的指導意義，而隻會引起人的不適。
俗話說的「跪在真實」就是這個意思。
現實生活已經夠慘了，我也知道現實生活很慘，然後你還非要拿著大喇叭在我麵前講一下？
那不是噁心人嗎？
所以，何安的第一感覺，覺得這並不是恰當的私貨，因為這種私貨沒有指導意義，並且不能很好地讓人接受，反而很容易引起反感。
至於分析、滿足市場需求，就更不搭邊了。
顯然，目前的主流市場，還是把遊戲當成娛樂、休閑活動，你搞得這麽沉重，明顯不符合大多數玩家的需求啊！
至於最高層次的創造需求……
何安之前覺得，裴總就是一位創造需求的大師。
但是對《奮鬥》而言，創造這種程度的需求，這難度爆表了啊！
更何況這卷子一共四道題，你前邊三道題都答錯了，最後一道題還能答對？
你這要是能答對，我當場就把這張卷子……
裱起來！
何安本來想立個g，但是轉念一想，不能這麽幹，不能低估裴總。
我都能想到的問題，那裴總能想不到嗎？
絕對想到了。
而且何安在潛意識裏覺得，這遊戲其實並沒有那麽讓自己反感。如果深挖一下自己對這遊戲的深層感覺，其實還是有一些特殊的情感在裏麵。
何安想了想，還是決定暫時忘掉自己幾十年積累的理論，重新以一個普通人的視角審視一下這款遊戲，分析一下它的深層含義。
也許自己的理論已經過時了呢？
……
與此同時，裴謙也正在家裏，用筆記本電腦查看第一批玩家對於《奮鬥》的評價。
《奮鬥》的遊戲流程不算長，昨天買遊戲今天妥妥的能打通，甚至稍微爆肝一下的話，都能通關全支線了。
裴謙很清楚，這批玩家的反饋和口碑，將會直接決定著《奮鬥》這款遊戲能否虧錢成功！
最好的結果，當然是玩家們把這遊戲罵得狗血淋頭，一批玩家退款，更多的玩家拒絕購買，甚至拒絕關注。