此案中的幾個疑點並沒有得到澄清：司農寺官員高在等，這個人為何輕輕放過，沒有詳加審訊？
從各路證詞上看，大理寺並沒有收受賄賂，隻是言語上相互請託，這固然是有罪，但是量罪是否過重？
其二，此案的判決到底錯了嗎？現有另一種剖析方法，按照這種剖析，將此案中各項罪名進行區分條列，分別裁定，是否可以認為此案判決，從一開始就並沒有大錯？
其三，如果此案的判決並無過錯，那麽這一大堆請託的「標的」，是不是自然就不存在？
那麽蔡確牽連這麽多人，造成這麽大的案件，事情涉及到兩個宰相和他們的兒子，十多人追官奪職，算不算牽連過廣，攀索太苛，造成的影響過大？
部分官員如正確判決的韓忠彥，是否因此受到了冤屈？
這是不是禦史台主次顛倒，輕重不分，過分打擊？
那麽請問，禦史台的相關人員，應不應該受到懲處？！
此案受到處罰的當事人，無一例外，都是舊黨，而生造出此次大案的周清，蔡確，都是變法的新派。
請問這次審理真的公平嗎？真的沒有黨爭的意味摻雜在其中嗎？朝野天下，對這個判決結果，能真心信服嗎？！
請託包庇，固然是錯誤，但是用後一個錯誤去糾正前一個錯誤，難道後一個錯誤，就不是錯誤了嗎？
奏疏上達，被趙頊直接留中，隻有小範圍的人知道，算是按下了這件事。
開什麽玩笑，大宋官職一個蘿蔔一個坑，一人多職疊房架屋，但那也隻是為了發俸祿論京序而已。
所以蘇元貞這個殿中侍禦史，隻是虛銜，隻能作為朝官身份的象徵，而不是真有什麽諫議之權。
蘇元貞想鑽這個空子，當然不行。
奏章雖然留中，不過在內殿屏風之上，趙頊還是特意寫下了「蘇元貞」三個字，過了兩天，又在後麵加上了「骨耿」二字。
而蔡確仍然屢率言事官登對，要求重譴吳安持，趙頊予以了否決：「子弟為親識請託，不得已而應之，此亦常事，何足深罪！」
蔡確還在堅持，最後趙頊惱了：「卿輩但欲共攻吳充去之，此何意也？」
直接封還了蔡確的奏章，並且下詔：以後再遇到類似案件，採用剖析法，將複雜的罪行分開細化成單罪，然後量定每一個犯罪實施者，在每一項罪行中的主從輕重，最終數罪併罰。
這是對禦史台的敲打。
人生如戲，都是演技。大宋皇帝為了表示自己虛懷納諫，對言官那真是異常的包容。
但是你們跳的時候，可不可以跳得藝術那麽一點點，而不是跳得太過分？
最後還得老子替你們遮掩？！
「言者乃已。」
然而才了結一起大案，另一起更大的案子又爆了出來。
六月的開封，驕陽高照，熱氣襲人，所有人都汗流如雨。
蘇頌正在大堂處理政務，就聽司理參軍慌忙來報：「國子博士陳世儒婢女，告發陳妻李氏忤逆大案。」
蘇頌抬起頭：「是咒罵還是毆打？」
司理參軍驚恐地稟報：「是……毒殺。」
蘇頌大吃一驚：「人倫大惡？快將狀紙和審理記錄與我看。」
司理參軍將卷宗送上：「大尹，都在這裏。」
蘇頌將卷宗打開，隻掃了一眼：「立即發火籤，拿人！」
案情不是一般的嚴重，而且又牽扯到了一個宰相。
陳世儒，是前宰相陳執中，與小妾張氏的獨子！
陳執中去世後，家宅不寧，甚至驚動過趙頊，趙頊特地詔令張氏入寺院為尼。
陳世儒長大成人後，將張氏從寺院裏接回家中奉養，按常理理解，陳世儒應當盡力侍奉生母才對。
但陳世儒與張氏自幼分離，沒什麽感情，也並不孝順，迎接張氏回家僅僅是裝點門麵而已。
前幾年，陳世儒外放舒州太湖縣知縣，因不願意在外地作官，一心謀劃回返京師。
而媳婦與婆婆是天敵，陳世儒的妻子李氏守在京中，經常與婆婆口角，因而懷恨在心，曾多次對侍女們說：「博士一旦持喪，我一定重賞你們。」
不久之後，張氏就莫名其妙地死了，陳世儒因母喪而順利地返回京師開封。
陳家一名奴婢，逃到府衙，揭發陳世儒與其妻李氏，謀殺生母。
開封府立刻將陳家人盡數鎖拿，分別隔離審訊。
口供很快收集起來，陳妻李氏承認，雖怨恨其母，時有咒罵，但並未明言用毒。更不曾親自加害。
奴婢們供稱，自己希圖主母的賞賜，給陳母下了毒，但是事前並沒有告知主母，乃是自己私下所為，當時也未致死。
而陳世儒，更是堅稱此事子虛烏有，自己的母親乃是心疾暴病而亡，此乃奴婢不服主家，惡意誣告。
案情重大，蘇頌入宮請見趙頊，要求開棺驗屍。
蘇頌是天下聞名的大孝子，當年因拒絕草詔李定任命，被趙頊貶往浙江的時候，在渡江時遭遇大風，眼看船隻就要傾覆。
船上諸人紛紛跳水逃生，唯獨蘇頌不忍心留老母在艙中，將所有行李全部拋入江裏減輕船隻負重，自己抱著母親痛哭號呼，決定和母親同生共死。
然後，靈異事件發生了，大風將船隻吹送到對岸擱淺，母子得保平安。
從各路證詞上看，大理寺並沒有收受賄賂，隻是言語上相互請託，這固然是有罪，但是量罪是否過重？
其二，此案的判決到底錯了嗎？現有另一種剖析方法，按照這種剖析，將此案中各項罪名進行區分條列，分別裁定，是否可以認為此案判決，從一開始就並沒有大錯？
其三，如果此案的判決並無過錯，那麽這一大堆請託的「標的」，是不是自然就不存在？
那麽蔡確牽連這麽多人，造成這麽大的案件，事情涉及到兩個宰相和他們的兒子，十多人追官奪職，算不算牽連過廣，攀索太苛，造成的影響過大？
部分官員如正確判決的韓忠彥，是否因此受到了冤屈？
這是不是禦史台主次顛倒，輕重不分，過分打擊？
那麽請問，禦史台的相關人員，應不應該受到懲處？！
此案受到處罰的當事人，無一例外，都是舊黨，而生造出此次大案的周清，蔡確，都是變法的新派。
請問這次審理真的公平嗎？真的沒有黨爭的意味摻雜在其中嗎？朝野天下，對這個判決結果，能真心信服嗎？！
請託包庇，固然是錯誤，但是用後一個錯誤去糾正前一個錯誤，難道後一個錯誤，就不是錯誤了嗎？
奏疏上達，被趙頊直接留中，隻有小範圍的人知道，算是按下了這件事。
開什麽玩笑，大宋官職一個蘿蔔一個坑，一人多職疊房架屋，但那也隻是為了發俸祿論京序而已。
所以蘇元貞這個殿中侍禦史，隻是虛銜，隻能作為朝官身份的象徵，而不是真有什麽諫議之權。
蘇元貞想鑽這個空子，當然不行。
奏章雖然留中，不過在內殿屏風之上，趙頊還是特意寫下了「蘇元貞」三個字，過了兩天，又在後麵加上了「骨耿」二字。
而蔡確仍然屢率言事官登對，要求重譴吳安持，趙頊予以了否決：「子弟為親識請託，不得已而應之，此亦常事，何足深罪！」
蔡確還在堅持，最後趙頊惱了：「卿輩但欲共攻吳充去之，此何意也？」
直接封還了蔡確的奏章，並且下詔：以後再遇到類似案件，採用剖析法，將複雜的罪行分開細化成單罪，然後量定每一個犯罪實施者，在每一項罪行中的主從輕重，最終數罪併罰。
這是對禦史台的敲打。
人生如戲，都是演技。大宋皇帝為了表示自己虛懷納諫，對言官那真是異常的包容。
但是你們跳的時候，可不可以跳得藝術那麽一點點，而不是跳得太過分？
最後還得老子替你們遮掩？！
「言者乃已。」
然而才了結一起大案，另一起更大的案子又爆了出來。
六月的開封，驕陽高照，熱氣襲人，所有人都汗流如雨。
蘇頌正在大堂處理政務，就聽司理參軍慌忙來報：「國子博士陳世儒婢女，告發陳妻李氏忤逆大案。」
蘇頌抬起頭：「是咒罵還是毆打？」
司理參軍驚恐地稟報：「是……毒殺。」
蘇頌大吃一驚：「人倫大惡？快將狀紙和審理記錄與我看。」
司理參軍將卷宗送上：「大尹，都在這裏。」
蘇頌將卷宗打開，隻掃了一眼：「立即發火籤，拿人！」
案情不是一般的嚴重，而且又牽扯到了一個宰相。
陳世儒，是前宰相陳執中，與小妾張氏的獨子！
陳執中去世後，家宅不寧，甚至驚動過趙頊，趙頊特地詔令張氏入寺院為尼。
陳世儒長大成人後，將張氏從寺院裏接回家中奉養，按常理理解，陳世儒應當盡力侍奉生母才對。
但陳世儒與張氏自幼分離，沒什麽感情，也並不孝順，迎接張氏回家僅僅是裝點門麵而已。
前幾年，陳世儒外放舒州太湖縣知縣，因不願意在外地作官，一心謀劃回返京師。
而媳婦與婆婆是天敵，陳世儒的妻子李氏守在京中，經常與婆婆口角，因而懷恨在心，曾多次對侍女們說：「博士一旦持喪，我一定重賞你們。」
不久之後，張氏就莫名其妙地死了，陳世儒因母喪而順利地返回京師開封。
陳家一名奴婢，逃到府衙，揭發陳世儒與其妻李氏，謀殺生母。
開封府立刻將陳家人盡數鎖拿，分別隔離審訊。
口供很快收集起來，陳妻李氏承認，雖怨恨其母，時有咒罵，但並未明言用毒。更不曾親自加害。
奴婢們供稱，自己希圖主母的賞賜，給陳母下了毒，但是事前並沒有告知主母，乃是自己私下所為，當時也未致死。
而陳世儒，更是堅稱此事子虛烏有，自己的母親乃是心疾暴病而亡，此乃奴婢不服主家，惡意誣告。
案情重大，蘇頌入宮請見趙頊，要求開棺驗屍。
蘇頌是天下聞名的大孝子，當年因拒絕草詔李定任命，被趙頊貶往浙江的時候，在渡江時遭遇大風，眼看船隻就要傾覆。
船上諸人紛紛跳水逃生，唯獨蘇頌不忍心留老母在艙中，將所有行李全部拋入江裏減輕船隻負重，自己抱著母親痛哭號呼，決定和母親同生共死。
然後，靈異事件發生了，大風將船隻吹送到對岸擱淺，母子得保平安。