這不是什麽毛病，因為從律法上來說，隻要周清的質疑是站得住腳的，那就會起到糾正枉法的良好作用。
所以趙頊便將案子交給大理寺覆核。
負責覆核的大理評事竇平、周孝恭認為，盜魁固然交待過徒弟「有救者先殺之」，但這裏的「救者」，顯然是指「執兵仗來鬥者也」。
而本案中，被殺死的鄰人隻是「以好言勸之」，因此並不能算作盜魁前提中的「救者」。
也就是說，盜魁教唆這個前提，在此案中並不成立。
因此盜徒出手將他殺死，是此案的主犯，不可認定為從犯，依律當然應該判處死刑。相州的判決沒什麽差錯。
兩人商議之後，又去請示周清的上司、中書刑房檢正公事劉奉世。
劉奉世聽取了兩人的解釋，問道：「你二人是法官，自己拿好主意，回復陛下就可以了，何必來告訴我？」
竇周二人又說：「然則此案，實不可認定為『失入死罪』。」
劉奉世說：「那你們就當堅持判斷，從來沒有人指示過，此案必須裁定為『失入死罪』。」
於是大理寺作出對相州案的覆核裁決——相州案不存在「失入死罪」的錯判，周清的請求予以駁回。
周清不服，堅持相州案判決不當，要求再議。
於是趙頊又將案子交刑部審議。
刑部的法官最後卻認為，周清的質疑有道理，相州案的判決有失誤。
大理寺對此裁定當然不服，就在大理寺，刑部，中書刑房對此案展開大辯論之時，皇城司一封報告，讓事件徹底改變了走向——「相州法司潘開，齎貨詣大理行財枉法」，「齎三千餘緡，賂大理寺」！
賄賂法司，妨礙司法公正，敗壞大宋法度。趙頊當然不能容忍，勃然大怒，立即指示開封府，詳查潘開行賄一事。
案情重大，事關朝廷司法，開封府領命之後立即審訊了相州現任法官潘開及相關證人。
到此，相州劫盜案，性質發生了徹底改變。
第八百八十四章 議定
原來的判決是否存在誤判的問題，已經讓位為相州法官是否妨礙司法公正的問題。
其次大理寺駁回周清的翻案，到底是嚴格按照法條得出的判決，還是確實收受了好處？
除了賄賂，大理寺是否還有來自其它瓜葛的「更高指示」？是否有更強大的力量，企圖幹預大宋司法？
如果有，那可是「塌方性腐敗」的大問題！
權知開封府，正是蘇油的族兄蘇頌。
蘇頌一行從遼國回到東京，趙頊在垂拱殿賜宴，獎賞出使有功之臣。
在宴席上，趙頊對蘇頌不畏辛勞，跋山涉水，圓滿地完成了任務提出表彰。宰相吳充也嘉許蘇頌學識廣博，處事機敏，在遼人關於冬至先後的刁難上，回答十分得體。
眾人散去後，趙頊留下吳充：「古人雲：『路遙知馬力，日久見人心。』子容之為人，我知矣。」
「李定之事，抗顏不讓，不避斧鉞之誅，足見他耿介忠直；貶處浙江，賑濟災傷，不貪一錢一米，可知他廉潔愛民；任使赴遼，靈機通變，不畏千辛萬苦，說明他恪盡職守。」
「愛卿覺得，他此次回來，以何職委任，比較恰當呢？」
吳充回答：「陛下，蘇子容學貫五車，通今博古。經史百家，無所不曉，星官算法，亦精於心。修史良才，不可不用。我欲請他再回史局。」
趙頊見吳充不曉其意，就直截了當地說：「現開封府尹告缺，朕想命蘇子容任此要職，以安京師。」
吳充這才恍然大悟，忙說：「臣失慮了，臣這就布置舍人院擬旨。」
蘇頌執法嚴明，聽決精敏。上任僅僅半年，開封就秩序井然，四民樂業，各安其居，京師稱治。
這案子落到開封府，很快便調查清楚了來龍去脈。
當年在相州負責審判此案的主審法官陳安民，如今已另遷他官，聽說周清正在駁正這個案子，心裏很是慌張，擔心會被問責，趕緊「詣京師，歷抵親識求救」。
又給已經升任相州判官的潘開寫了一封信：「大事不妙。爾宜自來照管法司。」
潘開立刻盪盡家產，帶來開封，疏通關係。
恰好有一個叫高在等的相州人，在司農寺當差，潘開便托老鄉替他找尋門路。
高在等看中了潘開帶來的財貨，拍胸脯說他認識大理寺的法官，這事包在他身上。
這件事情不知道怎麽就走漏了風聲，被皇城司打聽到了，立即報告給了皇帝。
然而審查中，開封府還發現了一個非常搞笑的情況：這個負責疏通關節的高在等，就是個騙子，根本沒有把錢送進大理寺，而是自己給私吞了。
大理寺的官員們，也都說從來沒有見過潘開這個人，所謂「齎三千餘緡賂大理」，隻是謠傳。
這麽說來，大理寺的重審，沒有受到外界收買，確實是客觀的裁決。要說大理寺收錢枉法，證據鏈是不完整的。
開封府掘地三尺都沒有發現更多的行賄受賄證據，隻找到了一封陳安民交代潘開打點上下的書信，說明其有幹預司法的企圖，但是犯罪行為，被黑吃黑了。
大理寺的判決是有它道理的，並不存在司法腐敗。
然而就在這個時候，蔡確跳了出來，上章陳述，聲明此案涉及諸多官員，甚至事關大臣，因此此案應當移交禦史台審理！
所以趙頊便將案子交給大理寺覆核。
負責覆核的大理評事竇平、周孝恭認為，盜魁固然交待過徒弟「有救者先殺之」，但這裏的「救者」，顯然是指「執兵仗來鬥者也」。
而本案中，被殺死的鄰人隻是「以好言勸之」，因此並不能算作盜魁前提中的「救者」。
也就是說，盜魁教唆這個前提，在此案中並不成立。
因此盜徒出手將他殺死，是此案的主犯，不可認定為從犯，依律當然應該判處死刑。相州的判決沒什麽差錯。
兩人商議之後，又去請示周清的上司、中書刑房檢正公事劉奉世。
劉奉世聽取了兩人的解釋，問道：「你二人是法官，自己拿好主意，回復陛下就可以了，何必來告訴我？」
竇周二人又說：「然則此案，實不可認定為『失入死罪』。」
劉奉世說：「那你們就當堅持判斷，從來沒有人指示過，此案必須裁定為『失入死罪』。」
於是大理寺作出對相州案的覆核裁決——相州案不存在「失入死罪」的錯判，周清的請求予以駁回。
周清不服，堅持相州案判決不當，要求再議。
於是趙頊又將案子交刑部審議。
刑部的法官最後卻認為，周清的質疑有道理，相州案的判決有失誤。
大理寺對此裁定當然不服，就在大理寺，刑部，中書刑房對此案展開大辯論之時，皇城司一封報告，讓事件徹底改變了走向——「相州法司潘開，齎貨詣大理行財枉法」，「齎三千餘緡，賂大理寺」！
賄賂法司，妨礙司法公正，敗壞大宋法度。趙頊當然不能容忍，勃然大怒，立即指示開封府，詳查潘開行賄一事。
案情重大，事關朝廷司法，開封府領命之後立即審訊了相州現任法官潘開及相關證人。
到此，相州劫盜案，性質發生了徹底改變。
第八百八十四章 議定
原來的判決是否存在誤判的問題，已經讓位為相州法官是否妨礙司法公正的問題。
其次大理寺駁回周清的翻案，到底是嚴格按照法條得出的判決，還是確實收受了好處？
除了賄賂，大理寺是否還有來自其它瓜葛的「更高指示」？是否有更強大的力量，企圖幹預大宋司法？
如果有，那可是「塌方性腐敗」的大問題！
權知開封府，正是蘇油的族兄蘇頌。
蘇頌一行從遼國回到東京，趙頊在垂拱殿賜宴，獎賞出使有功之臣。
在宴席上，趙頊對蘇頌不畏辛勞，跋山涉水，圓滿地完成了任務提出表彰。宰相吳充也嘉許蘇頌學識廣博，處事機敏，在遼人關於冬至先後的刁難上，回答十分得體。
眾人散去後，趙頊留下吳充：「古人雲：『路遙知馬力，日久見人心。』子容之為人，我知矣。」
「李定之事，抗顏不讓，不避斧鉞之誅，足見他耿介忠直；貶處浙江，賑濟災傷，不貪一錢一米，可知他廉潔愛民；任使赴遼，靈機通變，不畏千辛萬苦，說明他恪盡職守。」
「愛卿覺得，他此次回來，以何職委任，比較恰當呢？」
吳充回答：「陛下，蘇子容學貫五車，通今博古。經史百家，無所不曉，星官算法，亦精於心。修史良才，不可不用。我欲請他再回史局。」
趙頊見吳充不曉其意，就直截了當地說：「現開封府尹告缺，朕想命蘇子容任此要職，以安京師。」
吳充這才恍然大悟，忙說：「臣失慮了，臣這就布置舍人院擬旨。」
蘇頌執法嚴明，聽決精敏。上任僅僅半年，開封就秩序井然，四民樂業，各安其居，京師稱治。
這案子落到開封府，很快便調查清楚了來龍去脈。
當年在相州負責審判此案的主審法官陳安民，如今已另遷他官，聽說周清正在駁正這個案子，心裏很是慌張，擔心會被問責，趕緊「詣京師，歷抵親識求救」。
又給已經升任相州判官的潘開寫了一封信：「大事不妙。爾宜自來照管法司。」
潘開立刻盪盡家產，帶來開封，疏通關係。
恰好有一個叫高在等的相州人，在司農寺當差，潘開便托老鄉替他找尋門路。
高在等看中了潘開帶來的財貨，拍胸脯說他認識大理寺的法官，這事包在他身上。
這件事情不知道怎麽就走漏了風聲，被皇城司打聽到了，立即報告給了皇帝。
然而審查中，開封府還發現了一個非常搞笑的情況：這個負責疏通關節的高在等，就是個騙子，根本沒有把錢送進大理寺，而是自己給私吞了。
大理寺的官員們，也都說從來沒有見過潘開這個人，所謂「齎三千餘緡賂大理」，隻是謠傳。
這麽說來，大理寺的重審，沒有受到外界收買，確實是客觀的裁決。要說大理寺收錢枉法，證據鏈是不完整的。
開封府掘地三尺都沒有發現更多的行賄受賄證據，隻找到了一封陳安民交代潘開打點上下的書信，說明其有幹預司法的企圖，但是犯罪行為，被黑吃黑了。
大理寺的判決是有它道理的，並不存在司法腐敗。
然而就在這個時候，蔡確跳了出來，上章陳述，聲明此案涉及諸多官員，甚至事關大臣，因此此案應當移交禦史台審理！