入京商人的貨物，實行公開競標，打破準入門檻，任何人都可以參與，價格交給市場，不就搞定了？
至於無本的小戶，沒有償還能力的那些，那屬於扶持對象，不是生產對象。
要扶持，就別收利息，將他們排除於官員績效之外，不要讓煎迫他們的實施人，從大商賈變成官員，那樣會為禍更烈！
永遠記住那句話，貸款是有風險的，要靠貸款盈利，首先就得防範風險。
想吃利息，先得提防損失本金！
不是要逼迫人家典房當屋，而是把事情做在前麵，做在起點，壓根不讓這種事情發生！
商賈和農人一樣，本錢就是他們的地，收益就是種出的糧食，商稅就是他們對國家的貢獻。
政府應該做的，是培養出更多有地可種，有水可澆，有糧可存的人，才說得到讓他們做貢獻上來。
否則隻能導致百姓難以立業，逃散拋荒，對商業來說，就是從事商務的人口減少，市井蕭條，流通不暢，進而工坊凋敝，物價昂貴，初衷和結果，會南轅北轍！
隨便說說目前這法存在的問題：
其一，有的商品季節差價不大，「物價增減，難以定期，而一州、一縣價所增減，相去亦必不甚遠，則貨或積而難售」，行戶賒貸之後，一年內賺不到三成，就有賠錢之虞。怎麽解決？
其二，官府是以一個放貸者的身份介入商品流通，然而市易息錢和市例錢有固定比率，所以市易官吏為擴大政績，就必須依靠「罰息」。
隨著罰息的增加，市易法，會不會淪為盤剝百姓的的高利貸？
其三，罰息必將導致商戶虧欠市易本息越來越多，無法收回，導致貸款民戶破產，導致賒請法難以為繼，怎麽解決？
其四，市易務權力過重，市易務從事商品批零的收入不歸國家財政，而由市易務官吏支配。
這其實是讓市易務官吏捷足先登，動用市易務本錢，從外地客商那裏「賤買」物貨，再批發「貴賣」給本地商人零售。
在此過程中，本應由「賤買」物貸的市易務官吏承擔的賒貸本息，卻全部轉嫁到零售商戶身上。
市易務官吏為了獲取批零差價，擴大賒貸額，轉嫁賒貸本息，必定會強迫商戶「必買於市易」，使市易務成為「挾官府而為兼併」的市場壟斷機構。怎麽避免？怎麽解決？
其五，由於市易務以收息多寡為賞罰標準，市易務為提高政績，以多收息錢為能事，如何保證不會有強迫、引誘民戶賒貸的事件發生？
其六，市易錢本應貸給經商之人，官員們為提高政績，必然為多收息而不分對象發放的非商業貸款，必然演變為純粹的高利貸。怎麽解決？
其七，市易務賒貸的物貨，或因質價不符，「物貨損惡」，或因脫離市場需求，「滯而不售」，或因市易務官吏抬高價格，「賤買貴賣」，如果發生此類現象，必會給賒買者造成損失，需不需要監督？如何避免其發生？
其八，中書說市易法遇價賤增價買進，價貴則低價賣出。所謂「賤以買，貴以賣」，但是官員為了獲利，會不會「不賤而賤以買，不貴而貴以賣」？如何避免？如何監督？
其九，會不會有官吏違規操作？比如即假借他人之名從市易務賒買；比如讓沒有賒買的人白出息錢；比如勒令商販不得往他郡，多為留難；比如操縱價格，倍獲私利？
第六百二十一章 弊端
其十，市易務壟斷客商物貸後，必然產生壓低價格以獲取壟斷利潤的弊端，而價格太低，客商不至，又會引起物價上漲，損害債務人和消費者的利益。長此以往，必然市井蕭條。
其十一，通流物貨、平抑物價是貿遷物貨法追求的理想境界，在實踐中，賤買貴賣雖屬違法，卻很難稽查，即使查明了也不可能禁止。
強買強賣與賤買貴賣必將如影隨形，難以禁止。
因為市易務「賤買」的物貨，如不轉賣給行鋪戶，賒貸本息就必將由市易務官吏承擔，這是強買強賣產生的原動力，必將導致新的民戶破產潮的產生，這就是新型的兼併！
其十二，市易息錢是每年要上繳朝廷的實帳，那麽，在市易息錢根本不可能全額回收的情況下，市易務要足額上繳息錢，隻能將其他收入如罰息、賤買貴賣的營運收入充息錢之數。
而市易本錢始終處於全額出貸狀態，即使流失成呆壞，卻仍掛在帳上，隻要每年息錢如數上繳，就無法稽察。
到罰息和賤買貴賣等收入不能彌補本錢大量流失造成的虧空時，這些呆帳、死帳才會全部暴露出來。
如果缺乏監督和核算方法，就市易務的那幫商賈，嗬嗬嗬，陛下，你看著別人碗裏，小心別人看著你鍋裏呀！那請問，如何對這些賒貸進行貸前，貸中和貸後管理？
其十三，市易務除召募牙人、行人充吏人外，還有倉庫管理、催欠人員等，這些人的月給俸食，達幾千緡。這是一筆不小的開銷。
其後追索罰息，還得另立機構，這又是一筆開銷。
以東京一百萬貫貸款為例，年息兩分，就算全部貸出，收益為二十萬貫。其中官員俸食給出去十萬貫，獎勵再給出去一些，那還能剩下多少？
以上問題如果不考慮周全，所謂的保護商人，促進流通就隻是一個美麗的幌子。不過如果陛下的根本目的還是聚斂的話，就當我沒說好了！
至於無本的小戶，沒有償還能力的那些，那屬於扶持對象，不是生產對象。
要扶持，就別收利息，將他們排除於官員績效之外，不要讓煎迫他們的實施人，從大商賈變成官員，那樣會為禍更烈！
永遠記住那句話，貸款是有風險的，要靠貸款盈利，首先就得防範風險。
想吃利息，先得提防損失本金！
不是要逼迫人家典房當屋，而是把事情做在前麵，做在起點，壓根不讓這種事情發生！
商賈和農人一樣，本錢就是他們的地，收益就是種出的糧食，商稅就是他們對國家的貢獻。
政府應該做的，是培養出更多有地可種，有水可澆，有糧可存的人，才說得到讓他們做貢獻上來。
否則隻能導致百姓難以立業，逃散拋荒，對商業來說，就是從事商務的人口減少，市井蕭條，流通不暢，進而工坊凋敝，物價昂貴，初衷和結果，會南轅北轍！
隨便說說目前這法存在的問題：
其一，有的商品季節差價不大，「物價增減，難以定期，而一州、一縣價所增減，相去亦必不甚遠，則貨或積而難售」，行戶賒貸之後，一年內賺不到三成，就有賠錢之虞。怎麽解決？
其二，官府是以一個放貸者的身份介入商品流通，然而市易息錢和市例錢有固定比率，所以市易官吏為擴大政績，就必須依靠「罰息」。
隨著罰息的增加，市易法，會不會淪為盤剝百姓的的高利貸？
其三，罰息必將導致商戶虧欠市易本息越來越多，無法收回，導致貸款民戶破產，導致賒請法難以為繼，怎麽解決？
其四，市易務權力過重，市易務從事商品批零的收入不歸國家財政，而由市易務官吏支配。
這其實是讓市易務官吏捷足先登，動用市易務本錢，從外地客商那裏「賤買」物貨，再批發「貴賣」給本地商人零售。
在此過程中，本應由「賤買」物貸的市易務官吏承擔的賒貸本息，卻全部轉嫁到零售商戶身上。
市易務官吏為了獲取批零差價，擴大賒貸額，轉嫁賒貸本息，必定會強迫商戶「必買於市易」，使市易務成為「挾官府而為兼併」的市場壟斷機構。怎麽避免？怎麽解決？
其五，由於市易務以收息多寡為賞罰標準，市易務為提高政績，以多收息錢為能事，如何保證不會有強迫、引誘民戶賒貸的事件發生？
其六，市易錢本應貸給經商之人，官員們為提高政績，必然為多收息而不分對象發放的非商業貸款，必然演變為純粹的高利貸。怎麽解決？
其七，市易務賒貸的物貨，或因質價不符，「物貨損惡」，或因脫離市場需求，「滯而不售」，或因市易務官吏抬高價格，「賤買貴賣」，如果發生此類現象，必會給賒買者造成損失，需不需要監督？如何避免其發生？
其八，中書說市易法遇價賤增價買進，價貴則低價賣出。所謂「賤以買，貴以賣」，但是官員為了獲利，會不會「不賤而賤以買，不貴而貴以賣」？如何避免？如何監督？
其九，會不會有官吏違規操作？比如即假借他人之名從市易務賒買；比如讓沒有賒買的人白出息錢；比如勒令商販不得往他郡，多為留難；比如操縱價格，倍獲私利？
第六百二十一章 弊端
其十，市易務壟斷客商物貸後，必然產生壓低價格以獲取壟斷利潤的弊端，而價格太低，客商不至，又會引起物價上漲，損害債務人和消費者的利益。長此以往，必然市井蕭條。
其十一，通流物貨、平抑物價是貿遷物貨法追求的理想境界，在實踐中，賤買貴賣雖屬違法，卻很難稽查，即使查明了也不可能禁止。
強買強賣與賤買貴賣必將如影隨形，難以禁止。
因為市易務「賤買」的物貨，如不轉賣給行鋪戶，賒貸本息就必將由市易務官吏承擔，這是強買強賣產生的原動力，必將導致新的民戶破產潮的產生，這就是新型的兼併！
其十二，市易息錢是每年要上繳朝廷的實帳，那麽，在市易息錢根本不可能全額回收的情況下，市易務要足額上繳息錢，隻能將其他收入如罰息、賤買貴賣的營運收入充息錢之數。
而市易本錢始終處於全額出貸狀態，即使流失成呆壞，卻仍掛在帳上，隻要每年息錢如數上繳，就無法稽察。
到罰息和賤買貴賣等收入不能彌補本錢大量流失造成的虧空時，這些呆帳、死帳才會全部暴露出來。
如果缺乏監督和核算方法，就市易務的那幫商賈，嗬嗬嗬，陛下，你看著別人碗裏，小心別人看著你鍋裏呀！那請問，如何對這些賒貸進行貸前，貸中和貸後管理？
其十三，市易務除召募牙人、行人充吏人外，還有倉庫管理、催欠人員等，這些人的月給俸食，達幾千緡。這是一筆不小的開銷。
其後追索罰息，還得另立機構，這又是一筆開銷。
以東京一百萬貫貸款為例，年息兩分，就算全部貸出，收益為二十萬貫。其中官員俸食給出去十萬貫，獎勵再給出去一些，那還能剩下多少？
以上問題如果不考慮周全，所謂的保護商人，促進流通就隻是一個美麗的幌子。不過如果陛下的根本目的還是聚斂的話，就當我沒說好了！