章惇有些訝然：「明潤你支持新法？」
第五百五十章 論《青苗法》
蘇油說道：「我支持介甫公的想法，但是並不支持他的方法。」
「《均輸法》其實並無大謬，不過存在瑕疵，完全可以更加完善，算了，我本將心向明月，奈何明月……」
說到這裏突然想起來這是元人的句子：「不說了不說了，誰跟我喝一杯？」
蘇轍和他碰了一杯：「關於《青苗法》，小麽叔有何建議？」
蘇油搖頭，直接定性：「惡法。」
所有人都非常驚訝，這不符合蘇油中庸的性格。
之所以這樣說，是因為蘇油後世從很多渠道學來的知識，都是頌揚青苗法的。
後世中二時期的蘇油就覺得奇怪，如果青苗法真的那麽好，為什麽會引來如此大的非議，最後遭到慘敗？
諸多書本一言以蔽之——因為青苗法侵犯了大地主大商人的利益，對封建地主階級和大商人非法漁利進行了打擊和限製，最後招致反撲，這就是失敗的原因。
然後，青苗法是如何侵犯了利益，當時大地主大商人是如何非法漁利的，非法漁利到了何種程度，隻字不提。
蘇油翻了很多教材和專家教授們的授課內容，大約知道青苗法，將農民承擔的利率，從民間借貸的近一倍降低到了百分之二十，這當然是極大地減輕了農民的負擔。
這讓那時候的蘇油恨得牙癢癢，反對者通通是蠢貨，全部應該掘墳鞭屍。
直到穿越過來，親自深入研究這個問題之後，才不由得搖頭苦笑，原來歷史，還特麽真是個任人裝點的小姑娘。
名義上是王安石，實際由呂惠卿主筆的青苗法，絕沒有描述中那麽好。
蘇油說道：「章大哥，子由，我想請你們幫我問問介甫公，我關於《均輸法》的建議，哪裏不對？為何不予採納？」
「現在朝中對於《青苗法》是否出台，議論的聲音很大，介甫公一一辯駁，搞得沸沸揚揚。」
「我認為朝堂諸公，都沒有抓住問題的本質所在。但是我不願意與介甫公在朝堂上公開相爭，希望私下裏先溝通交流意見，請你們幫我問問，有沒有這個機會？」
「我知道安石公是根據自己早年在鄞縣任官時的經驗，結合某些人在陝西的做法，春日借貸糧食給老百姓，秋後計算利息以償還，認為此係良法，可以達到所謂『昔之貧者舉息之於豪民，今之貧者舉息之於官，官薄其息而民救其乏。』的目的。」
「不細說別的，我先問第一條，參政之法，一年中兩次進行，一次在正月三十日以前，稱為『夏料』，一次在五月三十日以前，稱之為『秋料』，借貸戶隨二稅交納貸款，即五月、十月之前交納。」
「一次借貸，利息兩分，可是別忘了還有進出兩次手續費，合計利率為百分之三十，記住這是半年利率，換成年利率，其實是百分之六十。」
「如今民間借貸，耕人之小民，犁牛稼器無所不賃於人。」
「男女耘耕，力不百畝，樂歲之收五之。」
「也就是說，豐年種地，收益是投入的百分之五十。」
「其後田者取其二，牛者取其一，稼器者取其一，食僅其一。」
「五歲之耕，必有一年之凶，豐歲衣食尚不足，凶歲難免於饑寒。」
「也就是說，小民借貸，利息是種田收益的百分之八十，收益又是投入的百分之五十，所以換算成實際利率，應為總投入的百分之四十。但是得田耕，得牛犁，得稼器用。」
「用參政之法，理論上小民僅僅可以減去了百分之十的利息，可是耕田牛犁稼器這些後續呢？還不是得將借來的錢，轉手從富戶手裏租用？」
「遇到凶歲，民間還可以緩交租欠，可一旦事情交給胥吏之手，他們會同意嗎？」
「又多少小民會因為這百分之十利息的好處，去得罪提供耕田牛犁稼器給他們的富戶？」
「還有富戶們提前收了錢，將耕作的風險轉嫁給了政府，小民們卻沒有這樣的機會，那接下來會發生什麽情況？名為抑兼併，而實為助兼併！」
「因此說，青苗法，官薄其息而民救其乏這條，並沒有實質內容。這個法，對小民也並沒有任何好處。就是打著救民的旗號，打擊了民間借貸，讓富戶沒有了風險，由國家直接接盤，從小民身上刮油而已。」
「其餘的問題還有很多，國家這麽做風險很大。如果介甫公能夠正視這一條，願意與我展開討論，蘇明潤隨時恭候。」
後世專家們一番偷換概念支支吾吾，讓大家在印象裏，將宋代民間農業借貸，利息從收益的百分之八十，換成了本金的百分之八十；然後模糊了年利率的概念和手續費的概念，讓大家以為，青苗法的利率真的隻有百分之二十。
還有就是，北宋借貸乃是普遍現象，但是是不是就意味著利息翻倍的非法高息借貸，也是普遍現象？
其實文獻資料就擺在那裏，之所以被騙了這麽多年，以前怪信息不暢，之後隻能怪自己不主動學習研究，也算是活該。
商品經濟發展到宋代，其實民間借貸已經非常普遍。
宋人筆記中提到過，「大賈之室，撚散金錢，以逐十一之息，出納百貨，以收倍稱之息，則其居必卜於市區。」
第五百五十章 論《青苗法》
蘇油說道：「我支持介甫公的想法，但是並不支持他的方法。」
「《均輸法》其實並無大謬，不過存在瑕疵，完全可以更加完善，算了，我本將心向明月，奈何明月……」
說到這裏突然想起來這是元人的句子：「不說了不說了，誰跟我喝一杯？」
蘇轍和他碰了一杯：「關於《青苗法》，小麽叔有何建議？」
蘇油搖頭，直接定性：「惡法。」
所有人都非常驚訝，這不符合蘇油中庸的性格。
之所以這樣說，是因為蘇油後世從很多渠道學來的知識，都是頌揚青苗法的。
後世中二時期的蘇油就覺得奇怪，如果青苗法真的那麽好，為什麽會引來如此大的非議，最後遭到慘敗？
諸多書本一言以蔽之——因為青苗法侵犯了大地主大商人的利益，對封建地主階級和大商人非法漁利進行了打擊和限製，最後招致反撲，這就是失敗的原因。
然後，青苗法是如何侵犯了利益，當時大地主大商人是如何非法漁利的，非法漁利到了何種程度，隻字不提。
蘇油翻了很多教材和專家教授們的授課內容，大約知道青苗法，將農民承擔的利率，從民間借貸的近一倍降低到了百分之二十，這當然是極大地減輕了農民的負擔。
這讓那時候的蘇油恨得牙癢癢，反對者通通是蠢貨，全部應該掘墳鞭屍。
直到穿越過來，親自深入研究這個問題之後，才不由得搖頭苦笑，原來歷史，還特麽真是個任人裝點的小姑娘。
名義上是王安石，實際由呂惠卿主筆的青苗法，絕沒有描述中那麽好。
蘇油說道：「章大哥，子由，我想請你們幫我問問介甫公，我關於《均輸法》的建議，哪裏不對？為何不予採納？」
「現在朝中對於《青苗法》是否出台，議論的聲音很大，介甫公一一辯駁，搞得沸沸揚揚。」
「我認為朝堂諸公，都沒有抓住問題的本質所在。但是我不願意與介甫公在朝堂上公開相爭，希望私下裏先溝通交流意見，請你們幫我問問，有沒有這個機會？」
「我知道安石公是根據自己早年在鄞縣任官時的經驗，結合某些人在陝西的做法，春日借貸糧食給老百姓，秋後計算利息以償還，認為此係良法，可以達到所謂『昔之貧者舉息之於豪民，今之貧者舉息之於官，官薄其息而民救其乏。』的目的。」
「不細說別的，我先問第一條，參政之法，一年中兩次進行，一次在正月三十日以前，稱為『夏料』，一次在五月三十日以前，稱之為『秋料』，借貸戶隨二稅交納貸款，即五月、十月之前交納。」
「一次借貸，利息兩分，可是別忘了還有進出兩次手續費，合計利率為百分之三十，記住這是半年利率，換成年利率，其實是百分之六十。」
「如今民間借貸，耕人之小民，犁牛稼器無所不賃於人。」
「男女耘耕，力不百畝，樂歲之收五之。」
「也就是說，豐年種地，收益是投入的百分之五十。」
「其後田者取其二，牛者取其一，稼器者取其一，食僅其一。」
「五歲之耕，必有一年之凶，豐歲衣食尚不足，凶歲難免於饑寒。」
「也就是說，小民借貸，利息是種田收益的百分之八十，收益又是投入的百分之五十，所以換算成實際利率，應為總投入的百分之四十。但是得田耕，得牛犁，得稼器用。」
「用參政之法，理論上小民僅僅可以減去了百分之十的利息，可是耕田牛犁稼器這些後續呢？還不是得將借來的錢，轉手從富戶手裏租用？」
「遇到凶歲，民間還可以緩交租欠，可一旦事情交給胥吏之手，他們會同意嗎？」
「又多少小民會因為這百分之十利息的好處，去得罪提供耕田牛犁稼器給他們的富戶？」
「還有富戶們提前收了錢，將耕作的風險轉嫁給了政府，小民們卻沒有這樣的機會，那接下來會發生什麽情況？名為抑兼併，而實為助兼併！」
「因此說，青苗法，官薄其息而民救其乏這條，並沒有實質內容。這個法，對小民也並沒有任何好處。就是打著救民的旗號，打擊了民間借貸，讓富戶沒有了風險，由國家直接接盤，從小民身上刮油而已。」
「其餘的問題還有很多，國家這麽做風險很大。如果介甫公能夠正視這一條，願意與我展開討論，蘇明潤隨時恭候。」
後世專家們一番偷換概念支支吾吾，讓大家在印象裏，將宋代民間農業借貸，利息從收益的百分之八十，換成了本金的百分之八十；然後模糊了年利率的概念和手續費的概念，讓大家以為，青苗法的利率真的隻有百分之二十。
還有就是，北宋借貸乃是普遍現象，但是是不是就意味著利息翻倍的非法高息借貸，也是普遍現象？
其實文獻資料就擺在那裏，之所以被騙了這麽多年，以前怪信息不暢，之後隻能怪自己不主動學習研究，也算是活該。
商品經濟發展到宋代，其實民間借貸已經非常普遍。
宋人筆記中提到過，「大賈之室，撚散金錢，以逐十一之息，出納百貨，以收倍稱之息，則其居必卜於市區。」