給自己老丈人提完建議，古旋風馬不停蹄的趕回洛杉磯，一年一度的奧斯卡金像獎頒獎典禮，進入倒計時，他身為好萊塢形象代表，總要參與一些造勢活動。
受到去年諸多醜聞的影響，今年的奧斯卡推遲到四月二十號舉行。星光熠熠的紅地毯，古旋風卻是孤零零，伊萬卡不想挺著肚子走紅毯，所以不願參加。
查理茲賽隆也攜男友出席紅毯， 在鏡頭前大秀恩愛，又親又抱，好像在故意刺激某人。
古旋風裝作沒看見，不停和影迷打招呼，接受記者采訪。
再說了，人家本來是情侶，秀恩愛很正常，此刻，他也找到了結伴的對象，同樣孤身的基努·裏維斯，這位好萊塢獨行俠，同樣擁有一頭飄逸的黑發，兩人站在一起，簡直是兩台荷爾蒙噴射器，引發無數的尖叫聲。
但兩人的性格千差萬別，古旋風是自來瘋，跟誰都能聊，而基努卻是悶葫蘆，惜字如金。
兩人首次見麵，卻是一問一答，屬於尬聊。
“今年有什麽計劃嗎？”
“目前沒有。”
“找機會合作，你覺得怎麽樣？”
“可以，有機會的話。”
“嗬嗬，今天氣溫有點悶熱，你覺得呢？”
“是啊，一直都這樣。”
“最近有什麽休閑活動嗎？”
“沒有，都是在家看書。”
“哦，你喜歡哪類的書？”
“不固定，很多書都看。”
“......好吧，大家都入場了，一起走吧。”
古旋風第一次感受到什麽叫無能為力，人家就不說，看你能說出話來。
可是說來奇怪，基努的身上，有他很欣賞的特質，就是沒有一絲油滑的氣息，總是很讓人放心的感覺，可這半天不說一句話的性格，真的很難與人相處，因為別人不知道怎麽回應，這才是大問題。
因為今年古旋風沒有入選作品，算是走過場，可也擔任最佳編劇獎的頒獎嘉賓，還有一個短暫的發言，是作為好萊塢形象代表向去年受災的一名孤兒送去祝福，場麵很溫馨。
“你會得到所有人的友誼，期待有一天，我能在這裏為你頒獎，或者你為我頒獎，祝你快樂成長，上帝與我們同在。”
沒有任何的長篇大論，也沒有任何同情憐憫的話語，卻同樣令人溫馨感動，這就是他語言的魅力。
查理茲·賽隆坐在台下，眼神透著一絲炙熱和哀怨，該死的男人，老是像夢魘一般折磨著她。
坐在古旋風身邊的彼得·傑克遜，是最忙碌的一個，因為《金剛》是這屆奧斯卡的最大贏家，總共包攬四項大獎，而且都是技術類的獎項，最佳音響，最佳音效剪輯，最佳攝影，最佳視覺，也算是實至名歸，而與最佳剪輯失之交臂，也是情理之中。
令人意外是最佳導演獎被華人導演李安獲得，他執導的《斷背山》很受業內人士追捧，順利拿到夢寐以求的小金人，這是華人導演的一次重大突破，可喜可賀。
不過古旋風沒看過這部最佳導演的電影，事實上，他對看電影不是很熱衷，這很令人抓狂，別人是天天研究怎麽樣借鑒別人，而他是想一出是一出，隨性而為，卻總能抓住精髓，除了用天賦技能解釋，也沒別的解釋了。
78屆奧斯卡圓滿落幕，可是在結束的第二天，一篇標題為《奧斯卡沼澤仍未排幹》的評論，立刻引起熱議，評論者認為最佳影片《撞車》存在利益輸送，以影片質量本身，並不如《斷背山》優秀，明顯是有人在背後操盤投票結果。
《撞車》由保羅·哈吉斯執導，桑德拉·布洛克、唐·錢德爾、馬特·狄龍等主演的犯罪影片，內核卻是關於種族歧視的探討，與李安的《斷背山》同屬於反映社會現象的現實題材電影，本身就存在爭議性，特別是對某些群體而言，所以有這篇評論並不奇怪。
可是哈維·韋恩斯坦，開了最不好的先例，就是如此嚴密的投票模式，依舊無法解決人為操縱的漏洞，唯一的不同是需要疏通的關係網要更複雜而已。
導演保羅·哈吉斯是加拿大人，偏偏又發表了不當言論，認為《斷背山》如果獲得最佳影片將是一種主流價值觀的顛覆。
好吧，一千個人有一千個哈姆雷特，發表言論是個人自由，可是這麽敏感時期，你這麽說不是認證了投票存在個人價值取向嗎。
本來隻是一篇不起眼的評論，就因為人人都想說兩句，最終引起一場輿論風暴，甚至有人跳出來，指責兩部影片就不該獲獎等雲雲。
學院依舊保持沉默，這時候說什麽都是徒勞，就看誰沉得住氣，因為社會輿論再凶猛，也會很快回去。
媒體最喜歡爭議性話題，從來都不嫌事大，還會煽風點火，不然他們吃什麽。
《紐約時報》：“《撞車》這部影片很不美國，偏見的社會視角，造就這部影片淩亂不堪。”
一向力挺好萊塢的《洛杉磯時報》一改以往態度，對這部影片嚴厲批評：“《撞車》是在沒有事實根據的情況下，對現實社會注入很不友好的現象，是種分割式的仇恨電影。”
越來越有底氣的華人報紙《世界日報》也抨擊《撞車》對亞裔的種族偏見，不是一部優秀影片，不應該獲得奧斯卡最佳影片，這是公然歧視性的電影。
“除非，奧斯卡本身在鼓勵和縱容這種歧視行為。”
雖然是小報，但隻要和歧視扯上關係，那就不是小事，學院真有點坐不住，再不有所反應，可就要犯眾怒的節奏，但要怎麽做才平息社會輿論，難道撤回《撞車》的小金人嗎？
學院主席凱瑟琳·肯尼迪，隻能出麵回應：“根據現有的投票規則，沒有任何被操縱的可能和空間，在這方麵，我們會一直保證評比的公正性，至於影片是否涉嫌歧視性問題，我在此聲明，奧斯卡是一個自由開放包容專業的國際性獎項，我們的成員都來自全世界的電影人，這裏永遠不會也不可能容忍任何歧視和仇恨的存在。”
當記者問關於是否撤回《撞車》最佳影片獎項的時候，她明確表示，既然投票過程是公正的，就要尊重任何評審結果。
這種回應並不感到意外，畢竟撤銷已經頒發出去的獎項，等於是在質疑自己的行為，這本身就是在變相承認的問題存在，所以不可能會這麽做。
古旋風倒也可以理解一些人的心理，兩部影片反映的社會現象，都是他們無法容忍的存在，同性與種族都是傳統美國無法解開的心結。
“我也感覺斷背山應該獲得最佳影片，”伊萬卡在沙發上享受古旋風修剪腳趾甲的服務，手裏還拿著新一期的《健康女性》雜誌，因為上麵有她的采訪專欄。
古旋風吹了一下她的腳心，笑道：“我沒看過電影，沒法評價，不過這次奧斯卡玩平衡術是真實存在，都是為平衡各種社會群體心理需要，隻要是有人存在的地方，就有利益糾葛。”
“還說什麽公正，這不是赤裸裸的作弊嗎，”伊萬卡放下雜誌，睜大著眼睛看自己老公。
古旋風給她揉了揉稍顯浮腫的玉足，解釋說：“任何投票都是絕對公正，但投給誰可以有商討的空間，取決於自身需要，明白了吧。”
“什麽亂七八糟的，親愛的...有點癢呢...”伊萬卡的眼神起了霧氣......
受到去年諸多醜聞的影響，今年的奧斯卡推遲到四月二十號舉行。星光熠熠的紅地毯，古旋風卻是孤零零，伊萬卡不想挺著肚子走紅毯，所以不願參加。
查理茲賽隆也攜男友出席紅毯， 在鏡頭前大秀恩愛，又親又抱，好像在故意刺激某人。
古旋風裝作沒看見，不停和影迷打招呼，接受記者采訪。
再說了，人家本來是情侶，秀恩愛很正常，此刻，他也找到了結伴的對象，同樣孤身的基努·裏維斯，這位好萊塢獨行俠，同樣擁有一頭飄逸的黑發，兩人站在一起，簡直是兩台荷爾蒙噴射器，引發無數的尖叫聲。
但兩人的性格千差萬別，古旋風是自來瘋，跟誰都能聊，而基努卻是悶葫蘆，惜字如金。
兩人首次見麵，卻是一問一答，屬於尬聊。
“今年有什麽計劃嗎？”
“目前沒有。”
“找機會合作，你覺得怎麽樣？”
“可以，有機會的話。”
“嗬嗬，今天氣溫有點悶熱，你覺得呢？”
“是啊，一直都這樣。”
“最近有什麽休閑活動嗎？”
“沒有，都是在家看書。”
“哦，你喜歡哪類的書？”
“不固定，很多書都看。”
“......好吧，大家都入場了，一起走吧。”
古旋風第一次感受到什麽叫無能為力，人家就不說，看你能說出話來。
可是說來奇怪，基努的身上，有他很欣賞的特質，就是沒有一絲油滑的氣息，總是很讓人放心的感覺，可這半天不說一句話的性格，真的很難與人相處，因為別人不知道怎麽回應，這才是大問題。
因為今年古旋風沒有入選作品，算是走過場，可也擔任最佳編劇獎的頒獎嘉賓，還有一個短暫的發言，是作為好萊塢形象代表向去年受災的一名孤兒送去祝福，場麵很溫馨。
“你會得到所有人的友誼，期待有一天，我能在這裏為你頒獎，或者你為我頒獎，祝你快樂成長，上帝與我們同在。”
沒有任何的長篇大論，也沒有任何同情憐憫的話語，卻同樣令人溫馨感動，這就是他語言的魅力。
查理茲·賽隆坐在台下，眼神透著一絲炙熱和哀怨，該死的男人，老是像夢魘一般折磨著她。
坐在古旋風身邊的彼得·傑克遜，是最忙碌的一個，因為《金剛》是這屆奧斯卡的最大贏家，總共包攬四項大獎，而且都是技術類的獎項，最佳音響，最佳音效剪輯，最佳攝影，最佳視覺，也算是實至名歸，而與最佳剪輯失之交臂，也是情理之中。
令人意外是最佳導演獎被華人導演李安獲得，他執導的《斷背山》很受業內人士追捧，順利拿到夢寐以求的小金人，這是華人導演的一次重大突破，可喜可賀。
不過古旋風沒看過這部最佳導演的電影，事實上，他對看電影不是很熱衷，這很令人抓狂，別人是天天研究怎麽樣借鑒別人，而他是想一出是一出，隨性而為，卻總能抓住精髓，除了用天賦技能解釋，也沒別的解釋了。
78屆奧斯卡圓滿落幕，可是在結束的第二天，一篇標題為《奧斯卡沼澤仍未排幹》的評論，立刻引起熱議，評論者認為最佳影片《撞車》存在利益輸送，以影片質量本身，並不如《斷背山》優秀，明顯是有人在背後操盤投票結果。
《撞車》由保羅·哈吉斯執導，桑德拉·布洛克、唐·錢德爾、馬特·狄龍等主演的犯罪影片，內核卻是關於種族歧視的探討，與李安的《斷背山》同屬於反映社會現象的現實題材電影，本身就存在爭議性，特別是對某些群體而言，所以有這篇評論並不奇怪。
可是哈維·韋恩斯坦，開了最不好的先例，就是如此嚴密的投票模式，依舊無法解決人為操縱的漏洞，唯一的不同是需要疏通的關係網要更複雜而已。
導演保羅·哈吉斯是加拿大人，偏偏又發表了不當言論，認為《斷背山》如果獲得最佳影片將是一種主流價值觀的顛覆。
好吧，一千個人有一千個哈姆雷特，發表言論是個人自由，可是這麽敏感時期，你這麽說不是認證了投票存在個人價值取向嗎。
本來隻是一篇不起眼的評論，就因為人人都想說兩句，最終引起一場輿論風暴，甚至有人跳出來，指責兩部影片就不該獲獎等雲雲。
學院依舊保持沉默，這時候說什麽都是徒勞，就看誰沉得住氣，因為社會輿論再凶猛，也會很快回去。
媒體最喜歡爭議性話題，從來都不嫌事大，還會煽風點火，不然他們吃什麽。
《紐約時報》：“《撞車》這部影片很不美國，偏見的社會視角，造就這部影片淩亂不堪。”
一向力挺好萊塢的《洛杉磯時報》一改以往態度，對這部影片嚴厲批評：“《撞車》是在沒有事實根據的情況下，對現實社會注入很不友好的現象，是種分割式的仇恨電影。”
越來越有底氣的華人報紙《世界日報》也抨擊《撞車》對亞裔的種族偏見，不是一部優秀影片，不應該獲得奧斯卡最佳影片，這是公然歧視性的電影。
“除非，奧斯卡本身在鼓勵和縱容這種歧視行為。”
雖然是小報，但隻要和歧視扯上關係，那就不是小事，學院真有點坐不住，再不有所反應，可就要犯眾怒的節奏，但要怎麽做才平息社會輿論，難道撤回《撞車》的小金人嗎？
學院主席凱瑟琳·肯尼迪，隻能出麵回應：“根據現有的投票規則，沒有任何被操縱的可能和空間，在這方麵，我們會一直保證評比的公正性，至於影片是否涉嫌歧視性問題，我在此聲明，奧斯卡是一個自由開放包容專業的國際性獎項，我們的成員都來自全世界的電影人，這裏永遠不會也不可能容忍任何歧視和仇恨的存在。”
當記者問關於是否撤回《撞車》最佳影片獎項的時候，她明確表示，既然投票過程是公正的，就要尊重任何評審結果。
這種回應並不感到意外，畢竟撤銷已經頒發出去的獎項，等於是在質疑自己的行為，這本身就是在變相承認的問題存在，所以不可能會這麽做。
古旋風倒也可以理解一些人的心理，兩部影片反映的社會現象，都是他們無法容忍的存在，同性與種族都是傳統美國無法解開的心結。
“我也感覺斷背山應該獲得最佳影片，”伊萬卡在沙發上享受古旋風修剪腳趾甲的服務，手裏還拿著新一期的《健康女性》雜誌，因為上麵有她的采訪專欄。
古旋風吹了一下她的腳心，笑道：“我沒看過電影，沒法評價，不過這次奧斯卡玩平衡術是真實存在，都是為平衡各種社會群體心理需要，隻要是有人存在的地方，就有利益糾葛。”
“還說什麽公正，這不是赤裸裸的作弊嗎，”伊萬卡放下雜誌，睜大著眼睛看自己老公。
古旋風給她揉了揉稍顯浮腫的玉足，解釋說：“任何投票都是絕對公正，但投給誰可以有商討的空間，取決於自身需要，明白了吧。”
“什麽亂七八糟的，親愛的...有點癢呢...”伊萬卡的眼神起了霧氣......