我最近的情況是這樣的：中午發完章節，大概過半個小時看第一輪書評，主要是尋找讀者發現的手誤錯別字，第一時間改正，讓後麵的讀者看得更流暢。
之後，晚上或第二天，會看第二輪書評，看讀者的反饋。
最近看到了一些反饋。
比如，有讀者說不喜歡男女角色互動，這是正常的反饋，我能看明白，我會想辦法提高。
但是，有的讀者會說「這幾章莫名其妙」，或者說「這幾章都是毒點」，我覺得，這幾位讀者的動機是「想要這本書更好看」，首先表示感謝。
但那麽問題來了，我反覆看了這幾個評論，我是真不知道「莫名其妙」是什麽地方莫名其妙，也不知道「毒點」在哪裏，是人物，是情節，是動作，是描寫，是修辭，是鋪墊，還是別的什麽。
所以，我希望各位讀者幫我一個忙，在表達反饋的時候，盡量說「具體哪一個段或具體事情有問題」，這樣我就能看明白。
比如：我覺得霍特的性格如何如何。
比如：我覺得這段修辭太誇張，什麽牛奶什麽奶油的，別扭。
比如：我覺得這段情節的五個火人的滾來滾去表現不夠好，要更勁爆一點。
隻有這樣說，我才明白，不然我真看不懂，我就算打破腦袋想提高，也沒辦法做到。
原因很簡單，我們每個人的認知方式是不同的。
我最近才發現這個問題，每個人的認知都像是一個圓環，大家都在用自己的圓環套東西，可惜每個人的圓環像我們的指紋或虹膜一樣，看似差不多，實際千差萬別，所以造成了人與人之間的大量誤解。
那些各行業頂尖的人，要麽這個圓環非常大，能容納很多不同，要麽是有更多的圓環，用來分別套不同的事物，這是我追求的境界。
呃，好像說多了，反正大概意思能說清楚。
這樣吧，我提一個通用三步反饋模式：
1，具體問題：我覺得火焰地精是毒點。
2，具體原因：因為我覺得火焰地精屁股不夠翹（斜眼小表情）
3，具體改進：讓火焰地精屁股再翹一點！比如寫成桃子狀……
大概就是這樣，當然，如果太懶，寫前兩點就行。
因為你寫得越清晰完善，我看得越明白，這本書才更有可能提高。
不然，你打了半天字，就是不說清楚，我看得一頭霧水，甚至可能起到反效果——這就是男女間誤會的根源，別問我怎麽知道的……
最後，感謝每一個讀者！
之後，晚上或第二天，會看第二輪書評，看讀者的反饋。
最近看到了一些反饋。
比如，有讀者說不喜歡男女角色互動，這是正常的反饋，我能看明白，我會想辦法提高。
但是，有的讀者會說「這幾章莫名其妙」，或者說「這幾章都是毒點」，我覺得，這幾位讀者的動機是「想要這本書更好看」，首先表示感謝。
但那麽問題來了，我反覆看了這幾個評論，我是真不知道「莫名其妙」是什麽地方莫名其妙，也不知道「毒點」在哪裏，是人物，是情節，是動作，是描寫，是修辭，是鋪墊，還是別的什麽。
所以，我希望各位讀者幫我一個忙，在表達反饋的時候，盡量說「具體哪一個段或具體事情有問題」，這樣我就能看明白。
比如：我覺得霍特的性格如何如何。
比如：我覺得這段修辭太誇張，什麽牛奶什麽奶油的，別扭。
比如：我覺得這段情節的五個火人的滾來滾去表現不夠好，要更勁爆一點。
隻有這樣說，我才明白，不然我真看不懂，我就算打破腦袋想提高，也沒辦法做到。
原因很簡單，我們每個人的認知方式是不同的。
我最近才發現這個問題，每個人的認知都像是一個圓環，大家都在用自己的圓環套東西，可惜每個人的圓環像我們的指紋或虹膜一樣，看似差不多，實際千差萬別，所以造成了人與人之間的大量誤解。
那些各行業頂尖的人，要麽這個圓環非常大，能容納很多不同，要麽是有更多的圓環，用來分別套不同的事物，這是我追求的境界。
呃，好像說多了，反正大概意思能說清楚。
這樣吧，我提一個通用三步反饋模式：
1，具體問題：我覺得火焰地精是毒點。
2，具體原因：因為我覺得火焰地精屁股不夠翹（斜眼小表情）
3，具體改進：讓火焰地精屁股再翹一點！比如寫成桃子狀……
大概就是這樣，當然，如果太懶，寫前兩點就行。
因為你寫得越清晰完善，我看得越明白，這本書才更有可能提高。
不然，你打了半天字，就是不說清楚，我看得一頭霧水，甚至可能起到反效果——這就是男女間誤會的根源，別問我怎麽知道的……
最後，感謝每一個讀者！