“你真的教他怎麽去減刑？”聶之軒說，“這種人回到社會，依舊會危害社會的。”
“當然是忽悠他的。”淩漠狡猾地說，“他的判決書上是有括號的，括號裏寫著‘限製減刑’。”
聶之軒像是心裏受到了一些安慰，接著又問：“那你說你小時候的事情，是真的？”
淩漠低著頭走路，過了好一會兒，才微笑著抬起頭來，看向聶之軒說：“你猜？”
說話間，兩個人回到了招待所的會議室。
蕭朗一見兩人，立即問道：“怎麽樣？問出點什麽了沒有？”
“你指的是什麽？”淩漠沒有正麵回應蕭朗。
不過蕭朗倒是大大咧咧地不以為忤，說：“就是誰會作案啊？”
蕭望知道淩漠的心裏對蕭朗懷疑唐駿還是心存芥蒂的，明顯聽出了語氣的不對，所以上前委婉問道：“怎麽樣，有什麽收穫嗎？”
淩漠沒有立即回答，低頭沉思，倒是聶之軒掩飾不住內心的憤怒，說：“這人真是個王八蛋，要我說，直接放他出去，讓他被製裁了也算是除害了。”
“那不是法治。”蕭望微笑著看聶之軒。
聶之軒自知有些偏激了，轉換話題說道：“淩漠對他的心理分析和精神分析是正確的，這人根本就沒有精神病，在回憶當年作案情節的時候，那真是思維條理清晰啊！而且這人經過二十幾年的改造，對自己的罪行毫無悔過之意，甚至還得意揚揚。”
“也就是說，他開口了？”蕭望還是有些意外的。
“是啊，淩漠還是很有兩下子的，給了他一些刺激和誘惑，他就開口了，而且滔滔不絕的。”聶之軒說。
“可是，還是沒有說出對我們有價值的線索。”淩漠略有些沮喪。
“也就是說，他並不知道誰會殺死他？”蕭望問道。
淩漠點點頭。
“你看你看，我就說嘛，不會有別人啦。”蕭朗沒心沒肺地插話道。
“那你說是誰？”淩漠皺了皺眉頭。
“唐老師啊。”蕭朗還是堅持己見，“我之前說的那麽多疑點，雖然你有反向印證，但我覺得還是不能算疑點。”
“你既然這樣說，我也可以說，不可能是老師。”淩漠說，“剛才我在和杜舍的聊天中發現，杜舍當年被捕就是老師親自動的手，在押解之前，老師還去警告過他要小心，可能是老師發現了董樂的異常，已經開始防範了。最重要的是，在董家父子雙雙去世過後，老師可能是為了研究杜舍的心理狀況或者搞清楚事實情況，還專門去金寧監獄探過幾次監，而且都是單獨相處。換句話說，老師如果想要殺死杜舍有很多機會。”
“也許是他不想暴露自己呢？”蕭朗說。
“他完全有機會不暴露自己。”淩漠說，“我們都說疑罪從無，那麽我們對老師也應該這樣，這麽多合理懷疑，我們就不該再懷疑他。”
“合理懷疑？”蕭朗說，“我給你說個聶哥之前跟我說過的案子。曾經有個人，因為明確的仇恨殺了人，把自己的血衣和刀藏在了自己家的田地裏。後來警方找到了血衣和刀，在衣服內側和刀柄上做出了嫌疑人的dna，衣服外麵和刀刃上都有死者的血，你說這是不是鐵案了？結果律師看完卷宗以後，教犯罪嫌疑人狡辯，說有人溜進了他的家裏，偷了他的衣服和刀，穿在衣服外麵，並用戴手套的手拿著刀去殺了人，然後把物證埋在了他的家裏。你說，這種鐵案算不算合理懷疑？”
“如果沒有其他的證據支持，我覺得這也算是合理懷疑。”淩漠說，“畢竟，程序正義和實體正義都是很重要的。”
“有明確的作案動機，有明確的物證，這都算合理懷疑？我覺得，‘疑罪從無’中的‘疑’也是要有度的，不合常理就是狡辯。”蕭朗說，“照你這樣說，以後沒有鐵案了，所有的案件即便物證再紮實，我都能找出狡辯的方法。合理懷疑重點是‘合理’二字，順著證據來編故事，就會有明顯不合理的地方。我舉的例子，找不出第二個人有殺人栽贓的動機，就是不合理的狡辯！”
“我們不扯別的，至少老師不會參與犯罪的證據很多，而且你都解釋不了。你總不能說那些疑點都是狡辯吧？”淩漠說。
“可是能夠證明唐老師參與犯罪的證據也很多，而且你也解釋不了。所以，你也不能說你所說的疑點都是合理懷疑吧？”蕭朗毫不示弱。
“我能解釋。”淩漠思忖了半晌，像是鼓足了勇氣一般，說，“假如，有那麽一個人，和老師關係非同一般，可以利用老師的信任，送給他通信的手環作為禮物，而這個人就是黑暗守夜者的首腦，老師對於一切都是不知情的，直到審訊完山魈後才恍然大悟，然後……然後他就被滅口了，這樣是不是一切都可以解釋了？”
蕭朗此時卻愣住了，如果真的是淩漠說的這樣，還確實能解釋案件中所有證據指向的矛盾之處。所以，他啞了半天，梗著脖子說：“其實，如果從私心的角度，我也不想懷疑唐老師，畢竟我和鐺鐺從小一起長大，如果鐺鐺的爸爸成了壞人，受到打擊最大的肯定是鐺鐺——但是，你以為我不說出對唐老師的懷疑，大家就真的能跳過這種可能性嗎？與其藏著掖著，我更不希望讓鐺鐺永遠活在對她爸爸的懷疑裏，所以我才一定要把真相挖掘到底。你說的可能性的確有，但這麽多年來，鐺鐺從來都沒有提過她爸爸有什麽來往親密的人。你總不能根據你的猜測，就臆想出這麽一個人吧？”
“當然是忽悠他的。”淩漠狡猾地說，“他的判決書上是有括號的，括號裏寫著‘限製減刑’。”
聶之軒像是心裏受到了一些安慰，接著又問：“那你說你小時候的事情，是真的？”
淩漠低著頭走路，過了好一會兒，才微笑著抬起頭來，看向聶之軒說：“你猜？”
說話間，兩個人回到了招待所的會議室。
蕭朗一見兩人，立即問道：“怎麽樣？問出點什麽了沒有？”
“你指的是什麽？”淩漠沒有正麵回應蕭朗。
不過蕭朗倒是大大咧咧地不以為忤，說：“就是誰會作案啊？”
蕭望知道淩漠的心裏對蕭朗懷疑唐駿還是心存芥蒂的，明顯聽出了語氣的不對，所以上前委婉問道：“怎麽樣，有什麽收穫嗎？”
淩漠沒有立即回答，低頭沉思，倒是聶之軒掩飾不住內心的憤怒，說：“這人真是個王八蛋，要我說，直接放他出去，讓他被製裁了也算是除害了。”
“那不是法治。”蕭望微笑著看聶之軒。
聶之軒自知有些偏激了，轉換話題說道：“淩漠對他的心理分析和精神分析是正確的，這人根本就沒有精神病，在回憶當年作案情節的時候，那真是思維條理清晰啊！而且這人經過二十幾年的改造，對自己的罪行毫無悔過之意，甚至還得意揚揚。”
“也就是說，他開口了？”蕭望還是有些意外的。
“是啊，淩漠還是很有兩下子的，給了他一些刺激和誘惑，他就開口了，而且滔滔不絕的。”聶之軒說。
“可是，還是沒有說出對我們有價值的線索。”淩漠略有些沮喪。
“也就是說，他並不知道誰會殺死他？”蕭望問道。
淩漠點點頭。
“你看你看，我就說嘛，不會有別人啦。”蕭朗沒心沒肺地插話道。
“那你說是誰？”淩漠皺了皺眉頭。
“唐老師啊。”蕭朗還是堅持己見，“我之前說的那麽多疑點，雖然你有反向印證，但我覺得還是不能算疑點。”
“你既然這樣說，我也可以說，不可能是老師。”淩漠說，“剛才我在和杜舍的聊天中發現，杜舍當年被捕就是老師親自動的手，在押解之前，老師還去警告過他要小心，可能是老師發現了董樂的異常，已經開始防範了。最重要的是，在董家父子雙雙去世過後，老師可能是為了研究杜舍的心理狀況或者搞清楚事實情況，還專門去金寧監獄探過幾次監，而且都是單獨相處。換句話說，老師如果想要殺死杜舍有很多機會。”
“也許是他不想暴露自己呢？”蕭朗說。
“他完全有機會不暴露自己。”淩漠說，“我們都說疑罪從無，那麽我們對老師也應該這樣，這麽多合理懷疑，我們就不該再懷疑他。”
“合理懷疑？”蕭朗說，“我給你說個聶哥之前跟我說過的案子。曾經有個人，因為明確的仇恨殺了人，把自己的血衣和刀藏在了自己家的田地裏。後來警方找到了血衣和刀，在衣服內側和刀柄上做出了嫌疑人的dna，衣服外麵和刀刃上都有死者的血，你說這是不是鐵案了？結果律師看完卷宗以後，教犯罪嫌疑人狡辯，說有人溜進了他的家裏，偷了他的衣服和刀，穿在衣服外麵，並用戴手套的手拿著刀去殺了人，然後把物證埋在了他的家裏。你說，這種鐵案算不算合理懷疑？”
“如果沒有其他的證據支持，我覺得這也算是合理懷疑。”淩漠說，“畢竟，程序正義和實體正義都是很重要的。”
“有明確的作案動機，有明確的物證，這都算合理懷疑？我覺得，‘疑罪從無’中的‘疑’也是要有度的，不合常理就是狡辯。”蕭朗說，“照你這樣說，以後沒有鐵案了，所有的案件即便物證再紮實，我都能找出狡辯的方法。合理懷疑重點是‘合理’二字，順著證據來編故事，就會有明顯不合理的地方。我舉的例子，找不出第二個人有殺人栽贓的動機，就是不合理的狡辯！”
“我們不扯別的，至少老師不會參與犯罪的證據很多，而且你都解釋不了。你總不能說那些疑點都是狡辯吧？”淩漠說。
“可是能夠證明唐老師參與犯罪的證據也很多，而且你也解釋不了。所以，你也不能說你所說的疑點都是合理懷疑吧？”蕭朗毫不示弱。
“我能解釋。”淩漠思忖了半晌，像是鼓足了勇氣一般，說，“假如，有那麽一個人，和老師關係非同一般，可以利用老師的信任，送給他通信的手環作為禮物，而這個人就是黑暗守夜者的首腦，老師對於一切都是不知情的，直到審訊完山魈後才恍然大悟，然後……然後他就被滅口了，這樣是不是一切都可以解釋了？”
蕭朗此時卻愣住了，如果真的是淩漠說的這樣，還確實能解釋案件中所有證據指向的矛盾之處。所以，他啞了半天，梗著脖子說：“其實，如果從私心的角度，我也不想懷疑唐老師，畢竟我和鐺鐺從小一起長大，如果鐺鐺的爸爸成了壞人，受到打擊最大的肯定是鐺鐺——但是，你以為我不說出對唐老師的懷疑，大家就真的能跳過這種可能性嗎？與其藏著掖著，我更不希望讓鐺鐺永遠活在對她爸爸的懷疑裏，所以我才一定要把真相挖掘到底。你說的可能性的確有，但這麽多年來，鐺鐺從來都沒有提過她爸爸有什麽來往親密的人。你總不能根據你的猜測，就臆想出這麽一個人吧？”