林楓坐在桌前，翻看著有關 vaultguard 的各類報道，不由得感到一絲異樣。
因為林楓發現多數媒體幾乎都在毫無保留地吹捧他，從軟件功能到品牌命名，從商業布局到開發理念，甚至還有人解讀他的人生哲學。
這種一邊倒的正麵聲音，讓他既感到好笑，又隱隱覺得有些不對勁。
林楓喝了一口咖啡，開始分析這種現象背後的原因。
林楓很快就猜想到了一種可能。
林楓回憶起前世大學時偶然聽過的一節新聞傳播學講座，當時主講的教授曾提到一個現象：
當一個新鮮的公眾人物或產品進入輿論視野時，媒體的報道傾向於集中在6到12個月的正麵期。
這個正麵期也可以理解為公眾人物和輿論視野的蜜月期。
而林楓可能就剛好陰差陽錯的走進了這個蜜月期。
這個理論當初林楓不以為然，
當然，無關於理論本身。
而是因為那個時候林楓去參加講座僅僅是因為大學“出觀眾”。
論誰休息時間被安排去出觀眾給講座人數湊數可能都不是很熱情。
不過現在回想一下，林楓倒是覺得當初的這種理論或許可以用來解釋當下圍繞自己的輿論態勢。
按照當時教授的這個理論，這種正麵期現象背後有幾個關鍵因素。
首先新鮮感驅動正麵報道，而好奇心天然帶有一種“賦予價值”的傾向。
而在賦予價值的時候往往會賦予正麵價值。
為什麽不賦予負麵價值呢？
因為媒體畢竟是體麵人。
體麵人總不至於一張嘴就開噴。
就連西方一些常見的喜歡搞陰陽的媒體在一段時間內圍繞著後來他們所黑的對象其實也是小嘴抹了蜜一頓誇。
而像 vaultguard 這樣一個名字獨特、功能切中用戶需求的軟件現在當然確實符合公眾的新鮮感期待。
再加上這款軟件背後還有 solitary sojourner 這樣一個自帶光環的開發者。
幾乎天生符合媒體的報道口味。
在這種新鮮感驅動下，媒體更願意報道積極的方麵，以迎合讀者對新事物的期待。
此外，在公眾視野中，每一個新興的公眾人物的出現，媒體和用戶對其抱有高度好奇和期待的階段。
這個階段的報道和評論往往會忽視深度評價。
而傾向於突出其成就和獨特性。
而作為一個獨立開發者，林楓最近的成就和獨特性確實夠突出。
他的形象契合了公眾對技術行業的美好想象。
在這個蜜月期中，林楓也就幾乎被塑造成了一個“技術改變生活”“技術實現逆襲”“技術實現階層跨越”的典範。
另外，負麵聲音的產生往往需要時間。
無論是競爭對手的反擊，還是用戶體驗中的問題暴露，都需要一定的時間積累。
林楓清楚，vaultguard 目前處於爆發式增長階段，用戶數量激增的同時，潛在問題還未充分顯現。
因此，這種“潛伏的矛盾”暫時沒有轉化為成規模的輿論上的負麵聲音。
種種因素使得林楓和輿論進入了一個寶貴的蜜月期。
這樣的例子很常見。
像是 facebook 剛剛崛起時的情況就是如此。
2004年，紮克伯格的創業故事被媒體廣泛報道，幾乎所有文章都在講述他的“哈佛傳奇”以及 facebook 如何改變社交方式。
然而，這種正麵聲音持續了不到一年，隨後各種質疑聲音開始出現，比如用戶隱私問題和內部管理矛盾。
dropbox 的早期推廣也經曆了類似的“正麵周期”。
2008年到2009年間，它被譽為“雲存儲領域的革新者”，媒體報道幾乎是一邊倒的吹捧。
但到了2010年，隨著競爭對手的出現和用戶需求的多樣化，質疑聲逐漸增多。
instagram 在2010年上線後，同樣經曆了一段時間的媒體追捧。
那段時期，媒體幾乎隻談論其設計美感和社區文化，而忽略了商業模式的可持續性問題。
然而，隨著用戶數量的增長以及廣告引入的爭議，負麵報道浮現。
這些規律倒是很符合蜜月期的這種說法。
盡管這隻是一種猜測，如果真的如林楓猜測的那樣，那林楓可真得好好利用這種蜜月期。
畢竟這種蜜月期往往很短暫。
至多也就維持1年而已。
不過也足夠了，在林楓看來一年已經足夠做很多事了。
以林楓現在的成長速度。
等到一年之後，林楓估計出現在眾人麵前的將是一個極其龐大的龐然大物。
以及一個恐怖的新生利益共同體。
別說是媒體黑不動，敢黑的話等著被自殺吧。
說起來因為很多媒體閱讀理解行為。
林楓注意到在將password keeper 正式更名為 vaultguard之後。
熱度非但沒有下降，反而又迎來了一波新的曝光。
此前password keeper在app store下已經出現了32萬次有效下載了。
在更名之後更是24小時內再度出現了57萬次有效下載。
累計已經出現了89萬次有效下載。
而且這個還在呈現出繼續增長的趨勢。
這樣的數據讓林楓都有點意外。
僅僅隻是改了個名字而已，市場影響力這麽大的嗎？
不愧是老牌資本主義市場，讓林楓切切實實感覺到了一波魔幻現實主義。
財帛動人心，直觀的金錢利益驅動之下，
原本林楓還想享受下愜意時光呢。
此時在利益驅使下不得不爬起來工作。
林楓要對 vaultguard進行商標的注冊。
2014年是技術創新高峰期，互聯網和移動應用領域的商標申請競爭異常激烈。
不過可能因為林楓的腦洞過於奇特。
林楓查詢了一下vaultguard這個商標之後，很慶幸發現在此之前並沒有被別人搶注。
這無疑是很好。
因為林楓發現多數媒體幾乎都在毫無保留地吹捧他，從軟件功能到品牌命名，從商業布局到開發理念，甚至還有人解讀他的人生哲學。
這種一邊倒的正麵聲音，讓他既感到好笑，又隱隱覺得有些不對勁。
林楓喝了一口咖啡，開始分析這種現象背後的原因。
林楓很快就猜想到了一種可能。
林楓回憶起前世大學時偶然聽過的一節新聞傳播學講座，當時主講的教授曾提到一個現象：
當一個新鮮的公眾人物或產品進入輿論視野時，媒體的報道傾向於集中在6到12個月的正麵期。
這個正麵期也可以理解為公眾人物和輿論視野的蜜月期。
而林楓可能就剛好陰差陽錯的走進了這個蜜月期。
這個理論當初林楓不以為然，
當然，無關於理論本身。
而是因為那個時候林楓去參加講座僅僅是因為大學“出觀眾”。
論誰休息時間被安排去出觀眾給講座人數湊數可能都不是很熱情。
不過現在回想一下，林楓倒是覺得當初的這種理論或許可以用來解釋當下圍繞自己的輿論態勢。
按照當時教授的這個理論，這種正麵期現象背後有幾個關鍵因素。
首先新鮮感驅動正麵報道，而好奇心天然帶有一種“賦予價值”的傾向。
而在賦予價值的時候往往會賦予正麵價值。
為什麽不賦予負麵價值呢？
因為媒體畢竟是體麵人。
體麵人總不至於一張嘴就開噴。
就連西方一些常見的喜歡搞陰陽的媒體在一段時間內圍繞著後來他們所黑的對象其實也是小嘴抹了蜜一頓誇。
而像 vaultguard 這樣一個名字獨特、功能切中用戶需求的軟件現在當然確實符合公眾的新鮮感期待。
再加上這款軟件背後還有 solitary sojourner 這樣一個自帶光環的開發者。
幾乎天生符合媒體的報道口味。
在這種新鮮感驅動下，媒體更願意報道積極的方麵，以迎合讀者對新事物的期待。
此外，在公眾視野中，每一個新興的公眾人物的出現，媒體和用戶對其抱有高度好奇和期待的階段。
這個階段的報道和評論往往會忽視深度評價。
而傾向於突出其成就和獨特性。
而作為一個獨立開發者，林楓最近的成就和獨特性確實夠突出。
他的形象契合了公眾對技術行業的美好想象。
在這個蜜月期中，林楓也就幾乎被塑造成了一個“技術改變生活”“技術實現逆襲”“技術實現階層跨越”的典範。
另外，負麵聲音的產生往往需要時間。
無論是競爭對手的反擊，還是用戶體驗中的問題暴露，都需要一定的時間積累。
林楓清楚，vaultguard 目前處於爆發式增長階段，用戶數量激增的同時，潛在問題還未充分顯現。
因此，這種“潛伏的矛盾”暫時沒有轉化為成規模的輿論上的負麵聲音。
種種因素使得林楓和輿論進入了一個寶貴的蜜月期。
這樣的例子很常見。
像是 facebook 剛剛崛起時的情況就是如此。
2004年，紮克伯格的創業故事被媒體廣泛報道，幾乎所有文章都在講述他的“哈佛傳奇”以及 facebook 如何改變社交方式。
然而，這種正麵聲音持續了不到一年，隨後各種質疑聲音開始出現，比如用戶隱私問題和內部管理矛盾。
dropbox 的早期推廣也經曆了類似的“正麵周期”。
2008年到2009年間，它被譽為“雲存儲領域的革新者”，媒體報道幾乎是一邊倒的吹捧。
但到了2010年，隨著競爭對手的出現和用戶需求的多樣化，質疑聲逐漸增多。
instagram 在2010年上線後，同樣經曆了一段時間的媒體追捧。
那段時期，媒體幾乎隻談論其設計美感和社區文化，而忽略了商業模式的可持續性問題。
然而，隨著用戶數量的增長以及廣告引入的爭議，負麵報道浮現。
這些規律倒是很符合蜜月期的這種說法。
盡管這隻是一種猜測，如果真的如林楓猜測的那樣，那林楓可真得好好利用這種蜜月期。
畢竟這種蜜月期往往很短暫。
至多也就維持1年而已。
不過也足夠了，在林楓看來一年已經足夠做很多事了。
以林楓現在的成長速度。
等到一年之後，林楓估計出現在眾人麵前的將是一個極其龐大的龐然大物。
以及一個恐怖的新生利益共同體。
別說是媒體黑不動，敢黑的話等著被自殺吧。
說起來因為很多媒體閱讀理解行為。
林楓注意到在將password keeper 正式更名為 vaultguard之後。
熱度非但沒有下降，反而又迎來了一波新的曝光。
此前password keeper在app store下已經出現了32萬次有效下載了。
在更名之後更是24小時內再度出現了57萬次有效下載。
累計已經出現了89萬次有效下載。
而且這個還在呈現出繼續增長的趨勢。
這樣的數據讓林楓都有點意外。
僅僅隻是改了個名字而已，市場影響力這麽大的嗎？
不愧是老牌資本主義市場，讓林楓切切實實感覺到了一波魔幻現實主義。
財帛動人心，直觀的金錢利益驅動之下，
原本林楓還想享受下愜意時光呢。
此時在利益驅使下不得不爬起來工作。
林楓要對 vaultguard進行商標的注冊。
2014年是技術創新高峰期，互聯網和移動應用領域的商標申請競爭異常激烈。
不過可能因為林楓的腦洞過於奇特。
林楓查詢了一下vaultguard這個商標之後，很慶幸發現在此之前並沒有被別人搶注。
這無疑是很好。