不過很快林楓就意識到自己很可能是關心則亂了。
國外技術先進關國內什麽事呢。
技術先進歸先進，但是能進入到華國市場嗎？
也就是當前技術落後是有點落後的。
這確實不假，但如果說外國想僅僅憑借著技術領先一些就能大肆衝擊國內的互聯網環境那也不存在的。
而想明白這點之後，林楓心態平和多了。
心態平和之後，很多事就豁然開朗了。
因為林楓前世是本本分分的技術人員，以至於他剛剛所設想的都是良性競爭的情況下。
良性競爭的情況下先進技術麵世後，就老老實實賺錢，而市場上賺不到錢的就努力潛心在技術上搞突破，然後技術不斷迭代形成良性競爭，這樣循環往複。
這樣良性競爭當然會推動技術進步，促進整體發展。
轉念一想，如果是惡性競爭呢？
惡性競爭的話，自己先將password keeper按照現有技術走出新意來，而後在市場上取得優勢。
在市場上取得優勢之後，當然也會利潤更豐厚。
到時候直接揮舞資本大棒，兼並各種追趕者。
一家獨大，一家獨大形成事實上的壟斷之後，自然也沒有其餘的競爭者。
或許惡性競爭有點痕跡明顯。
但如果要是打著良性競爭旗號的惡性競爭呢？
自己吃上技術紅利之後，別的企業就別想在吃技術紅利了。
甚至技術原地踏步也是有可能的。
具體怎麽做的呢？
想想前世某著名行業百草枯是怎麽做的呢？
一時之間林楓好像又開啟了一扇新世界的大門。
不過這種行業百草枯做法似乎也要靠長線經營才能奏效啊。
而林楓並不想花費太多時間精力放在這樣長期扯皮的事情上。
具體怎麽做，還有待進一步詳細規劃。
不過先前學弟的建議也對，為了同穀歌方麵不要產生不必要的糾紛。
password keeper換個名字是有必要的。
雖然軟件和插件不是一回事，一魚雙吃也沒什麽。
但是終究有點不太地道。
換個名字這個決定聽起來簡單，但對於一款產品來說，名字不僅僅是一個稱呼，更是一種品牌認知的核心。
如果更改得當，能夠更好地貼合市場需求和未來發展方向；
如果更改失當，則可能影響用戶的認同感和產品口碑。
林楓開車在路上，也想了幾個名字。
不過都感覺不太適合，而走在路上突然看到一個銀行廣告的標語。
靈光一現，突然有了個好主意，就叫vaultguard好了。
vaultguard 可以理解為“金庫守衛”或“金庫保護者”。
相比 password keeper（密碼保管員），這個名字看起來跟原來的相比要更有視覺衝擊力和安全感，同時能讓人聯想到高防護等級和專業性。
vault，金庫，象征著安全、堅不可摧的地方。
用戶看到這個名字會自然聯想到數據保護的堅固性，感覺自己的密碼像存放在一個防護嚴密的金庫中。
guard，守護，守護者，更強調了保護的功能。
相比 keeper（保管員）更加主動。
主動和被動的區別在於主動者看起來更有行動力，給人一種安全和責任感。
password keeper 聽起來像是一個簡單的工具，主要用來“保存”密碼。
而 vaultguard 的內涵更廣，不僅暗示可以保存密碼，還傳遞了更高層次的數據安全保護功能。
林楓覺得這個名字對用戶有更高端、專業的感知效應，有助於產品在市場上顯得更具技術深度。
而且從品牌化的角度出發的話， vaultguard 聽起來像一個品牌，而不是單純描述功能的名字。
這種命名方式讓人聯想到獨特的產品定位，有助於後續品牌認知度的建立。
而password keeper 則更像是一個功能描述，品牌感不夠強烈。
用戶可能會將其和其他同類工具混淆，難以形成記憶點。
最關鍵的是對於未來的發展，vaultguard 的名字不限於“密碼管理”，還可以擴展到其他安全產品，比如數字資產保護、雲數據安全等領域，給未來產品升級或新增功能留下了想象空間。
而 password keeper 則較為局限，用戶一看名字就知道它僅與密碼相關，限製了產品潛在的發展方向。
另外，vaultguard簡潔有力，符合英語國家用戶的命名偏好，容易被記住和傳播。
相比之下，“password keeper”顯得較為平淡，對非技術用戶來說吸引力較低。
不錯不錯，林楓對自己這個靈光乍現想出來的名字覺得很滿意。
一回到別墅內，林楓就進入工作狀態。
林楓進入app store connect 開發者後台，將產品的現有名稱改成了vaultguard。
同時修改了很多相關的內容，包括logo，以及ui相關元素。
這些倒也不複雜，同時林楓也對先前的軟件進行了一番小修小補，當然也沒做太多功能性改變。
隻是讓軟件看起來更精致而已。
盡管隻是小修小補，但這並不妨礙林楓在更新說明裏大書特書。
版本更新說明是與用戶溝通的橋梁之一，也是不用花錢的廣告宣傳區。
這樣的機會不利用說不過去。
林楓用簡潔明了的語言寫道：
“原password keeper軟件經調整優化後全新上線！現更名為vaultguard！我們為您提供更加安全、高效的密碼管理服務，同時新增一係列人性化功能，讓您的數字生活更輕鬆！”
價格方麵林楓從39.99美元並沒有做額外調整。
林楓覺得39.99美元的價格也可以了。
改名雖然能讓未來布局更遊刃有餘。
但似乎也蹭不到熱度了？
會不會影響銷量呢？
林楓倒也不太擔心。
因為一款插件，就對軟件產生好奇的人。
肯定也是好奇寶寶人設。
對於這類人就算軟件換個名字也照樣會無影響的。
絲毫也不會影響這些人的探索欲望。
國外技術先進關國內什麽事呢。
技術先進歸先進，但是能進入到華國市場嗎？
也就是當前技術落後是有點落後的。
這確實不假，但如果說外國想僅僅憑借著技術領先一些就能大肆衝擊國內的互聯網環境那也不存在的。
而想明白這點之後，林楓心態平和多了。
心態平和之後，很多事就豁然開朗了。
因為林楓前世是本本分分的技術人員，以至於他剛剛所設想的都是良性競爭的情況下。
良性競爭的情況下先進技術麵世後，就老老實實賺錢，而市場上賺不到錢的就努力潛心在技術上搞突破，然後技術不斷迭代形成良性競爭，這樣循環往複。
這樣良性競爭當然會推動技術進步，促進整體發展。
轉念一想，如果是惡性競爭呢？
惡性競爭的話，自己先將password keeper按照現有技術走出新意來，而後在市場上取得優勢。
在市場上取得優勢之後，當然也會利潤更豐厚。
到時候直接揮舞資本大棒，兼並各種追趕者。
一家獨大，一家獨大形成事實上的壟斷之後，自然也沒有其餘的競爭者。
或許惡性競爭有點痕跡明顯。
但如果要是打著良性競爭旗號的惡性競爭呢？
自己吃上技術紅利之後，別的企業就別想在吃技術紅利了。
甚至技術原地踏步也是有可能的。
具體怎麽做的呢？
想想前世某著名行業百草枯是怎麽做的呢？
一時之間林楓好像又開啟了一扇新世界的大門。
不過這種行業百草枯做法似乎也要靠長線經營才能奏效啊。
而林楓並不想花費太多時間精力放在這樣長期扯皮的事情上。
具體怎麽做，還有待進一步詳細規劃。
不過先前學弟的建議也對，為了同穀歌方麵不要產生不必要的糾紛。
password keeper換個名字是有必要的。
雖然軟件和插件不是一回事，一魚雙吃也沒什麽。
但是終究有點不太地道。
換個名字這個決定聽起來簡單，但對於一款產品來說，名字不僅僅是一個稱呼，更是一種品牌認知的核心。
如果更改得當，能夠更好地貼合市場需求和未來發展方向；
如果更改失當，則可能影響用戶的認同感和產品口碑。
林楓開車在路上，也想了幾個名字。
不過都感覺不太適合，而走在路上突然看到一個銀行廣告的標語。
靈光一現，突然有了個好主意，就叫vaultguard好了。
vaultguard 可以理解為“金庫守衛”或“金庫保護者”。
相比 password keeper（密碼保管員），這個名字看起來跟原來的相比要更有視覺衝擊力和安全感，同時能讓人聯想到高防護等級和專業性。
vault，金庫，象征著安全、堅不可摧的地方。
用戶看到這個名字會自然聯想到數據保護的堅固性，感覺自己的密碼像存放在一個防護嚴密的金庫中。
guard，守護，守護者，更強調了保護的功能。
相比 keeper（保管員）更加主動。
主動和被動的區別在於主動者看起來更有行動力，給人一種安全和責任感。
password keeper 聽起來像是一個簡單的工具，主要用來“保存”密碼。
而 vaultguard 的內涵更廣，不僅暗示可以保存密碼，還傳遞了更高層次的數據安全保護功能。
林楓覺得這個名字對用戶有更高端、專業的感知效應，有助於產品在市場上顯得更具技術深度。
而且從品牌化的角度出發的話， vaultguard 聽起來像一個品牌，而不是單純描述功能的名字。
這種命名方式讓人聯想到獨特的產品定位，有助於後續品牌認知度的建立。
而password keeper 則更像是一個功能描述，品牌感不夠強烈。
用戶可能會將其和其他同類工具混淆，難以形成記憶點。
最關鍵的是對於未來的發展，vaultguard 的名字不限於“密碼管理”，還可以擴展到其他安全產品，比如數字資產保護、雲數據安全等領域，給未來產品升級或新增功能留下了想象空間。
而 password keeper 則較為局限，用戶一看名字就知道它僅與密碼相關，限製了產品潛在的發展方向。
另外，vaultguard簡潔有力，符合英語國家用戶的命名偏好，容易被記住和傳播。
相比之下，“password keeper”顯得較為平淡，對非技術用戶來說吸引力較低。
不錯不錯，林楓對自己這個靈光乍現想出來的名字覺得很滿意。
一回到別墅內，林楓就進入工作狀態。
林楓進入app store connect 開發者後台，將產品的現有名稱改成了vaultguard。
同時修改了很多相關的內容，包括logo，以及ui相關元素。
這些倒也不複雜，同時林楓也對先前的軟件進行了一番小修小補，當然也沒做太多功能性改變。
隻是讓軟件看起來更精致而已。
盡管隻是小修小補，但這並不妨礙林楓在更新說明裏大書特書。
版本更新說明是與用戶溝通的橋梁之一，也是不用花錢的廣告宣傳區。
這樣的機會不利用說不過去。
林楓用簡潔明了的語言寫道：
“原password keeper軟件經調整優化後全新上線！現更名為vaultguard！我們為您提供更加安全、高效的密碼管理服務，同時新增一係列人性化功能，讓您的數字生活更輕鬆！”
價格方麵林楓從39.99美元並沒有做額外調整。
林楓覺得39.99美元的價格也可以了。
改名雖然能讓未來布局更遊刃有餘。
但似乎也蹭不到熱度了？
會不會影響銷量呢？
林楓倒也不太擔心。
因為一款插件，就對軟件產生好奇的人。
肯定也是好奇寶寶人設。
對於這類人就算軟件換個名字也照樣會無影響的。
絲毫也不會影響這些人的探索欲望。