第75章 爭辯愈演愈烈!檢方當場抗訴!
讓你法律援助，你當場整頓公檢法 作者：影正身斜 投票推薦 加入書簽 留言反饋
公訴人席位上。
林昊的回應倒是讓侯波眼前一亮。
他沒想到林昊的反應和邏輯都這麽無可挑剔。
不過這也激起了他的好勝心。
他挺起胸膛再次說道。
“林律師說的不錯，我國奉行的法理確實是以人為本的。”
“不過我還是要提醒林律師，本案不管是從事實、證據，還是從法理、法規上，都是鐵案一件！”
“根據我國刑法第二十條，關於正當防衛的規定中，確實有一條關於特殊正當防衛的規定。”
“但是從本案的事實上分析，根本就無法構成特殊正當防衛！”
“本案上訴人江晨殺害朱英澤的行為，已經遠遠超出了特殊正當防衛的範疇！”
“能夠將他從故意殺人罪，改判為防衛過當，就已經是體現了我國刑法的以人為本思想！”
“你們居然還想改判正當防衛無罪釋放，這根本就是無理要求！”
麵對侯波的強勢批判。
林昊再次從容地說道。
“我國刑法第二十條，關於特殊正當防衛的規定。”
“對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。”
“采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
“這也就是我們常說的「無限防衛權」！”
“案發當時，我的當事人江晨，正在被朱英澤四人圍毆，人身安全受到嚴重威脅。”
“我認為在這種情況下，江晨是完全可以享有「無限防衛權」的！”
“而且在江晨之前，已經有一個江暮被她們四人打成重傷，如果江晨不采取自衛措施，結果是可以預見的！”
“如果在這種情況下，我們都不允許被害人行使無限自衛的權利，那世上所有的被害者，不是都要忍氣吞聲了嗎？”
對於林昊的反駁，侯波不以為然。
他再次義正言辭地說道。
“我非常同意林律師所解釋的「無限自衛權」。”
“我也認可，在江晨受到圍毆時，應當享有「無限自衛權」。”
“可是我認為，在朱英澤四人後撤，並準備退走的時候，他們對江晨人身安全的威脅就已經消失了！”
“在這個時候，江晨對朱英澤四人的「無限自衛權」，也應當隨著威脅的消失而一並消滅！”
“在關於特殊正當防衛的司法解釋中，以往的司法案例中，以及我們的一般認識中，都是這樣認定的！”
“林律師如此堅持己見，難道是想挑戰司法權威嗎？”
說著說著。
侯波的情緒越發激動起來。
以一種極其強大的威勢，怒懟了林昊。
可林昊不僅不為所動，反而還嗤之以鼻。
林昊不屑道。
“侯檢察官口口聲聲說著司法權威，難道法律的目的就是為了維護司法權威嗎？”
“難道我們的司法實踐就隻能固守以往的司法案例和司法解釋嗎？”
“如果我們都是用這樣簡單的邏輯來處理案件的話，那麽我們的法製應該如何健全，如何進步呢？”
“到底是誰在堅持己見？到底是誰在罔顧司法權威？”
林昊一番又一番的詭辯，讓侯波有些氣急敗壞。
“你……”
侯波正在組織語言意欲反駁，卻被一聲法槌聲打斷。
審判席上。
審判長苗峰見二人爭論得愈發激烈。
觀眾們也都被她們二人調動了情緒，變得有些躁動不安了起來。
他趕緊敲響了法槌，一臉嚴肅地說道。
“肅靜！！！”
“有必要提醒一下，法庭之上的辯訴，要以證據為準！”
“現在還沒到質證階段，請訴訟雙方不要做無謂的爭辯！”
“我宣布，本環節結束。”
“下麵請公訴人陳述公訴意見。”
在審判長的威嚴之下，法庭中的躁動才得以平息。
不過直播間的網友們，卻一時難以平靜下來。
“wtf！我看見了什麽？這才剛開場吧？就已經這麽激烈了？”
“這百公裏加速，推背感十足啊！今天的名場麵有了！”
“一來就搞這麽猛？今天的精彩程度不敢想象啊！”
“精彩是精彩，可我怎麽老感覺林律師好像在詭辯啊！人家都要跑了，還無限防衛個啥呀？”
“我也覺得，雖然林律說的也有他的道理，但還是感覺檢察官的道理更正一些！”
“感覺以往都可以無腦支持林律，今天怎麽還有點拿不定主意了呢？”
“追上一個逃跑的人連捅十八刀，這確實有點難洗！要不是因為對方也不是個好人，我覺得判個死刑都不冤！”
“…………”
庭審現場。
林昊乖乖坐下。
公訴人侯波依舊傲然挺立。
他正義凜然地說道。
“我方公訴意見如下：”
“本案上訴人江晨，於去年四月十九日晚，遭朱英澤等四人圍毆，遂持刀自衛。”
“在其自衛過程中，行為過激，在朱英澤等人受傷退走的情況下，追擊並連刺朱星傑一十八刀。”
“圍毆江晨的主謀朱英澤，連中江晨一十九刀，當場死亡。”
“因江晨當時的驗傷結果為輕傷二級，與朱英澤一同參與圍毆的吳燁、黃哲、蘇誠三人，已被當場執行治安管理處罰。”
“至於江晨江暮兄弟指控其三人參與圍毆江暮一事，目前尚查無實證。”
“若後經公安機關查證確有此事，我們也將另行提起公訴，依法追究其刑事責任。”
“關於江晨，我們認為，其在赴約時攜帶凶器的行為，足以認定其事先就對朱英澤等人具有行凶的故意。”
“在其與朱英澤等人進行溝通的過程中，存在惡意激化矛盾，引誘他人動手的意圖。”
“而江晨試圖以正當防衛的名義，借機殺害朱英澤，以達到其打擊報複的目的。”
“從江晨毫不猶豫的追擊行為，及其殘忍的行凶手段，我們認為江晨故意殺人的可能性，堅決不能排除！。”
“我方認為，法庭應當從這個角度進行嚴格的審理和調查，堅決不能放任這樣的惡行存在！”
“鑒於以上原因，我方特此提出抗訴！”
“申請法院重新認定上訴人江晨的罪行，維持一審判決認定的故意殺人罪，對江晨進行從嚴從重處罰！
侯波此話一出，眾人無不倒吸一口涼氣。
檢方這是要連原審二審的判決也一起推翻！
直接改回一審判決啊！
林昊的回應倒是讓侯波眼前一亮。
他沒想到林昊的反應和邏輯都這麽無可挑剔。
不過這也激起了他的好勝心。
他挺起胸膛再次說道。
“林律師說的不錯，我國奉行的法理確實是以人為本的。”
“不過我還是要提醒林律師，本案不管是從事實、證據，還是從法理、法規上，都是鐵案一件！”
“根據我國刑法第二十條，關於正當防衛的規定中，確實有一條關於特殊正當防衛的規定。”
“但是從本案的事實上分析，根本就無法構成特殊正當防衛！”
“本案上訴人江晨殺害朱英澤的行為，已經遠遠超出了特殊正當防衛的範疇！”
“能夠將他從故意殺人罪，改判為防衛過當，就已經是體現了我國刑法的以人為本思想！”
“你們居然還想改判正當防衛無罪釋放，這根本就是無理要求！”
麵對侯波的強勢批判。
林昊再次從容地說道。
“我國刑法第二十條，關於特殊正當防衛的規定。”
“對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。”
“采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
“這也就是我們常說的「無限防衛權」！”
“案發當時，我的當事人江晨，正在被朱英澤四人圍毆，人身安全受到嚴重威脅。”
“我認為在這種情況下，江晨是完全可以享有「無限防衛權」的！”
“而且在江晨之前，已經有一個江暮被她們四人打成重傷，如果江晨不采取自衛措施，結果是可以預見的！”
“如果在這種情況下，我們都不允許被害人行使無限自衛的權利，那世上所有的被害者，不是都要忍氣吞聲了嗎？”
對於林昊的反駁，侯波不以為然。
他再次義正言辭地說道。
“我非常同意林律師所解釋的「無限自衛權」。”
“我也認可，在江晨受到圍毆時，應當享有「無限自衛權」。”
“可是我認為，在朱英澤四人後撤，並準備退走的時候，他們對江晨人身安全的威脅就已經消失了！”
“在這個時候，江晨對朱英澤四人的「無限自衛權」，也應當隨著威脅的消失而一並消滅！”
“在關於特殊正當防衛的司法解釋中，以往的司法案例中，以及我們的一般認識中，都是這樣認定的！”
“林律師如此堅持己見，難道是想挑戰司法權威嗎？”
說著說著。
侯波的情緒越發激動起來。
以一種極其強大的威勢，怒懟了林昊。
可林昊不僅不為所動，反而還嗤之以鼻。
林昊不屑道。
“侯檢察官口口聲聲說著司法權威，難道法律的目的就是為了維護司法權威嗎？”
“難道我們的司法實踐就隻能固守以往的司法案例和司法解釋嗎？”
“如果我們都是用這樣簡單的邏輯來處理案件的話，那麽我們的法製應該如何健全，如何進步呢？”
“到底是誰在堅持己見？到底是誰在罔顧司法權威？”
林昊一番又一番的詭辯，讓侯波有些氣急敗壞。
“你……”
侯波正在組織語言意欲反駁，卻被一聲法槌聲打斷。
審判席上。
審判長苗峰見二人爭論得愈發激烈。
觀眾們也都被她們二人調動了情緒，變得有些躁動不安了起來。
他趕緊敲響了法槌，一臉嚴肅地說道。
“肅靜！！！”
“有必要提醒一下，法庭之上的辯訴，要以證據為準！”
“現在還沒到質證階段，請訴訟雙方不要做無謂的爭辯！”
“我宣布，本環節結束。”
“下麵請公訴人陳述公訴意見。”
在審判長的威嚴之下，法庭中的躁動才得以平息。
不過直播間的網友們，卻一時難以平靜下來。
“wtf！我看見了什麽？這才剛開場吧？就已經這麽激烈了？”
“這百公裏加速，推背感十足啊！今天的名場麵有了！”
“一來就搞這麽猛？今天的精彩程度不敢想象啊！”
“精彩是精彩，可我怎麽老感覺林律師好像在詭辯啊！人家都要跑了，還無限防衛個啥呀？”
“我也覺得，雖然林律說的也有他的道理，但還是感覺檢察官的道理更正一些！”
“感覺以往都可以無腦支持林律，今天怎麽還有點拿不定主意了呢？”
“追上一個逃跑的人連捅十八刀，這確實有點難洗！要不是因為對方也不是個好人，我覺得判個死刑都不冤！”
“…………”
庭審現場。
林昊乖乖坐下。
公訴人侯波依舊傲然挺立。
他正義凜然地說道。
“我方公訴意見如下：”
“本案上訴人江晨，於去年四月十九日晚，遭朱英澤等四人圍毆，遂持刀自衛。”
“在其自衛過程中，行為過激，在朱英澤等人受傷退走的情況下，追擊並連刺朱星傑一十八刀。”
“圍毆江晨的主謀朱英澤，連中江晨一十九刀，當場死亡。”
“因江晨當時的驗傷結果為輕傷二級，與朱英澤一同參與圍毆的吳燁、黃哲、蘇誠三人，已被當場執行治安管理處罰。”
“至於江晨江暮兄弟指控其三人參與圍毆江暮一事，目前尚查無實證。”
“若後經公安機關查證確有此事，我們也將另行提起公訴，依法追究其刑事責任。”
“關於江晨，我們認為，其在赴約時攜帶凶器的行為，足以認定其事先就對朱英澤等人具有行凶的故意。”
“在其與朱英澤等人進行溝通的過程中，存在惡意激化矛盾，引誘他人動手的意圖。”
“而江晨試圖以正當防衛的名義，借機殺害朱英澤，以達到其打擊報複的目的。”
“從江晨毫不猶豫的追擊行為，及其殘忍的行凶手段，我們認為江晨故意殺人的可能性，堅決不能排除！。”
“我方認為，法庭應當從這個角度進行嚴格的審理和調查，堅決不能放任這樣的惡行存在！”
“鑒於以上原因，我方特此提出抗訴！”
“申請法院重新認定上訴人江晨的罪行，維持一審判決認定的故意殺人罪，對江晨進行從嚴從重處罰！
侯波此話一出，眾人無不倒吸一口涼氣。
檢方這是要連原審二審的判決也一起推翻！
直接改回一審判決啊！