16.36
正接近開庭時間，庶盶一行兩人提前一兩分鍾走進法庭。各自按指示牌所標明的原、被告等位置坐定，審判長和書記員按時就位。被告席位上空空如也，顯然沒有聘請代理人。
被告方既沒代理人，當事人自己也不到場，難道是要玩缺席審判？仔細想想，多半是被告看完訴狀之後，找過精通法律者谘詢過，認為這場官司辯護與否，結果都沒啥兩樣，因此選擇缺席也在情理之中。時間過去半個小時，審判長宣布啟動缺席審判，話音剛落，被告一行兩人進入被告席位。
本案非法牽豬砍樹的事實清楚，雙方當事人對事實及其經過沒有任何爭議，法庭調查很快結束。
法庭辯論中，庶盶作為原告代理人，除宣讀訴狀中側重內容外，特發表如下代理意見：我方當事人之子，早已具備獨立民事行為能力，長年沒有參與其父的農業生產等家庭勞動，即經濟上早已相互獨立，完全具備事實分家的客觀條件。在我方當事人沒有證據涉嫌參與其子偷雞、縱容包庇的前提下，完全沒有承擔其子偷竊行為的法定責任和義務。即或是應該承擔相應責任，由於偷竊行為觸犯的是我國《治安管理處罰條例》，唯有公安及其派出機構，才有權依法認定並作出處罰決定。
被告當事人目無國家法律法規，藐視公安及其派出機構的存在，公然非法強行牽豬、砍樹，侵犯我方當事人的合法權益。所牽走的豬不予稱重並按行情計價，所砍走的樹不計算材積和按行情計價，事後更有銷毀證據嫌疑，客觀上已經嚴重涉嫌搶劫犯罪——不屬於本案範疇，這裏不討論和追究。
需要強調的是，我方當事人早已是年過六旬，屬於年老體弱多病的垂垂老者，所飼養出唯一的一頭年豬，那是他賴以維持生計的必備生活資料以及經濟來源。半邊豬肉，可以滿足他全年不可或缺的營養需要，半邊出售可以滿足他看病等必須的經濟支出。
被告麵對這樣的一個垂垂老者，強行牽走這樣的一頭年豬，無異於是在剝奪其生存權，無異於是在草菅人命。相對於對方當事人的無法無天、不仁不義行徑，我方當事人則體現出寬大為懷的基本道德。一頭肥豬，高則接近千元；一根春芽樹，高則達到三百餘元。由於被告肆意妄為，一手導致無法準確計價的結果，企圖以此逃避責任。在此前提之下，我方當事人並沒有得理不饒人，坐地起價，而僅僅是依據最低損失折算金額。
懇請人民審判長依法維護我方當事人的合法利益，判令被告賠償原告的全部經濟損失，同時判令被告支付全部訴訟費。
被告在整個法庭辯論過程中，始終隻是重複一句：“他兒子偷了我的雞，害得我浪費了不少人工。”其他內容的發言，普遍被審判長以“與本案無關”或“辯護無效”叫停。
審判長宣布法庭辯論結束，下麵進行法庭調解。庶盶代表原告當事人表明：原告當事人懇切希望在人民法官的主持下，原、被告雙方能夠達成和解。同時強調，原告方當事人的和解誠意，是始終如一的。
正接近開庭時間，庶盶一行兩人提前一兩分鍾走進法庭。各自按指示牌所標明的原、被告等位置坐定，審判長和書記員按時就位。被告席位上空空如也，顯然沒有聘請代理人。
被告方既沒代理人，當事人自己也不到場，難道是要玩缺席審判？仔細想想，多半是被告看完訴狀之後，找過精通法律者谘詢過，認為這場官司辯護與否，結果都沒啥兩樣，因此選擇缺席也在情理之中。時間過去半個小時，審判長宣布啟動缺席審判，話音剛落，被告一行兩人進入被告席位。
本案非法牽豬砍樹的事實清楚，雙方當事人對事實及其經過沒有任何爭議，法庭調查很快結束。
法庭辯論中，庶盶作為原告代理人，除宣讀訴狀中側重內容外，特發表如下代理意見：我方當事人之子，早已具備獨立民事行為能力，長年沒有參與其父的農業生產等家庭勞動，即經濟上早已相互獨立，完全具備事實分家的客觀條件。在我方當事人沒有證據涉嫌參與其子偷雞、縱容包庇的前提下，完全沒有承擔其子偷竊行為的法定責任和義務。即或是應該承擔相應責任，由於偷竊行為觸犯的是我國《治安管理處罰條例》，唯有公安及其派出機構，才有權依法認定並作出處罰決定。
被告當事人目無國家法律法規，藐視公安及其派出機構的存在，公然非法強行牽豬、砍樹，侵犯我方當事人的合法權益。所牽走的豬不予稱重並按行情計價，所砍走的樹不計算材積和按行情計價，事後更有銷毀證據嫌疑，客觀上已經嚴重涉嫌搶劫犯罪——不屬於本案範疇，這裏不討論和追究。
需要強調的是，我方當事人早已是年過六旬，屬於年老體弱多病的垂垂老者，所飼養出唯一的一頭年豬，那是他賴以維持生計的必備生活資料以及經濟來源。半邊豬肉，可以滿足他全年不可或缺的營養需要，半邊出售可以滿足他看病等必須的經濟支出。
被告麵對這樣的一個垂垂老者，強行牽走這樣的一頭年豬，無異於是在剝奪其生存權，無異於是在草菅人命。相對於對方當事人的無法無天、不仁不義行徑，我方當事人則體現出寬大為懷的基本道德。一頭肥豬，高則接近千元；一根春芽樹，高則達到三百餘元。由於被告肆意妄為，一手導致無法準確計價的結果，企圖以此逃避責任。在此前提之下，我方當事人並沒有得理不饒人，坐地起價，而僅僅是依據最低損失折算金額。
懇請人民審判長依法維護我方當事人的合法利益，判令被告賠償原告的全部經濟損失，同時判令被告支付全部訴訟費。
被告在整個法庭辯論過程中，始終隻是重複一句：“他兒子偷了我的雞，害得我浪費了不少人工。”其他內容的發言，普遍被審判長以“與本案無關”或“辯護無效”叫停。
審判長宣布法庭辯論結束，下麵進行法庭調解。庶盶代表原告當事人表明：原告當事人懇切希望在人民法官的主持下，原、被告雙方能夠達成和解。同時強調，原告方當事人的和解誠意，是始終如一的。