身在西陵期間，我也沒有閑著，而是每日與魯肅、張昭等人討論著軍務、政務。
鑒於此次意在消滅偽楚、蜀漢，所發生的一係列戰事，我們一幹人等都認為我軍依舊存在著諸多弊端。
比如在兵種上，投矛手的存在可謂是有利有弊，其並非是一個完美的兵種。
不可否認，投矛用來破陣可謂是極好的，在給予對手沉重的傷亡之時，其還能用於破壞敵軍的陣型，並對對手造成沉重的心理負擔。
這也是我軍在麵對旗鼓相當的對手之時，往往可以戰而勝之，並且可以攻無不克的原因。
然而我軍的投矛又實在太過堅固耐用了，不僅質量上乘，製作精良，還可以反複使用。
這就造成了不僅能為我軍所用，在被敵軍所獲之後，敵軍也能反過來用於殺傷我軍！
尤其是在麵對蜀軍之時，這種情況就多次出現，並對我軍自身造成了極大的傷亡。
基於這種情況，我便與魯肅、張昭等人展開了討論，並各抒己見。
“主公，投矛不過就是一種武器，就和盾牌、環首刀、長槍、長矛、弓箭一樣。其他武器一樣，包括甲胄，尚且都有可能被敵軍所用，投矛自然也會！
凡事都有兩麵性，我等不能因為其對己方軍隊造成過損失，從而就否定了這一兵種的強大性！”魯肅說道。
“投矛造價高昂，一支投矛的造價堪比一壺箭矢，養一名投矛手的費用甚至超過了五名弓箭手！
再看兩者的效果，投矛的殺傷力固然達到了四成左右，弓箭的殺傷力卻也有一成左右。也就是說，一名投矛手配備的五支投矛，在五波攻擊下平均可以殺死兩名敵人！而弓箭手每人一壺箭，大約是二十支，在射光箭壺的情況下也平均可以殺死兩名敵人！
若是再結合二者的造價，那麽養一名投矛手的費用就等於是養五名弓箭手，而一名投矛手隻能殺死兩名敵人，五名弓箭手卻能殺死十名敵人！若是這樣算下來，弓箭手的性價比顯然要更高，更別提弓箭還具備了不可重複使用的特性了！
布再舉一個例子，同樣是五千人對敵軍的沙場對決，一方是有一千名投矛手，外加一千名弓箭手；另一方是兩千名弓箭手。按照殺傷比，一方的投矛手和弓箭手在理論上可以殺死四千名敵人！另一方的兩千名弓箭手在理論上也可以殺死四千名敵人！並且，投矛還會被對方看過來利用，同樣在理論上會對我方造成兩千人的傷亡！反觀隻有弓箭手，沒有投矛手的那一方，則根本不會出現這一情況！
因此，主公！布以為應當取消投矛手這一兵種，取而代之地是多增加弓箭手！”張昭分析道。
聽了張昭的話，魯肅當場就沉默了，顯然也是覺得張昭的話說得有道理。
“不錯，你二人說的都對！子敬所說的都是投矛的優點及特點，子布所說的則是投矛相比起弓箭的不足之處！不過我還要再補充一點，那就是弓箭的射程遠，一般都可以達到一百步，甚至有些神箭手可以達到一百二十步至一百五十步！反觀投矛的有效射程隻有五十步，甚至連五十步也沒有！因此，除了殺傷力以外，投矛幾乎都不如弓箭！”我補充道。
聽了我的話，魯肅再也繃不住了，頓時就是一身冷汗。
“主公，是肅有些想當然了！”魯肅向我道歉道。
“現如今，我軍的總兵力大約有四十萬，不過有些軍隊中並沒有投矛手存在，現役的投矛手數量大約在六萬以上，裝備於軍中的投矛則大約有三十萬支以上！
倘若我等現在裁撤掉這麽多的投矛手，那麽就會在一定程度上造成資源浪費，也得不償失！畢竟投矛不同於長矛和長槍，其長度隻有一米二，反觀長矛的長度一般在兩米左右，長槍的長度更是有兩米五至三米！若是裁撤了投矛手這一兵種，這麽多的投矛又該如何處理呢？”我又提出了我的疑問道。
“主公，若是真的要裁撤掉投矛這一兵種的話，那麽裁撤下來的裝備，布建議可以供給輔兵使用！”張昭提議道。
“好主意！”我當即給張昭點了個讚。
“主公，肅聽聞在臨涇之戰中，主公曾憑借投矛對秦軍鐵騎給予了沉重的傷亡，可有此事？”魯肅問道。
“確有此事！”我表示肯定道。
“既然如此，等到一統南方之後，我軍早晚要麵對北方的騎兵，屆時沒了投矛，我軍豈不就失去了對付騎兵的一大殺器嗎？畢竟騎兵來去如風，傳統的步兵若是對上，恐怕很難戰勝！而弓箭手若是不依托有利地形，再對上騎兵的話，恐怕也根本造不成多大的傷亡！反觀投矛則不然，幾波下去，騎兵必然是成片成片地倒下。具體的例子除了臨涇之戰外，還有之前黃統領帶宿衛虎騎突擊蜀軍的一戰，宿衛虎騎裝備精良，結果依舊被蜀軍憑借投矛造成了數十人的傷亡！
主公，投矛固然不如弓箭更有性價比，可是它除了能夠破陣外，它更是用來對付騎兵的一大殺器啊！而且麵對騎兵，幾輪投矛之後，騎兵高速移動、機動，它們也不可能會反過來利用咱們的投矛啊！反而是我軍步兵在野戰中，麵對騎兵的唯一大殺器，還請主公明察！”魯肅侃侃而談道。
“唔…子敬說的也有道理，不過臨涇之戰卻是我軍慘敗，秦軍獲勝！那一戰，秦軍以輔馬在前，騎兵在後，我軍的投矛、弓箭大多消耗在輔馬上麵了。雖然如此，但換個角度來說，投矛給予馬匹、騎兵的傷亡和威力也確實要比弓箭大！
子布，若是用來對付騎兵，一名弓箭手哪怕是射空了一壺箭，恐怕也難以射殺一名騎兵。甚至大部分箭矢都是射空，或者幹脆射中了也造不成多少殺傷力的！反觀投矛，隻要射中，不管是馬匹還是人都得非死即傷，效果遠比弓箭要好得多！更有甚者，宿衛虎騎的明光鎧，子布你也是知道的，結果照樣擋不住投矛，反觀弓箭根本射不穿！
因此，我看這事還得從長計議，咱們回頭再說！”我對魯肅、張昭說道。
鑒於此次意在消滅偽楚、蜀漢，所發生的一係列戰事，我們一幹人等都認為我軍依舊存在著諸多弊端。
比如在兵種上，投矛手的存在可謂是有利有弊，其並非是一個完美的兵種。
不可否認，投矛用來破陣可謂是極好的，在給予對手沉重的傷亡之時，其還能用於破壞敵軍的陣型，並對對手造成沉重的心理負擔。
這也是我軍在麵對旗鼓相當的對手之時，往往可以戰而勝之，並且可以攻無不克的原因。
然而我軍的投矛又實在太過堅固耐用了，不僅質量上乘，製作精良，還可以反複使用。
這就造成了不僅能為我軍所用，在被敵軍所獲之後，敵軍也能反過來用於殺傷我軍！
尤其是在麵對蜀軍之時，這種情況就多次出現，並對我軍自身造成了極大的傷亡。
基於這種情況，我便與魯肅、張昭等人展開了討論，並各抒己見。
“主公，投矛不過就是一種武器，就和盾牌、環首刀、長槍、長矛、弓箭一樣。其他武器一樣，包括甲胄，尚且都有可能被敵軍所用，投矛自然也會！
凡事都有兩麵性，我等不能因為其對己方軍隊造成過損失，從而就否定了這一兵種的強大性！”魯肅說道。
“投矛造價高昂，一支投矛的造價堪比一壺箭矢，養一名投矛手的費用甚至超過了五名弓箭手！
再看兩者的效果，投矛的殺傷力固然達到了四成左右，弓箭的殺傷力卻也有一成左右。也就是說，一名投矛手配備的五支投矛，在五波攻擊下平均可以殺死兩名敵人！而弓箭手每人一壺箭，大約是二十支，在射光箭壺的情況下也平均可以殺死兩名敵人！
若是再結合二者的造價，那麽養一名投矛手的費用就等於是養五名弓箭手，而一名投矛手隻能殺死兩名敵人，五名弓箭手卻能殺死十名敵人！若是這樣算下來，弓箭手的性價比顯然要更高，更別提弓箭還具備了不可重複使用的特性了！
布再舉一個例子，同樣是五千人對敵軍的沙場對決，一方是有一千名投矛手，外加一千名弓箭手；另一方是兩千名弓箭手。按照殺傷比，一方的投矛手和弓箭手在理論上可以殺死四千名敵人！另一方的兩千名弓箭手在理論上也可以殺死四千名敵人！並且，投矛還會被對方看過來利用，同樣在理論上會對我方造成兩千人的傷亡！反觀隻有弓箭手，沒有投矛手的那一方，則根本不會出現這一情況！
因此，主公！布以為應當取消投矛手這一兵種，取而代之地是多增加弓箭手！”張昭分析道。
聽了張昭的話，魯肅當場就沉默了，顯然也是覺得張昭的話說得有道理。
“不錯，你二人說的都對！子敬所說的都是投矛的優點及特點，子布所說的則是投矛相比起弓箭的不足之處！不過我還要再補充一點，那就是弓箭的射程遠，一般都可以達到一百步，甚至有些神箭手可以達到一百二十步至一百五十步！反觀投矛的有效射程隻有五十步，甚至連五十步也沒有！因此，除了殺傷力以外，投矛幾乎都不如弓箭！”我補充道。
聽了我的話，魯肅再也繃不住了，頓時就是一身冷汗。
“主公，是肅有些想當然了！”魯肅向我道歉道。
“現如今，我軍的總兵力大約有四十萬，不過有些軍隊中並沒有投矛手存在，現役的投矛手數量大約在六萬以上，裝備於軍中的投矛則大約有三十萬支以上！
倘若我等現在裁撤掉這麽多的投矛手，那麽就會在一定程度上造成資源浪費，也得不償失！畢竟投矛不同於長矛和長槍，其長度隻有一米二，反觀長矛的長度一般在兩米左右，長槍的長度更是有兩米五至三米！若是裁撤了投矛手這一兵種，這麽多的投矛又該如何處理呢？”我又提出了我的疑問道。
“主公，若是真的要裁撤掉投矛這一兵種的話，那麽裁撤下來的裝備，布建議可以供給輔兵使用！”張昭提議道。
“好主意！”我當即給張昭點了個讚。
“主公，肅聽聞在臨涇之戰中，主公曾憑借投矛對秦軍鐵騎給予了沉重的傷亡，可有此事？”魯肅問道。
“確有此事！”我表示肯定道。
“既然如此，等到一統南方之後，我軍早晚要麵對北方的騎兵，屆時沒了投矛，我軍豈不就失去了對付騎兵的一大殺器嗎？畢竟騎兵來去如風，傳統的步兵若是對上，恐怕很難戰勝！而弓箭手若是不依托有利地形，再對上騎兵的話，恐怕也根本造不成多大的傷亡！反觀投矛則不然，幾波下去，騎兵必然是成片成片地倒下。具體的例子除了臨涇之戰外，還有之前黃統領帶宿衛虎騎突擊蜀軍的一戰，宿衛虎騎裝備精良，結果依舊被蜀軍憑借投矛造成了數十人的傷亡！
主公，投矛固然不如弓箭更有性價比，可是它除了能夠破陣外，它更是用來對付騎兵的一大殺器啊！而且麵對騎兵，幾輪投矛之後，騎兵高速移動、機動，它們也不可能會反過來利用咱們的投矛啊！反而是我軍步兵在野戰中，麵對騎兵的唯一大殺器，還請主公明察！”魯肅侃侃而談道。
“唔…子敬說的也有道理，不過臨涇之戰卻是我軍慘敗，秦軍獲勝！那一戰，秦軍以輔馬在前，騎兵在後，我軍的投矛、弓箭大多消耗在輔馬上麵了。雖然如此，但換個角度來說，投矛給予馬匹、騎兵的傷亡和威力也確實要比弓箭大！
子布，若是用來對付騎兵，一名弓箭手哪怕是射空了一壺箭，恐怕也難以射殺一名騎兵。甚至大部分箭矢都是射空，或者幹脆射中了也造不成多少殺傷力的！反觀投矛，隻要射中，不管是馬匹還是人都得非死即傷，效果遠比弓箭要好得多！更有甚者，宿衛虎騎的明光鎧，子布你也是知道的，結果照樣擋不住投矛，反觀弓箭根本射不穿！
因此，我看這事還得從長計議，咱們回頭再說！”我對魯肅、張昭說道。