第127章 王湘穗和彭光謙改變立場
穿越後，成為了農業之神 作者：懷疑探索者 投票推薦 加入書簽 留言反饋
聽到張啟向自己提出這個問題，何祚庥院士絲毫沒有回避，隻見他嗬嗬一笑，說道：“我和方舟子啊，還是有著本質不同的。方舟子這個人啊，這些年走路越走越那邊了。而我不得不和方舟子分道揚鑣，因為我喜歡走偏這邊的路。”說著，何祚庥院士指了指左邊。
聽到何祚庥院士這樣說，在場的人都陷入了深思之中。
一會兒，謝振邦教授又問道：“何老，您有沒有聽過王湘穗這個人?這個人最近參加了一個民間會議，在會議上大放厥詞，製造了不少謠言。現在一些自媒體號都拚命炒作他的錯誤言論，說什麽王湘穗的揭露了轉基因七大真相。”
張啟插話道：“哦，王湘穗我知道這個人，北航的一個文科教授，對生物學一竅不通，但是他就就敢於造謠胡說。”
何祚庥院士道：“哦哦，這個王教授怎麽胡說了?”
張啟道：“王教授從一些極左自媒體營銷號上看了一些瞎扯淡的東西，傳播了很多關於轉基因的謠言。比如：轉基因不能增產，轉基因作物並非害蟲的克星，轉基因技術的安全性令人擔憂，轉基因種子都被外國公司孟山都控製，轉基因背後隱藏著複雜的利益鏈。總之，都是毫無依據的地攤貨，王教授根本沒有確認真偽，就在外麵胡說八道！造成了很惡劣的影響！”
謝振邦教授道：“所以說呢，文科專業的人啊，就是喜歡天馬行空。這個老王說轉基因不能增產，這簡直是無稽之談。”
饒毅教授點了點頭，接過話茬：“是啊，這些年的研究和實踐都清楚地表明，轉基因技術在很多情況下是能夠顯著增產的。通過基因編輯，我們可以讓作物具備更好的抗逆性，比如抗幹旱、抗病蟲害，從而提高產量。就拿轉基因玉米來說，經過改良的品種能夠在相同的土地麵積和種植條件下，產量比傳統品種高出不少。這都是有實實在在的數據支撐的。”
何祚庥院士道：“看來這位王教授還應該多學習學習了。他說轉基因作物並非害蟲的克星，這當然是完全錯誤的。像我們常見的轉基因抗蟲棉，它裏麵植入了能夠產生抗蟲蛋白的基因，讓棉鈴蟲等害蟲無法在上麵生存和繁殖，大大減少了農藥的使用，既保護了環境，又保證了棉花的產量和質量。這不是害蟲的克星是什麽？”
謝振邦教授輕輕歎了口氣：“何老您所言極是！還有，他說什麽轉基因技術的安全性令人擔憂。這真的是沒有科學依據的。從科學的角度來看，轉基因食品在進入市場之前，都要經過嚴格的安全性評估。包括對其成分、營養價值、潛在的毒性和過敏反應等方麵進行全麵的檢測。無數的研究都表明，隻要經過了正規的審批和監管，轉基因食品和傳統食品一樣安全。”
張啟也接著說：“沒錯，而且我們人體的消化係統會把食物中的基因分解成基本的核苷酸，這些核苷酸和我們從其他食物中攝取的沒有任何區別。所以，根本不存在因為吃了轉基因食品就會對我們的身體造成特殊危害的情況。”
謝振邦教授皺起眉頭，有些氣憤地說：“更離譜的是，這位王大教授說什麽轉基因種子都被外國公司孟山都控製。這完全忽略了我們國家在轉基因技術領域的努力和成就。我們自己的科研團隊一直在進行著深入的研究和開發，並且取得了很多重要的成果。我們有自主研發的轉基因作物品種，也有自己的知識產權保護體係。
而且，全球範圍內，很多國家都在積極開展轉基因技術的研究和應用，這是一個開放和合作的領域，不是被某個國家或者公司所壟斷的。
更加關鍵的是，根據我們國家頒布的《種子法》《外商投資準入特別管理措施（負麵清單）》等法律法規，對外商投資種業有明確的管理措施：包括轉基因品種、稻類、大豆等禁止外商投資。而且，國務院在2013年就出台了相關的規定，明確規定中國境內所有的轉基因科研項目，不允許與境外機構進行合作。
而且，中國境內所有農業科研院校正在做的轉基因科研項目，都是國務院直接撥款的公益項目！
所以，我們中國不可能受製於外國！”
張啟抿了抿嘴：“還有那個關於轉基因背後隱藏著複雜的利益鏈的說法。這完全是一種陰謀論的觀點。轉基因技術的發展是為了滿足全球不斷增長的糧食需求，提高農業生產效率，保障食品安全。它的背後是科學家們的努力和創新，是為了人類的福祉，而不是什麽複雜的利益陰謀。
如果說外國企業是為了‘投毒’，那為什麽它們非要搞什麽專利保護?隻要大量低價向我們傾銷產品就行了，就可以實現‘投毒’的目的！它們為什麽要投毒?為了消滅人口占據土地?可是人家根本不差土地。歸根到底，轉基因產品不過就是一種普通的民用商品，和蘋果手機沒有本質區別。
如果非要說是‘利益’，那也是人民的利益！中國政府之所以推廣轉基因，本就是造福人民群眾！如果我們自己不搞，就得永遠受製於外國，永遠的進口外國的產品。現在一年進口2億噸糧食，不搞我們中國人自己的轉基因作物，行嗎？”
何祚庥院士雙手抱在胸前：“我們不能讓這樣的謠言繼續傳播下去，得讓更多的群眾了解真相。我們也要推動國產轉基因技術落地，造福人民大眾。”
張啟道：“何老，您知道嗎，網絡上一些自媒體營銷號，天天鼓吹王湘穗散播的七大謠言，還說成是‘七大真相’。就依靠這些垃圾謠言，忽悠我們的人民群眾，讓大家都對轉基因技術產生恐懼，對推廣轉基因技術的國家和政府產生不信任感！”
“更可笑的是”，張啟繼續道：“散播謠言的這個王湘穗，明明是北航的教師，結果那些自媒體營銷號，卻在文案中拚命說他是‘國防大學教授’！我看了至少幾百幾千個這樣的垃圾文案，千篇一律都說他是‘國防大學教授’！
它們連王湘穗根本就不是國防大學教授都不知道，就反反複複的炒作。由此可見反對轉基因的人是什麽貨色水平！
而且，它們現在炒作的‘七大真相’，也根本就不是王湘穗最初列舉的那幾條，都是添油加醋和移花接木之後捏造出來的改頭換麵的東西。比如，最近它們又把‘轉基因食品與帕金森有關’的謠言加了進去。可是，王湘穗他從來就沒有提過帕金森半個字。
如果王湘穗看到自己的發言被篡改了，都會氣哭吧！”
這時候，一直旁聽沒有發言的大夏軍事情報局局長毛懷民上將插話道：“王湘穗當然不是國防大學的教授。國防大學的教授我基本都認識，裏麵沒有一個反對轉基因的。”
何祚庥院士點了點頭，“小夥子，你反映的情況很重要。這也由此可見，一些人已經不擇手段了。他們的目的，我們都了解，反對轉基因的人根本不是為了人民的安全健康，而是有政治目的，轉基因隻是他們的一個抓手。加上一些人為了流量，故意傳播這些謠言。”
張啟又說道，“何老，您知道嗎，其實王湘穗已經表態不再反對轉基因了。之前還有也一個彭光謙，他也早就不反對轉基因了。
彭光謙曾經在2012年利用謠言反對過轉基因，但是自從國家做出決議後，他早就改變了立場。現在的彭光謙已經聲明不再反對轉基因。
但是，隻要打開網頁，依然是鋪天蓋地的炒作‘彭光謙反對轉基因’，炒作什麽‘彭光謙說：如果轉基因無害，我謝罪’。它們對於彭光謙改變立場卻故意隻字不提！”
“哦?”何祚庥院士道：“小夥子，你是具體如何看待這兩個人的呢？”
張啟道：“人無完人，他們當初也是由於缺乏科學知識，缺乏對科學規範的了解，並且在極左氛圍下被帶偏，所以一時說了錯誤的話。
但人在一時的犯錯，不代表這個人就不能進步，不代表他一輩子就會固守錯誤的觀點。
所以說，王湘穗和彭光謙之前對轉基因雖然有過錯誤的看法，但那僅僅是他們出自好心，在某一個特殊的時間段提出個人的錯誤意見，不小心辦成了壞事。這並不代表他本人就必須是、永遠是、世世代代是反轉基因的立場。”
“說的好！”何祚庥院士輕輕拍了一下沙發扶手，“事物總是運動發展的，這才符合馬克思主義。一個人以前反對轉基因，不代表永遠反對轉基因。”
張啟繼續說道：
“就像英國知名環保作家馬克·林納斯（mark lynas），他原本是一位非常激進的‘反轉人士’，曾經組織過多次暴力鏟除轉基因種植活動，在反轉人群中屬於最重量級靈魂導師。但是他現在做出了道歉，在過去十多年內，馬克·林納斯把所有精力都投入到消除人們對於轉基因作物的“陰謀論”認識的工作上，希望能夠減少他在過去的工作當中帶來的破壞。
王湘穗和彭光謙都屬於‘好心辦壞事’的典型，但偏偏有些居心叵測的人繼續利用他過去的錯誤言論，把二人不斷樹立為反科學、反政府的典型，實現了人格綁架。
這樣的嚴重後果就是，由於輿論累積效應，王湘穗、彭光謙會成為曆史長河中知名的反科學典型人物，讓後人誤以為二人是‘壞心辦壞事’。誰的子孫後代會喜歡祖先是曆史上的反科學典型？他們這種對人格的綁架，既是對彭光謙等人的極端不尊敬，也是對全國人民犯下嚴重罪行。
總而言之，散布謠言的反轉人士通過移花接木、斷章取義的手段，利用名人來傳播錯誤信息，這種行為極其惡劣。
對於炒作王湘穗、彭光謙的言論這樣的情況，他們的做法不僅損害了其個人聲譽，更阻礙了公眾對真相的認知和科學的傳播。每個人都有認知的局限性和成長進步的空間，不能因為過去的錯誤就永遠將其定性。”
謝振邦教授鼓掌道：“你說的很好！每個人都有認知的局限性和成長進步的空間，不能因為過去的錯誤就永遠將其定性。”
謝振邦教授又道：“恕我直言，王湘穗和彭光謙，都被迫成為了謠言的‘病毒宿主’！”
饒毅教授道：“老謝，你這個比喻挺不錯嘛。”
謝振邦教授道：為什麽我特別反感散布謠言的反轉人士，就是因為它們總把王湘穗和彭光謙等人當做‘病毒宿主’。
反對轉基因的自媒體營銷號，為各種各樣的謠言病毒找一些名人背書，硬說這些是他們說過的話。利用老百姓相信名人、大人物的迷信心態，販售私貨，達到為自己謀私利的險惡目的。
再者說，他們這樣做，其實也是損害了王湘穗和彭光謙的聲譽。它們這是故意將二人置於曆史的恥辱柱上。
實際上二人早就徹底改變了立場，他們早就堅決的站在我們國家這一邊，站在科學事實和人民群眾這一邊。自媒體營銷號繼續綁架二人，消費二人，無限損害二人的名譽，對國家，對人民，對社會，都是不利的。”
謝振邦激動的站立起來，在客廳裏麵踱步，又繼續說道：
“這些自媒體營銷號對王湘穗和彭光謙的持續炒作，首先是在傳播謠言。
他們不顧事實真相，將已經過時且被證實為錯誤的言論反複拿出來渲染，誤導公眾對轉基因技術的認知。這種謠言的傳播不僅擾亂了社會的信息秩序，更使得公眾在麵對科學問題時陷入迷茫和誤解。科學是嚴謹的，基於錯誤信息和謠言的傳播隻會讓公眾對科學的信任度降低，阻礙科學知識的普及和應用。對於轉基因這樣具有重要意義的科學技術領域，錯誤的信息傳播可能導致其發展受阻，影響農業生產、糧食安全等重大民生問題的解決。
更嚴重的是，這種炒作行為是對王湘穗和彭光謙人格的極大侮辱。他們曾經在轉基因問題上或許有過不同的看法，但在國家決策的引導下，早在徹底改變了立場。然而，自媒體營銷號卻無視這一事實，仍然抓住他們過去的言論不放，強行將他們與反對轉基因的立場捆綁在一起。這種行為不僅是對他們個人認知轉變和成長進步的否定，更是對其人格尊嚴的踐踏。每個人都有權利在獲取新的知識和信息後改變自己的觀點，而自媒體營銷號的這種做法，剝奪了他們的這一權利，故意將他們置於公眾的誤解和指責之中，給他們的聲譽造成了無法挽回的損害。
從社會層麵來看，這種行為對國家、人民和社會都是不利的。對於國家而言，不利於維護國家的權威和決策的公信力。國家的決策是基於全麵的科學研究和長遠的發展規劃，當自媒體營銷號無視這些決策，惡意炒作個人的過時言論，會讓公眾對國家的科學決策產生懷疑，影響政策的有效實施和推進。
對人民群眾來說，這種炒作誤導了他們的認知，使得他們在麵對轉基因技術等科學問題時無法做出理性的判斷，可能導致不必要的恐慌和抵製。科學技術的發展本應造福人民，如果因為錯誤的信息傳播而讓人民錯失科學技術帶來的好處，那將是極大的損失。
對整個社會而言，這種行為破壞了社會的公序良俗和道德準則。尊重事實、尊重他人的權利和聲譽是社會運行的基本規範，而自媒體營銷號的這種肆意妄為破壞了這種規範，助長了不良風氣的蔓延。
它也嚴重損害了社會的信任體係，讓人們在麵對各種信息時更加無所適從，增加了社會的交流成本和信任危機。
總之，自媒體營銷號對王湘穗和彭光謙的不斷炒作，是一種極不負責任、不道德且有害的行為。這種行為不僅傳播了謠言，對人民群眾沒有任何好處，還嚴重侮辱了王湘穗和彭光謙的人格，將他們置於曆史的恥辱柱上。這對於國家的發展、人民的福祉和社會的和諧穩定都造成了極大的損害。”
謝振邦教授的這幾番話，擲地有聲，回旋在每一個人的耳畔。
聽到何祚庥院士這樣說，在場的人都陷入了深思之中。
一會兒，謝振邦教授又問道：“何老，您有沒有聽過王湘穗這個人?這個人最近參加了一個民間會議，在會議上大放厥詞，製造了不少謠言。現在一些自媒體號都拚命炒作他的錯誤言論，說什麽王湘穗的揭露了轉基因七大真相。”
張啟插話道：“哦，王湘穗我知道這個人，北航的一個文科教授，對生物學一竅不通，但是他就就敢於造謠胡說。”
何祚庥院士道：“哦哦，這個王教授怎麽胡說了?”
張啟道：“王教授從一些極左自媒體營銷號上看了一些瞎扯淡的東西，傳播了很多關於轉基因的謠言。比如：轉基因不能增產，轉基因作物並非害蟲的克星，轉基因技術的安全性令人擔憂，轉基因種子都被外國公司孟山都控製，轉基因背後隱藏著複雜的利益鏈。總之，都是毫無依據的地攤貨，王教授根本沒有確認真偽，就在外麵胡說八道！造成了很惡劣的影響！”
謝振邦教授道：“所以說呢，文科專業的人啊，就是喜歡天馬行空。這個老王說轉基因不能增產，這簡直是無稽之談。”
饒毅教授點了點頭，接過話茬：“是啊，這些年的研究和實踐都清楚地表明，轉基因技術在很多情況下是能夠顯著增產的。通過基因編輯，我們可以讓作物具備更好的抗逆性，比如抗幹旱、抗病蟲害，從而提高產量。就拿轉基因玉米來說，經過改良的品種能夠在相同的土地麵積和種植條件下，產量比傳統品種高出不少。這都是有實實在在的數據支撐的。”
何祚庥院士道：“看來這位王教授還應該多學習學習了。他說轉基因作物並非害蟲的克星，這當然是完全錯誤的。像我們常見的轉基因抗蟲棉，它裏麵植入了能夠產生抗蟲蛋白的基因，讓棉鈴蟲等害蟲無法在上麵生存和繁殖，大大減少了農藥的使用，既保護了環境，又保證了棉花的產量和質量。這不是害蟲的克星是什麽？”
謝振邦教授輕輕歎了口氣：“何老您所言極是！還有，他說什麽轉基因技術的安全性令人擔憂。這真的是沒有科學依據的。從科學的角度來看，轉基因食品在進入市場之前，都要經過嚴格的安全性評估。包括對其成分、營養價值、潛在的毒性和過敏反應等方麵進行全麵的檢測。無數的研究都表明，隻要經過了正規的審批和監管，轉基因食品和傳統食品一樣安全。”
張啟也接著說：“沒錯，而且我們人體的消化係統會把食物中的基因分解成基本的核苷酸，這些核苷酸和我們從其他食物中攝取的沒有任何區別。所以，根本不存在因為吃了轉基因食品就會對我們的身體造成特殊危害的情況。”
謝振邦教授皺起眉頭，有些氣憤地說：“更離譜的是，這位王大教授說什麽轉基因種子都被外國公司孟山都控製。這完全忽略了我們國家在轉基因技術領域的努力和成就。我們自己的科研團隊一直在進行著深入的研究和開發，並且取得了很多重要的成果。我們有自主研發的轉基因作物品種，也有自己的知識產權保護體係。
而且，全球範圍內，很多國家都在積極開展轉基因技術的研究和應用，這是一個開放和合作的領域，不是被某個國家或者公司所壟斷的。
更加關鍵的是，根據我們國家頒布的《種子法》《外商投資準入特別管理措施（負麵清單）》等法律法規，對外商投資種業有明確的管理措施：包括轉基因品種、稻類、大豆等禁止外商投資。而且，國務院在2013年就出台了相關的規定，明確規定中國境內所有的轉基因科研項目，不允許與境外機構進行合作。
而且，中國境內所有農業科研院校正在做的轉基因科研項目，都是國務院直接撥款的公益項目！
所以，我們中國不可能受製於外國！”
張啟抿了抿嘴：“還有那個關於轉基因背後隱藏著複雜的利益鏈的說法。這完全是一種陰謀論的觀點。轉基因技術的發展是為了滿足全球不斷增長的糧食需求，提高農業生產效率，保障食品安全。它的背後是科學家們的努力和創新，是為了人類的福祉，而不是什麽複雜的利益陰謀。
如果說外國企業是為了‘投毒’，那為什麽它們非要搞什麽專利保護?隻要大量低價向我們傾銷產品就行了，就可以實現‘投毒’的目的！它們為什麽要投毒?為了消滅人口占據土地?可是人家根本不差土地。歸根到底，轉基因產品不過就是一種普通的民用商品，和蘋果手機沒有本質區別。
如果非要說是‘利益’，那也是人民的利益！中國政府之所以推廣轉基因，本就是造福人民群眾！如果我們自己不搞，就得永遠受製於外國，永遠的進口外國的產品。現在一年進口2億噸糧食，不搞我們中國人自己的轉基因作物，行嗎？”
何祚庥院士雙手抱在胸前：“我們不能讓這樣的謠言繼續傳播下去，得讓更多的群眾了解真相。我們也要推動國產轉基因技術落地，造福人民大眾。”
張啟道：“何老，您知道嗎，網絡上一些自媒體營銷號，天天鼓吹王湘穗散播的七大謠言，還說成是‘七大真相’。就依靠這些垃圾謠言，忽悠我們的人民群眾，讓大家都對轉基因技術產生恐懼，對推廣轉基因技術的國家和政府產生不信任感！”
“更可笑的是”，張啟繼續道：“散播謠言的這個王湘穗，明明是北航的教師，結果那些自媒體營銷號，卻在文案中拚命說他是‘國防大學教授’！我看了至少幾百幾千個這樣的垃圾文案，千篇一律都說他是‘國防大學教授’！
它們連王湘穗根本就不是國防大學教授都不知道，就反反複複的炒作。由此可見反對轉基因的人是什麽貨色水平！
而且，它們現在炒作的‘七大真相’，也根本就不是王湘穗最初列舉的那幾條，都是添油加醋和移花接木之後捏造出來的改頭換麵的東西。比如，最近它們又把‘轉基因食品與帕金森有關’的謠言加了進去。可是，王湘穗他從來就沒有提過帕金森半個字。
如果王湘穗看到自己的發言被篡改了，都會氣哭吧！”
這時候，一直旁聽沒有發言的大夏軍事情報局局長毛懷民上將插話道：“王湘穗當然不是國防大學的教授。國防大學的教授我基本都認識，裏麵沒有一個反對轉基因的。”
何祚庥院士點了點頭，“小夥子，你反映的情況很重要。這也由此可見，一些人已經不擇手段了。他們的目的，我們都了解，反對轉基因的人根本不是為了人民的安全健康，而是有政治目的，轉基因隻是他們的一個抓手。加上一些人為了流量，故意傳播這些謠言。”
張啟又說道，“何老，您知道嗎，其實王湘穗已經表態不再反對轉基因了。之前還有也一個彭光謙，他也早就不反對轉基因了。
彭光謙曾經在2012年利用謠言反對過轉基因，但是自從國家做出決議後，他早就改變了立場。現在的彭光謙已經聲明不再反對轉基因。
但是，隻要打開網頁，依然是鋪天蓋地的炒作‘彭光謙反對轉基因’，炒作什麽‘彭光謙說：如果轉基因無害，我謝罪’。它們對於彭光謙改變立場卻故意隻字不提！”
“哦?”何祚庥院士道：“小夥子，你是具體如何看待這兩個人的呢？”
張啟道：“人無完人，他們當初也是由於缺乏科學知識，缺乏對科學規範的了解，並且在極左氛圍下被帶偏，所以一時說了錯誤的話。
但人在一時的犯錯，不代表這個人就不能進步，不代表他一輩子就會固守錯誤的觀點。
所以說，王湘穗和彭光謙之前對轉基因雖然有過錯誤的看法，但那僅僅是他們出自好心，在某一個特殊的時間段提出個人的錯誤意見，不小心辦成了壞事。這並不代表他本人就必須是、永遠是、世世代代是反轉基因的立場。”
“說的好！”何祚庥院士輕輕拍了一下沙發扶手，“事物總是運動發展的，這才符合馬克思主義。一個人以前反對轉基因，不代表永遠反對轉基因。”
張啟繼續說道：
“就像英國知名環保作家馬克·林納斯（mark lynas），他原本是一位非常激進的‘反轉人士’，曾經組織過多次暴力鏟除轉基因種植活動，在反轉人群中屬於最重量級靈魂導師。但是他現在做出了道歉，在過去十多年內，馬克·林納斯把所有精力都投入到消除人們對於轉基因作物的“陰謀論”認識的工作上，希望能夠減少他在過去的工作當中帶來的破壞。
王湘穗和彭光謙都屬於‘好心辦壞事’的典型，但偏偏有些居心叵測的人繼續利用他過去的錯誤言論，把二人不斷樹立為反科學、反政府的典型，實現了人格綁架。
這樣的嚴重後果就是，由於輿論累積效應，王湘穗、彭光謙會成為曆史長河中知名的反科學典型人物，讓後人誤以為二人是‘壞心辦壞事’。誰的子孫後代會喜歡祖先是曆史上的反科學典型？他們這種對人格的綁架，既是對彭光謙等人的極端不尊敬，也是對全國人民犯下嚴重罪行。
總而言之，散布謠言的反轉人士通過移花接木、斷章取義的手段，利用名人來傳播錯誤信息，這種行為極其惡劣。
對於炒作王湘穗、彭光謙的言論這樣的情況，他們的做法不僅損害了其個人聲譽，更阻礙了公眾對真相的認知和科學的傳播。每個人都有認知的局限性和成長進步的空間，不能因為過去的錯誤就永遠將其定性。”
謝振邦教授鼓掌道：“你說的很好！每個人都有認知的局限性和成長進步的空間，不能因為過去的錯誤就永遠將其定性。”
謝振邦教授又道：“恕我直言，王湘穗和彭光謙，都被迫成為了謠言的‘病毒宿主’！”
饒毅教授道：“老謝，你這個比喻挺不錯嘛。”
謝振邦教授道：為什麽我特別反感散布謠言的反轉人士，就是因為它們總把王湘穗和彭光謙等人當做‘病毒宿主’。
反對轉基因的自媒體營銷號，為各種各樣的謠言病毒找一些名人背書，硬說這些是他們說過的話。利用老百姓相信名人、大人物的迷信心態，販售私貨，達到為自己謀私利的險惡目的。
再者說，他們這樣做，其實也是損害了王湘穗和彭光謙的聲譽。它們這是故意將二人置於曆史的恥辱柱上。
實際上二人早就徹底改變了立場，他們早就堅決的站在我們國家這一邊，站在科學事實和人民群眾這一邊。自媒體營銷號繼續綁架二人，消費二人，無限損害二人的名譽，對國家，對人民，對社會，都是不利的。”
謝振邦激動的站立起來，在客廳裏麵踱步，又繼續說道：
“這些自媒體營銷號對王湘穗和彭光謙的持續炒作，首先是在傳播謠言。
他們不顧事實真相，將已經過時且被證實為錯誤的言論反複拿出來渲染，誤導公眾對轉基因技術的認知。這種謠言的傳播不僅擾亂了社會的信息秩序，更使得公眾在麵對科學問題時陷入迷茫和誤解。科學是嚴謹的，基於錯誤信息和謠言的傳播隻會讓公眾對科學的信任度降低，阻礙科學知識的普及和應用。對於轉基因這樣具有重要意義的科學技術領域，錯誤的信息傳播可能導致其發展受阻，影響農業生產、糧食安全等重大民生問題的解決。
更嚴重的是，這種炒作行為是對王湘穗和彭光謙人格的極大侮辱。他們曾經在轉基因問題上或許有過不同的看法，但在國家決策的引導下，早在徹底改變了立場。然而，自媒體營銷號卻無視這一事實，仍然抓住他們過去的言論不放，強行將他們與反對轉基因的立場捆綁在一起。這種行為不僅是對他們個人認知轉變和成長進步的否定，更是對其人格尊嚴的踐踏。每個人都有權利在獲取新的知識和信息後改變自己的觀點，而自媒體營銷號的這種做法，剝奪了他們的這一權利，故意將他們置於公眾的誤解和指責之中，給他們的聲譽造成了無法挽回的損害。
從社會層麵來看，這種行為對國家、人民和社會都是不利的。對於國家而言，不利於維護國家的權威和決策的公信力。國家的決策是基於全麵的科學研究和長遠的發展規劃，當自媒體營銷號無視這些決策，惡意炒作個人的過時言論，會讓公眾對國家的科學決策產生懷疑，影響政策的有效實施和推進。
對人民群眾來說，這種炒作誤導了他們的認知，使得他們在麵對轉基因技術等科學問題時無法做出理性的判斷，可能導致不必要的恐慌和抵製。科學技術的發展本應造福人民，如果因為錯誤的信息傳播而讓人民錯失科學技術帶來的好處，那將是極大的損失。
對整個社會而言，這種行為破壞了社會的公序良俗和道德準則。尊重事實、尊重他人的權利和聲譽是社會運行的基本規範，而自媒體營銷號的這種肆意妄為破壞了這種規範，助長了不良風氣的蔓延。
它也嚴重損害了社會的信任體係，讓人們在麵對各種信息時更加無所適從，增加了社會的交流成本和信任危機。
總之，自媒體營銷號對王湘穗和彭光謙的不斷炒作，是一種極不負責任、不道德且有害的行為。這種行為不僅傳播了謠言，對人民群眾沒有任何好處，還嚴重侮辱了王湘穗和彭光謙的人格，將他們置於曆史的恥辱柱上。這對於國家的發展、人民的福祉和社會的和諧穩定都造成了極大的損害。”
謝振邦教授的這幾番話，擲地有聲，回旋在每一個人的耳畔。