圍魏救趙（拚音：wéi wèi jiu zhào）是一則成語，該成語最早出自於西漢·司馬遷《史記·孫子吳起列傳》。圍魏救趙原指戰國時齊軍用圍攻魏國的方法，迫使魏國撤回攻趙部隊而使趙國得救。後指襲擊敵人後方的據點以迫使進攻之敵撤退的戰術。
西漢·司馬遷《史記·孫子吳起列傳》：“夫解雜亂糾紛者不控拳，救鬥者，不搏擊，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。”後人由此延伸出成語“圍魏救趙”。
公元前354年，魏惠王欲釋失中山的舊恨，便派大將龐涓前去攻打中山。這中山原本是東周時期魏國北鄰的小國，被魏國收服，後來趙國乘魏國國喪伺機將中山強占了，魏將龐涓認為中山不過彈丸之地，距離趙國又很近，不若直打趙國都城邯鄲，既解舊恨又一舉兩得。魏王從之，撥五百戰車以龐涓為將，直奔趙國圍了趙國都城邯鄲。趙王急難中隻好求救於齊國，並許諾解圍後以中山相贈。齊威王應允，令田忌為將，並起用從魏國救得的孫臏為軍師領兵出發。這孫臏曾與龐涓是同學，對用兵之法諳熟精通。魏王用重金將他聘得，當時龐涓也正事奉魏國。龐涓自覺能力不及孫臏，恐其賢於己，遂以毒刑將孫臏致殘，斷孫臏兩足並在他臉上刺字，企圖使孫臏不能行走，又羞於見人。後來孫臏裝瘋，幸得齊使者救助，逃到齊國。這是一段關於龐涓與孫臏的舊事。
且說田忌與孫臏率兵進入魏趙交界之地時，田忌想直逼趙國邯鄲，孫臏製止說：“解亂絲結繩，不可以握拳去打，排解爭鬥，不能參與搏擊，平息糾紛要抓住要害，乘虛取勢，雙方因受到製約才能自然分開。現在魏國精兵傾國而出，若我直攻魏國。那龐涓必回師解救，這樣一來邯鄲之圍定會自解。我們再於中途伏擊龐涓歸路，其軍必敗。”田忌依計而行。果然，魏軍離開邯鄲，歸路中又陷伏擊與齊戰於桂陵，魏部卒長途疲憊，潰不成軍，龐涓勉強收拾殘部，退回大梁，齊軍大勝，趙國之圍遂解。這便是曆史上有名的“圍魏救趙”的故事。又十三年後，齊魏之軍再度相交於戰場，龐涓複又陷於孫臏的伏擊自知智窮兵敗遂自刎。孫臏以此名顯天下，世傳其，兵法。
孫臏就是看準了魏國內部空虛，才想出了對魏國趁虛而入的方法，從而達到了救趙國的目的。因此避實就虛，擊中要害，才是解圍的好方法。
\"圍魏救趙\"體現了《孫子兵法》中\"避實就虛\"的戰略思想，而這一原則在今天的許多領域同樣適用。當我們遇到強大的對手時，不要直接與其進行正麵的交鋒，而應避其鋒芒，從側麵攻擊對手比較薄弱的要害部位，這樣就可以分散、瓦解對手的力量，從而在競爭中輕鬆取勝。
就像生活中，有時候遇到困難正麵迎擊得不到解決，逆向思維，從事物的本源上去解決問題反而更有效。當然這要做到知己知彼，看到事情有隙可乘，才不會坐失良機。
作為三十六計中的圍魏救趙就是以逆向思維的方式，以表麵看來舍近求遠的方法，繞開問題的表麵現象，從事物的本源上去解決問題，從而取得一招致勝的神奇效果。
明·施耐庵《水滸傳·第六四回》：“倘用圍魏救趙之計；且不來解此處之危，反去取我梁山大十寨。”
明·羅貫中《三國演義·第三十回》：“曹軍劫糧，曹操必然親往，操既自出，寨必空虛，可縱兵先擊曹操之寨。操聞之，必速還。此孫臏圍魏救趙之計也。”成語啟示
計謀典故
戰國策·齊策一·
邯鄲之難邯鄲之難，趙求救於齊。
田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”鄒子曰：“不如勿救。”段幹綸曰：“弗救，則我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉！”田侯曰：“善。”
乃起兵，曰：“軍於邯鄲之郊。”段幹綸曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏魏也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”
乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。
注解：公元前354年，趙國進攻衛國，迫使衛國屈服於它。衛國原來是入朝魏國的，改向親附趙國，魏惠王不由十分惱火，於是決定派龐涓討伐趙國。
不到一年時間，龐涓便攻到了趙國的國都邯鄲。邯鄲危在旦夕。趙國國君趙成侯一麵竭力固守，一麵派人火速奔往齊國求救（此時，趙國與齊國結盟）。
齊威王任命田忌為主將，以孫臏為軍師，率軍救趙。孫臏出計，要軍中最不會打仗的齊城、高唐佯攻魏國的軍事要地——襄陵，以麻痹魏軍。而大軍卻繞道直插大梁。龐涓得到魏惠王的。
原文與譯文
【原典】共敵不如分敵1，敵陽不如敵陰2。
【注釋】
1共敵不如分敵：共，集中的。分，分散，使分散。句意：攻打集中的敵人，不如設法分散它而後再打。
2敵陽不如敵陰：敵，動詞，攻打。
句意為
先打擊氣勢旺盛的敵人，不如後打擊氣勢旺盛的敵人
【釋義】
進攻兵力集中、實力強大的敵軍，不如使強大的敵軍分散減弱了再攻擊。攻擊敵軍的強盛部位，不如攻擊敵軍的薄弱部份來得有效。
圍魏救趙：共敵不如分敵，敵陽不如敵陰。意思是說：集中攻擊敵人，不如將敵人分散，各個擊破；敵陽不如敵陰，正麵對敵，不如從側麵攻敵。
【淺解】
所謂圍魏救趙，是指當敵人實力強大時，要避免和強敵正麵決戰，應該采取迂回戰術，迫使敵人分散兵力，然後抓住敵人的薄弱環節發動攻擊，致敵於死地。
【按語】
治兵如治水：銳者避其鋒，如導疏；
弱者塞其虛，如築堰。
故當齊救趙 時，孫賓謂田忌曰：“夫解雜亂糾紛者不控拳，救鬥者，不搏擊，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。”
【解析】
對敵作戰，好比治水：敵人勢頭強大， 就要躲過衝擊，如用疏導之法分流。
對弱小的敵人，就抓住時機消滅它，就象築堤圍堰，不讓水流走。
所以當齊救趙時，孫子對田忌說：“想理順亂絲和結繩，隻能用手指慢慢去解開，不能握緊拳頭去捶打；排解搏鬥糾紛，隻能動口勸說，不能動手參加。對敵人，應避實就虛，攻其要害，使敵方受到挫折，受到牽製，圍困可以自解。”
孫臏與魏國大將龐涓都是鬼穀子的高徒，龐涓急功好利，先於孫臏來到魏國做官，其後，魏王賞識孫臏的才華與謀略，花重金請他輔佐。而龐涓深知能力不及孫臏，便設計將孫臏毒刑拷打致殘，斷其雙足，並在臉上刺字，迫使孫臏不能行走，又羞於見人。無奈之下，孫臏裝瘋賣傻才保得性命，幸得齊國使者相助，逃離魏國，並在齊國效力
公元前354年，由於魏國國喪期間，趙國趁機奪了魏趙交界的中山，魏王懷恨在心， 遂派遣龐涓率軍奪回中山，龐涓認為中山離趙國很近，不如直接攻打趙國。魏王應允，並調撥8萬大軍，集結500攻城戰車助龐涓攻城，龐涓率軍直接開赴趙國都城邯鄲，並將邯鄲城圍了個水泄不通，情急之下，趙王隻好向齊國求救，並允諾解圍之後，以中山相贈。
齊王即命田忌為大將軍，孫臏為軍師，率大軍8萬去解邯鄲之圍，大軍行至魏趙交界地，田忌本想率軍直撲趙國都城邯鄲，被軍師孫臏製止，孫臏勸道：“想要排解爭鬥，就不能參與爭鬥”。目前魏國精兵傾巢而出，全部集結於趙國都城邯鄲，如我軍直攻魏國都城大梁，龐涓必會返回解救，此時我軍再於中途伏擊，龐涓必敗。田忌聽罷，依計行事，率部分大軍猛攻大梁，另一部分大軍埋伏於龐涓歸途，龐涓急於解大梁之圍，便撤回邯鄲城下大軍，由於大軍長途奔襲，在歸途中遭遇伏擊，致使龐涓大敗而歸。
孫臏用此“圍魏救趙”，既解了趙國的圍，又在其歸途大敗龐涓，完全是利用了逆向思維，要想襲擊敵人，不能與之正麵相抗，需迂回至敵後方，攻其所必救，迫使其回撤，並在回撤途中將其殲滅。這便是圍魏救趙的精髓所在。
二戰期間，著名的諾曼底登陸戰，也曾使用過圍魏救趙的戰術，二戰後期，盟軍即將實施諾曼底登陸戰的時候，為了爭奪正麵戰場的製空權，艾森豪威爾將軍認為切斷德軍的供應線，就可以將德軍擊敗，這是一種陸軍式的思維方式。而當時有一名空軍將領叫史巴茲，他不讚成將軍的戰略，他認為我們應該去打擊德國的石油供應，那也是德軍的生命線，因為現代戰爭，沒有石油就等於沒有血液，沒有了石油供應，前線的戰車就等於是廢鐵，那他們前線的空軍必然會撤回本土支援。可是艾森豪威爾不同意史巴茲的建議，他認為這是舍近求遠，解決不了當前的問題，但是史巴茲強烈堅持自己的策略，如果不同意他的進攻策略，他便請求辭職，艾森豪威爾將軍很愛惜這個年輕將領，便答應了他的請求。
於是他們派出了第八航空隊，直接迂回到德軍後方，對德國的石油設施和石油供應線進行狂轟亂炸，果然，這個策略有了效果，德軍立即將正麵戰場的空軍調回本土保護石油生產線，直接讓盟軍正麵戰場的空軍優勢體現出來，取得了製空權。這也促使了諾曼底登陸戰的順利進行。
公元219年，有一個文明古國叫迦太基，他們的軍事統帥叫漢尼拔，他是曆史上非常著名的軍事家，他率領5萬大軍，打得羅馬軍隊節節敗退，此時羅馬軍隊的統帥叫費邊，他知道漢尼拔正麵戰場非常厲害，自己沒有勝算，於是主張向後撤，一路向縱深退卻，並將遺留的房屋、糧食、水源全部毀掉，不給漢尼拔留下任何補給，漢尼拔節節深追，前線沒有補給，後方陣線拉得太長，便停留下來等待補給。
而這時費邊發現戰機來了，他決定去打擊漢尼拔最近的同盟補給城市“卡普蘭”。當費邊率軍去攻打卡普蘭的時候，按理漢尼拔應該去增援卡普蘭，可是他沒有去，他反而調轉矛頭，直接去圍攻費邊的都城羅馬。這時費邊手下的將領著急了，覺得自己的主城一旦被攻破，他們將無家可歸，無路可退，可是費邊不這樣想，他覺得他們如果增援羅馬，很有可能在返回的途中會被漢尼拔伏擊，而且眼下卡普蘭唾手可得，於是命將士快速攻城，幾天之後卡普蘭陷落。而漢尼拔並沒有全力強攻羅馬，而是在等待費邊回羅馬增援，而他等來的是卡普蘭陷落的消息。
這是一次失敗的案例， 他沒有擊中對手的要害，而對手卻擊中了他的要害。造成這次“圍魏救趙”的失敗。而孫臏當年支援的趙國，隻是趙國臨時求救，而並非孫臏必須救援的都城。看似兩人都握住了對方的要害，實則不然。顯然孫並對事態看得更加透徹，更能抓住重點。
桂陵之戰是曆史上一次著名截擊戰，發生在桂陵。（一說山東菏澤東北，一說河南長垣西北）。
公元前354年（周顯王十五年），魏圍攻趙都邯鄲，次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。孫臏卻在桂陵（一說山東菏澤，一說河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了“圍魏救趙”戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。
西漢·司馬遷《史記·孫子吳起列傳》：“夫解雜亂糾紛者不控拳，救鬥者，不搏擊，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。”後人由此延伸出成語“圍魏救趙”。
公元前354年，魏惠王欲釋失中山的舊恨，便派大將龐涓前去攻打中山。這中山原本是東周時期魏國北鄰的小國，被魏國收服，後來趙國乘魏國國喪伺機將中山強占了，魏將龐涓認為中山不過彈丸之地，距離趙國又很近，不若直打趙國都城邯鄲，既解舊恨又一舉兩得。魏王從之，撥五百戰車以龐涓為將，直奔趙國圍了趙國都城邯鄲。趙王急難中隻好求救於齊國，並許諾解圍後以中山相贈。齊威王應允，令田忌為將，並起用從魏國救得的孫臏為軍師領兵出發。這孫臏曾與龐涓是同學，對用兵之法諳熟精通。魏王用重金將他聘得，當時龐涓也正事奉魏國。龐涓自覺能力不及孫臏，恐其賢於己，遂以毒刑將孫臏致殘，斷孫臏兩足並在他臉上刺字，企圖使孫臏不能行走，又羞於見人。後來孫臏裝瘋，幸得齊使者救助，逃到齊國。這是一段關於龐涓與孫臏的舊事。
且說田忌與孫臏率兵進入魏趙交界之地時，田忌想直逼趙國邯鄲，孫臏製止說：“解亂絲結繩，不可以握拳去打，排解爭鬥，不能參與搏擊，平息糾紛要抓住要害，乘虛取勢，雙方因受到製約才能自然分開。現在魏國精兵傾國而出，若我直攻魏國。那龐涓必回師解救，這樣一來邯鄲之圍定會自解。我們再於中途伏擊龐涓歸路，其軍必敗。”田忌依計而行。果然，魏軍離開邯鄲，歸路中又陷伏擊與齊戰於桂陵，魏部卒長途疲憊，潰不成軍，龐涓勉強收拾殘部，退回大梁，齊軍大勝，趙國之圍遂解。這便是曆史上有名的“圍魏救趙”的故事。又十三年後，齊魏之軍再度相交於戰場，龐涓複又陷於孫臏的伏擊自知智窮兵敗遂自刎。孫臏以此名顯天下，世傳其，兵法。
孫臏就是看準了魏國內部空虛，才想出了對魏國趁虛而入的方法，從而達到了救趙國的目的。因此避實就虛，擊中要害，才是解圍的好方法。
\"圍魏救趙\"體現了《孫子兵法》中\"避實就虛\"的戰略思想，而這一原則在今天的許多領域同樣適用。當我們遇到強大的對手時，不要直接與其進行正麵的交鋒，而應避其鋒芒，從側麵攻擊對手比較薄弱的要害部位，這樣就可以分散、瓦解對手的力量，從而在競爭中輕鬆取勝。
就像生活中，有時候遇到困難正麵迎擊得不到解決，逆向思維，從事物的本源上去解決問題反而更有效。當然這要做到知己知彼，看到事情有隙可乘，才不會坐失良機。
作為三十六計中的圍魏救趙就是以逆向思維的方式，以表麵看來舍近求遠的方法，繞開問題的表麵現象，從事物的本源上去解決問題，從而取得一招致勝的神奇效果。
明·施耐庵《水滸傳·第六四回》：“倘用圍魏救趙之計；且不來解此處之危，反去取我梁山大十寨。”
明·羅貫中《三國演義·第三十回》：“曹軍劫糧，曹操必然親往，操既自出，寨必空虛，可縱兵先擊曹操之寨。操聞之，必速還。此孫臏圍魏救趙之計也。”成語啟示
計謀典故
戰國策·齊策一·
邯鄲之難邯鄲之難，趙求救於齊。
田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”鄒子曰：“不如勿救。”段幹綸曰：“弗救，則我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉！”田侯曰：“善。”
乃起兵，曰：“軍於邯鄲之郊。”段幹綸曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏魏也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”
乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。
注解：公元前354年，趙國進攻衛國，迫使衛國屈服於它。衛國原來是入朝魏國的，改向親附趙國，魏惠王不由十分惱火，於是決定派龐涓討伐趙國。
不到一年時間，龐涓便攻到了趙國的國都邯鄲。邯鄲危在旦夕。趙國國君趙成侯一麵竭力固守，一麵派人火速奔往齊國求救（此時，趙國與齊國結盟）。
齊威王任命田忌為主將，以孫臏為軍師，率軍救趙。孫臏出計，要軍中最不會打仗的齊城、高唐佯攻魏國的軍事要地——襄陵，以麻痹魏軍。而大軍卻繞道直插大梁。龐涓得到魏惠王的。
原文與譯文
【原典】共敵不如分敵1，敵陽不如敵陰2。
【注釋】
1共敵不如分敵：共，集中的。分，分散，使分散。句意：攻打集中的敵人，不如設法分散它而後再打。
2敵陽不如敵陰：敵，動詞，攻打。
句意為
先打擊氣勢旺盛的敵人，不如後打擊氣勢旺盛的敵人
【釋義】
進攻兵力集中、實力強大的敵軍，不如使強大的敵軍分散減弱了再攻擊。攻擊敵軍的強盛部位，不如攻擊敵軍的薄弱部份來得有效。
圍魏救趙：共敵不如分敵，敵陽不如敵陰。意思是說：集中攻擊敵人，不如將敵人分散，各個擊破；敵陽不如敵陰，正麵對敵，不如從側麵攻敵。
【淺解】
所謂圍魏救趙，是指當敵人實力強大時，要避免和強敵正麵決戰，應該采取迂回戰術，迫使敵人分散兵力，然後抓住敵人的薄弱環節發動攻擊，致敵於死地。
【按語】
治兵如治水：銳者避其鋒，如導疏；
弱者塞其虛，如築堰。
故當齊救趙 時，孫賓謂田忌曰：“夫解雜亂糾紛者不控拳，救鬥者，不搏擊，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。”
【解析】
對敵作戰，好比治水：敵人勢頭強大， 就要躲過衝擊，如用疏導之法分流。
對弱小的敵人，就抓住時機消滅它，就象築堤圍堰，不讓水流走。
所以當齊救趙時，孫子對田忌說：“想理順亂絲和結繩，隻能用手指慢慢去解開，不能握緊拳頭去捶打；排解搏鬥糾紛，隻能動口勸說，不能動手參加。對敵人，應避實就虛，攻其要害，使敵方受到挫折，受到牽製，圍困可以自解。”
孫臏與魏國大將龐涓都是鬼穀子的高徒，龐涓急功好利，先於孫臏來到魏國做官，其後，魏王賞識孫臏的才華與謀略，花重金請他輔佐。而龐涓深知能力不及孫臏，便設計將孫臏毒刑拷打致殘，斷其雙足，並在臉上刺字，迫使孫臏不能行走，又羞於見人。無奈之下，孫臏裝瘋賣傻才保得性命，幸得齊國使者相助，逃離魏國，並在齊國效力
公元前354年，由於魏國國喪期間，趙國趁機奪了魏趙交界的中山，魏王懷恨在心， 遂派遣龐涓率軍奪回中山，龐涓認為中山離趙國很近，不如直接攻打趙國。魏王應允，並調撥8萬大軍，集結500攻城戰車助龐涓攻城，龐涓率軍直接開赴趙國都城邯鄲，並將邯鄲城圍了個水泄不通，情急之下，趙王隻好向齊國求救，並允諾解圍之後，以中山相贈。
齊王即命田忌為大將軍，孫臏為軍師，率大軍8萬去解邯鄲之圍，大軍行至魏趙交界地，田忌本想率軍直撲趙國都城邯鄲，被軍師孫臏製止，孫臏勸道：“想要排解爭鬥，就不能參與爭鬥”。目前魏國精兵傾巢而出，全部集結於趙國都城邯鄲，如我軍直攻魏國都城大梁，龐涓必會返回解救，此時我軍再於中途伏擊，龐涓必敗。田忌聽罷，依計行事，率部分大軍猛攻大梁，另一部分大軍埋伏於龐涓歸途，龐涓急於解大梁之圍，便撤回邯鄲城下大軍，由於大軍長途奔襲，在歸途中遭遇伏擊，致使龐涓大敗而歸。
孫臏用此“圍魏救趙”，既解了趙國的圍，又在其歸途大敗龐涓，完全是利用了逆向思維，要想襲擊敵人，不能與之正麵相抗，需迂回至敵後方，攻其所必救，迫使其回撤，並在回撤途中將其殲滅。這便是圍魏救趙的精髓所在。
二戰期間，著名的諾曼底登陸戰，也曾使用過圍魏救趙的戰術，二戰後期，盟軍即將實施諾曼底登陸戰的時候，為了爭奪正麵戰場的製空權，艾森豪威爾將軍認為切斷德軍的供應線，就可以將德軍擊敗，這是一種陸軍式的思維方式。而當時有一名空軍將領叫史巴茲，他不讚成將軍的戰略，他認為我們應該去打擊德國的石油供應，那也是德軍的生命線，因為現代戰爭，沒有石油就等於沒有血液，沒有了石油供應，前線的戰車就等於是廢鐵，那他們前線的空軍必然會撤回本土支援。可是艾森豪威爾不同意史巴茲的建議，他認為這是舍近求遠，解決不了當前的問題，但是史巴茲強烈堅持自己的策略，如果不同意他的進攻策略，他便請求辭職，艾森豪威爾將軍很愛惜這個年輕將領，便答應了他的請求。
於是他們派出了第八航空隊，直接迂回到德軍後方，對德國的石油設施和石油供應線進行狂轟亂炸，果然，這個策略有了效果，德軍立即將正麵戰場的空軍調回本土保護石油生產線，直接讓盟軍正麵戰場的空軍優勢體現出來，取得了製空權。這也促使了諾曼底登陸戰的順利進行。
公元219年，有一個文明古國叫迦太基，他們的軍事統帥叫漢尼拔，他是曆史上非常著名的軍事家，他率領5萬大軍，打得羅馬軍隊節節敗退，此時羅馬軍隊的統帥叫費邊，他知道漢尼拔正麵戰場非常厲害，自己沒有勝算，於是主張向後撤，一路向縱深退卻，並將遺留的房屋、糧食、水源全部毀掉，不給漢尼拔留下任何補給，漢尼拔節節深追，前線沒有補給，後方陣線拉得太長，便停留下來等待補給。
而這時費邊發現戰機來了，他決定去打擊漢尼拔最近的同盟補給城市“卡普蘭”。當費邊率軍去攻打卡普蘭的時候，按理漢尼拔應該去增援卡普蘭，可是他沒有去，他反而調轉矛頭，直接去圍攻費邊的都城羅馬。這時費邊手下的將領著急了，覺得自己的主城一旦被攻破，他們將無家可歸，無路可退，可是費邊不這樣想，他覺得他們如果增援羅馬，很有可能在返回的途中會被漢尼拔伏擊，而且眼下卡普蘭唾手可得，於是命將士快速攻城，幾天之後卡普蘭陷落。而漢尼拔並沒有全力強攻羅馬，而是在等待費邊回羅馬增援，而他等來的是卡普蘭陷落的消息。
這是一次失敗的案例， 他沒有擊中對手的要害，而對手卻擊中了他的要害。造成這次“圍魏救趙”的失敗。而孫臏當年支援的趙國，隻是趙國臨時求救，而並非孫臏必須救援的都城。看似兩人都握住了對方的要害，實則不然。顯然孫並對事態看得更加透徹，更能抓住重點。
桂陵之戰是曆史上一次著名截擊戰，發生在桂陵。（一說山東菏澤東北，一說河南長垣西北）。
公元前354年（周顯王十五年），魏圍攻趙都邯鄲，次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。孫臏卻在桂陵（一說山東菏澤，一說河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了“圍魏救趙”戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。