越廣木和他的團隊在鬣狗的指使下，通過不正當手段獲取了華為的芯片技術信息，並將其應用到博濤通訊的芯片設計之中。在這種竊取技術的支撐下，博濤通訊竟然在短時間內開發出了 wi - fi 6 路由器量產芯片。該芯片一經推出，便在市場上引起了廣泛關注，畢竟 wi - fi 6 技術相關產品在市場上有著巨大的潛力和需求。
然而，這款產品的出現並沒有逃脫華為的敏銳目光。華為在芯片技術研發方麵擁有深厚的技術底蘊和豐富的經驗，其自身的 wi - fi 6 路由器芯片產品在市場上也占據著重要的地位。博濤通訊的產品在技術表現上與華為的產品呈現出高度的相似性，這一現象立即引起了華為的高度警覺。
華為的技術團隊首先對博濤通訊的產品進行了初步的技術分析。他們從多個維度對博濤通訊的 wi - fi 6 路由器量產芯片展開研究。在芯片的基本架構方麵，華為技術人員發現博濤通訊芯片的整體架構布局與華為海思的芯片極為相似。例如，在信號處理單元、數據傳輸模塊以及功率控製模塊等關鍵部分的布局和連接方式上，兩者存在著諸多相同之處。
在功能特性上，兩款芯片也表現出驚人的一致性。像 wi - fi 6 技術中重要的正交頻分多址（ofdma）功能，博濤通訊芯片的實現方式和華為芯片在細節上如出一轍。例如，在子信道分配算法、資源調度策略等方麵，兩者幾乎沒有差異。這使得華為初步懷疑博濤通訊可能存在侵權行為。
為了進一步驗證這種懷疑，華為的技術團隊開始進行更為細致的技術比對。他們收集了華為海思芯片的詳細技術文檔，這些文檔涵蓋了從芯片的設計理念、電路原理圖到具體的算法實現等各個方麵。同時，也盡可能獲取了博濤通訊芯片的公開技術資料，包括產品說明書、技術白皮書等。通過對這些資料的詳細比對，發現了更多疑似侵權的跡象。
基於初步的技術比對結果，華為決定啟動專業的技術鑒定程序。這一過程涉及到多個專業領域的專家和複雜的技術分析工具。
華為首先組建了一個由芯片設計專家、通信技術專家、知識產權法律專家等組成的鑒定團隊。芯片設計專家在團隊中負責對芯片的物理設計、電路布局等硬件層麵進行深入分析；通信技術專家則聚焦於芯片在 wi - fi 6 技術標準下的功能實現、信號傳輸等通信相關技術的鑒定；知識產權法律專家的主要任務是從法律角度界定技術的歸屬和侵權的判定標準。
在技術鑒定過程中，鑒定團隊采用了多種先進的技術分析工具。例如，他們使用了電子顯微鏡來觀察芯片的微觀結構，以確定電路的布線方式和元件的布局是否存在相似性。對於芯片內部的邏輯功能，采用邏輯分析儀進行檢測，通過分析信號的流向和邏輯關係，判斷博濤通訊芯片與華為海思芯片在功能實現上是否相同。
在電源管理電路部分，華為海思的芯片采用了一種獨特的多級穩壓電路設計，以確保芯片在不同工作狀態下都能獲得穩定的電源供應。經過鑒定，博濤通訊的芯片中同樣存在這種多級穩壓電路設計，並且在電路元件的選型、連接方式以及關鍵參數的設置上，與華為海思芯片具有 95% 以上的同一性。例如，其中的穩壓芯片型號相同，電容、電感等元件的取值誤差在極小範圍內。
在射頻前端電路方麵，華為海思芯片為了提高信號的接收和發射效率，采用了一種創新的匹配網絡設計。鑒定發現，博濤通訊芯片的射頻前端電路也采用了幾乎相同的匹配網絡結構，從天線接口到射頻放大器之間的電路布局、元件參數等技術點有超過 90% 的相同之處。這種高度的相似性在正常的獨立研發過程中是極難出現的。
在 wi - fi 6 的調製解調算法方麵，華為海思芯片采用了一種優化後的 1024 - qam 調製算法，該算法在提高數據傳輸速率的同時能夠有效降低誤碼率。技術鑒定顯示，博濤通訊芯片中的調製解調算法與華為海思的算法在核心算法邏輯、關鍵參數設置等方麵具有 92% 以上的同一性。例如，在星座圖映射方式、編碼規則等技術細節上幾乎完全相同。
對於信號處理中的信道估計技術，華為海思芯片運用了一種基於機器學習的自適應信道估計方法，這是華為在長期研發過程中投入大量資源研發出來的技術成果。經過鑒定，博濤通訊芯片的信道估計技術與華為海思的該技術具有 93% 以上的同一性，無論是在機器學習模型的結構、訓練數據的選擇還是在最終的信道估計結果的處理方式上，都存在著高度的相似性。
在芯片的軟件控製方麵，華為海思芯片有一套專門的驅動程序和固件，用於控製芯片的各種功能操作和參數配置。鑒定發現，博濤通訊芯片的軟件控製部分與華為海思芯片的軟件在功能模塊的劃分、函數調用關係以及關鍵代碼邏輯上有超過 90% 的相同之處。例如，在 wi - fi 連接管理模塊、功率控製模塊等軟件功能的實現代碼中，存在大量雷同的代碼段。
經過對上述各個層麵的詳細鑒定，確認侵權芯片技術有 40 個技術點與華為海思的商業秘密密點具有 90% 以上的同一性，構成實質性相同。
這一技術鑒定結果具有重要的意義。從企業層麵來看，華為通過嚴謹的技術鑒定過程，證實了博濤通訊存在侵犯其商業秘密的行為。這為華為采取進一步的法律措施提供了堅實的依據。
華為在這一過程中展現出了強大的技術實力和對知識產權保護的堅定決心。
然而，這款產品的出現並沒有逃脫華為的敏銳目光。華為在芯片技術研發方麵擁有深厚的技術底蘊和豐富的經驗，其自身的 wi - fi 6 路由器芯片產品在市場上也占據著重要的地位。博濤通訊的產品在技術表現上與華為的產品呈現出高度的相似性，這一現象立即引起了華為的高度警覺。
華為的技術團隊首先對博濤通訊的產品進行了初步的技術分析。他們從多個維度對博濤通訊的 wi - fi 6 路由器量產芯片展開研究。在芯片的基本架構方麵，華為技術人員發現博濤通訊芯片的整體架構布局與華為海思的芯片極為相似。例如，在信號處理單元、數據傳輸模塊以及功率控製模塊等關鍵部分的布局和連接方式上，兩者存在著諸多相同之處。
在功能特性上，兩款芯片也表現出驚人的一致性。像 wi - fi 6 技術中重要的正交頻分多址（ofdma）功能，博濤通訊芯片的實現方式和華為芯片在細節上如出一轍。例如，在子信道分配算法、資源調度策略等方麵，兩者幾乎沒有差異。這使得華為初步懷疑博濤通訊可能存在侵權行為。
為了進一步驗證這種懷疑，華為的技術團隊開始進行更為細致的技術比對。他們收集了華為海思芯片的詳細技術文檔，這些文檔涵蓋了從芯片的設計理念、電路原理圖到具體的算法實現等各個方麵。同時，也盡可能獲取了博濤通訊芯片的公開技術資料，包括產品說明書、技術白皮書等。通過對這些資料的詳細比對，發現了更多疑似侵權的跡象。
基於初步的技術比對結果，華為決定啟動專業的技術鑒定程序。這一過程涉及到多個專業領域的專家和複雜的技術分析工具。
華為首先組建了一個由芯片設計專家、通信技術專家、知識產權法律專家等組成的鑒定團隊。芯片設計專家在團隊中負責對芯片的物理設計、電路布局等硬件層麵進行深入分析；通信技術專家則聚焦於芯片在 wi - fi 6 技術標準下的功能實現、信號傳輸等通信相關技術的鑒定；知識產權法律專家的主要任務是從法律角度界定技術的歸屬和侵權的判定標準。
在技術鑒定過程中，鑒定團隊采用了多種先進的技術分析工具。例如，他們使用了電子顯微鏡來觀察芯片的微觀結構，以確定電路的布線方式和元件的布局是否存在相似性。對於芯片內部的邏輯功能，采用邏輯分析儀進行檢測，通過分析信號的流向和邏輯關係，判斷博濤通訊芯片與華為海思芯片在功能實現上是否相同。
在電源管理電路部分，華為海思的芯片采用了一種獨特的多級穩壓電路設計，以確保芯片在不同工作狀態下都能獲得穩定的電源供應。經過鑒定，博濤通訊的芯片中同樣存在這種多級穩壓電路設計，並且在電路元件的選型、連接方式以及關鍵參數的設置上，與華為海思芯片具有 95% 以上的同一性。例如，其中的穩壓芯片型號相同，電容、電感等元件的取值誤差在極小範圍內。
在射頻前端電路方麵，華為海思芯片為了提高信號的接收和發射效率，采用了一種創新的匹配網絡設計。鑒定發現，博濤通訊芯片的射頻前端電路也采用了幾乎相同的匹配網絡結構，從天線接口到射頻放大器之間的電路布局、元件參數等技術點有超過 90% 的相同之處。這種高度的相似性在正常的獨立研發過程中是極難出現的。
在 wi - fi 6 的調製解調算法方麵，華為海思芯片采用了一種優化後的 1024 - qam 調製算法，該算法在提高數據傳輸速率的同時能夠有效降低誤碼率。技術鑒定顯示，博濤通訊芯片中的調製解調算法與華為海思的算法在核心算法邏輯、關鍵參數設置等方麵具有 92% 以上的同一性。例如，在星座圖映射方式、編碼規則等技術細節上幾乎完全相同。
對於信號處理中的信道估計技術，華為海思芯片運用了一種基於機器學習的自適應信道估計方法，這是華為在長期研發過程中投入大量資源研發出來的技術成果。經過鑒定，博濤通訊芯片的信道估計技術與華為海思的該技術具有 93% 以上的同一性，無論是在機器學習模型的結構、訓練數據的選擇還是在最終的信道估計結果的處理方式上，都存在著高度的相似性。
在芯片的軟件控製方麵，華為海思芯片有一套專門的驅動程序和固件，用於控製芯片的各種功能操作和參數配置。鑒定發現，博濤通訊芯片的軟件控製部分與華為海思芯片的軟件在功能模塊的劃分、函數調用關係以及關鍵代碼邏輯上有超過 90% 的相同之處。例如，在 wi - fi 連接管理模塊、功率控製模塊等軟件功能的實現代碼中，存在大量雷同的代碼段。
經過對上述各個層麵的詳細鑒定，確認侵權芯片技術有 40 個技術點與華為海思的商業秘密密點具有 90% 以上的同一性，構成實質性相同。
這一技術鑒定結果具有重要的意義。從企業層麵來看，華為通過嚴謹的技術鑒定過程，證實了博濤通訊存在侵犯其商業秘密的行為。這為華為采取進一步的法律措施提供了堅實的依據。
華為在這一過程中展現出了強大的技術實力和對知識產權保護的堅定決心。