後世的學者們在提到瞄年夏季的華夏共和國首都北京腳。當時所發生的一係列令後人撲朔迷離的事件常常感到困惑和不解，很多人根據史料當中的記載對這些曆史懸案進行了仔細的分析和研究，但得出的結論往往莫衷一是，以至於幾百年之後，這些謎案背後的曆史真相，人們仍然無從得知。
學者們對這些曆史疑案感到最為疑惑不解的，就是當時的華夏共和國參政張之洞了。
張之洞以清流出身，曆任翰林院編修、教習、侍讀、侍講學士，內閣學士，巡撫，總督，為晚清最重要的封疆大吏之一，也是洋務派的主要代表人物。在清末“己亥之亂”時，他同劉坤一等重臣一道推舉李鴻章主持大局，華夏共和國成立後又任參政之職，成為華夏共和國重要的領導人之一。張之洞在位期間。勤於政務，支持軍務部長孫綱擴充海陸軍，加強戰備，為中國的工業、國防和教育事業的發展都做出了相當大的貢獻，在華俄戰爭開始前，麵對俄國對中國的侵略，張之洞一力主戰。並首倡授予軍務部長孫綱以軍事指揮全權，使其能夠全力抗擊俄軍。為華俄戰爭的全麵勝利奠定了堅實的基礎。在李鴻章及孫綱病重不能理事期間，張之洞毅然擔負起了國家領導人的責任，避免了國家出現群龍無首的狀態。但隨後張之洞卻突然從中國政壇上莫明其妙的消失了。而聯係到在華俄戰爭結束前後所發生的一係列事件，很多人認為。張之洞是因為一場“政變”而垮台，最後消失的。
據一些研究家們稱，當時華俄戰爭中國取得了重大的勝利，軍務部長孫綱被勝利衝昏了頭腦，欲增兵徹底滅掉俄國，但張之洞卻發現，中國國內的經濟因為戰爭的巨大耗費已經難以支撐，因而張之洞反對繼續對俄作戰。張之洞認為長期的戰爭已經使中國的經濟走上了畸形發展的道路，而中國由於對俄戰爭的勝利已經引起了西方列強的警覺，出現了英法美德四國聯合幹涉的局麵，因此張之洞強烈要求結束戰爭，而孫小綱執意不肯聽從，在萬般無奈的情況下。張之洞聯合其餘幾位參政，借執政李鴻章病重之機逮捕囚禁了孫綱。並接受了美國總統羅斯福的調停。準備迅速同俄國達成和解，結束戰爭。而張之洞的想要迅速結束戰爭囚禁孫綱的行為激怒了中**方和一些掌握實權的中國官員，他們聯合起來發動了一場政變，使軍方的最高領導者孫綱重新上台，依靠軍隊掌握了政權的孫綱隨即迫使張之洞及其餘幾個參政交出權力，退出中國政壇。而張之洞不久病發身亡。而種種跡象表明，張之洞是被孫綱的部下（也極有可能是孫綱本人直接命令的）下毒殺死。
這種觀點的主要論據是張之洞給當時在美國樸茨茅斯同俄國談判的中國外交使團發去的電報，在電報中，張之洞要求中國代表團迅速同俄國達成和約，並指示中國代表向俄國讓步，中國放棄對俄國東西伯利亞地區的領土要求以及賠款。隻要求將兩國疆界恢複到時，為此中**隊將撤出赤塔和尼布楚。這個條件對俄國來說是相當有利的，如果不是張之洞急於結束戰爭，他是不會敢冒天下之大不韙而提出來這個被後人稱為“俄國不勝而勝，中國不敗而敗”的條件的。
另外一個論據是，張之洞上台後直接宣布解除孫綱的軍職，而後孫，綱本人及其家人同外界的聯係全部斷絕，連一些進京述職的軍官都無法見到，而當時孫綱的重要部下之一華夏共和國安全署署長任厚澤也突然失蹤，就證明他們其實已經被張之洞囚禁，隨後華夏共和國的一係列政令都出自張之洞和劉坤一等幾位參政之手就更說明了這一點。
而後來張之洞的突然神秘去世也說明，很有可能是孫綱在反擊成功後對張之洞下了毒手。
據一些書中稱，張之洞去世前曾食用湯圓，食後不久即難受嘔吐，左右以西洋解毒劑合綠豆湯服之，狀況稍解，而當夜突又發作，救之不及，頃刻即死，且死後兩眼發赤。全身布滿紅斑，屍體又很快腐爛。這說明張之洞是中毒身亡的，而後來的官方公布稱死因為“突發性腦溢血。”明顯與死狀不符，即是明證。
對於這種看法，很多人因為對後來的華夏共和國第一任大總統孫小綱的崇敬而對此嗤之以鼻，而一些學者們研究分析後認為，這種說法的很多地方值得商椎。
首先，張之洞所采取的行動和他本人的實際情況不符
張之洞曆經晚清官場幾個年的曆練，在政治鬥爭方麵已經相當的成熟，他絕對不可能采取囚禁一個軍隊的最高統帥同時又是特務機關首領的辦法來奪取政權，這和他以前在官場上的表現可謂大相徑庭，“心世的觀點來看，簡直可以說一點“水平”也沒有。而哪！業了赫赫戰功的孫綱在軍民心目中的威望正如日中天，在這斤。時候選擇對他下手，也未免太過不智。
其次，在學者們看來，如果張之洞真的想要奪權的話，他最可能采取的方法應該是在軍隊和中央及地方政府暗中培植自己的勢力，同時利用自己本人僅次於李鴻章等人的資曆，在李鴻章去世後接任華夏共和國執政，等李鴻章和孫綱等人身上的光芒逐漸從人們的視野中淡去之後。再下手奪取政權，這對張之洞來說。才是最為穩妥和有效的辦法。因此這個“張之洞囚禁孫綱奪權遭反噬”的說法，應該是不可能的。
另外一些人則提出來，實際上，不是張之洞發動政變想要奪權。真正想要奪權的，恰恰是被後人稱為“華夏民族複興第一人”的孫綱！
別的證據不用列舉，僅僅從孫綱複出後張之洞劉坤一等一大批“元老”全部退出中國政壇這件事本身就可以說明，是孫綱動的政變。奪取了中央政權。
而在張之洞等人退出之後，李鴻章雖然名義上還是華夏共和國執政。但年老力衰，又宿疾纏身，一切國家事務皆由孫綱作主，而僅僅一年之後，李鴻章便去世了，孫綱在沒有任何競爭對手的情況下正式接任華夏共和國執政，並宣布廢除參政之職，實際上成了中國的“無冕之王。”這也說明，是孫綱利用手中的軍權，通過一場政變實現了自己大權獨攬的野心。
對於這種說法，很多學著和軍史研究者表示更加難以接受。
首先，從孫綱的角度來看，他作為華夏共和國的眾位參政當中最年輕的一個，同時又掌握著海陸軍權，完全可以等到那些年過花甲的“元老”們全都故去之後順理成章的接掌執政之位，而不必要采取這種血腥殘酷而且並不是十分“保險”的政變手段，因為采用這種手段的話。一旦稍有意外，則會造成極大的動亂，遠的不說，康有為弄的那斤，“己玄之變”就是最好的例子。親身經曆過這場災難性動亂的孫綱不可能不知道這麽做一旦失敗的後果。還要堅持重走康有為的老路。
其次，從當時事件發生的時間順序來看，孫綱的被解除軍權在先，張之洞上台在後，而且孫綱在解除軍權前後，其一手建立起來的強大軍隊沒有任何的反應，陸軍主力當時全部集中在赤塔一帶同俄軍對峙，海軍主力艦隊在擊敗俄國海軍之後返回各基地修整，都沒有其它特別的行動。加上孫綱還掌握著全國的情報網和特務機關，如果孫綱想要發動政變的話，是不可能等到張之洞先向他下手的，也不可能不調動軍隊。而沒有軍隊的支持，任何人想要發動政變奪權都是不可能的（值的注意的是，倒是在所謂的“政變”前後，湘鄂新軍反而奉張之洞劉坤一等人之命莫明其妙的到達了北京）。
對於這場一直困擾著後人的百年懸疑謎案，民間也有很多人試圖從另外的角度去解釋，但直到今天。仍然沒有一個真正的讓人信服的說法。
有人說，也許隻有當年參與其中的華夏共和國第一任大總統孫綱自己，才知道事情的真相。
<a id="ads" href="http:///"></a>
據一些曆史愛好者的考證，大總統孫綱的愛女孫佳馨曾在自己的日記中這樣記述過：，在全家共進早餐之後，父親的心情看上去很好。我當時不知怎麽想起來了小時候在花國裏的石板上看到過履帶碾壓過的痕跡，就問哥哥（孫晨鈞）是怎麽回事？哥哥說是坦克壓的。我當時非常奇怪，家裏怎麽會有坦克？我就問哥哥，哥哥說他也記不住了。這時母親聽了我們的談話後好象想起來了什麽，她就對父親說道：“你從來也沒瞞過我什麽，隻有這件事，你一直沒告訴我，今天孩子們正好也想知道，你能說說到底是怎麽回事嗎？，我看見父親愣了一下，沉思了半晌，歎息了一聲。說道：“在中國，不死幾個人是辦不成事的。幸好那時候死的不是我……我們聽了父親的話都很奇怪，不明白父親為什麽這麽說。母親想了想，說道：“算了，我知道結果就可以了，至於過程，知不知道，現在乙經無所謂了
這篇日記表明孫綱很可能清楚當時事情的真相，但出於種種原因，他本人無法公開說明，隻能留給後人以無限的想象和猜測了。
畢竟，有關於曆史人物的的方，請大家盡量參閱曆史書。
繼續求收藏推薦訂閱點擊月票”）
是一個網絡上不可多得,純綠色的免費全本小說閱讀網。
學者們對這些曆史疑案感到最為疑惑不解的，就是當時的華夏共和國參政張之洞了。
張之洞以清流出身，曆任翰林院編修、教習、侍讀、侍講學士，內閣學士，巡撫，總督，為晚清最重要的封疆大吏之一，也是洋務派的主要代表人物。在清末“己亥之亂”時，他同劉坤一等重臣一道推舉李鴻章主持大局，華夏共和國成立後又任參政之職，成為華夏共和國重要的領導人之一。張之洞在位期間。勤於政務，支持軍務部長孫綱擴充海陸軍，加強戰備，為中國的工業、國防和教育事業的發展都做出了相當大的貢獻，在華俄戰爭開始前，麵對俄國對中國的侵略，張之洞一力主戰。並首倡授予軍務部長孫綱以軍事指揮全權，使其能夠全力抗擊俄軍。為華俄戰爭的全麵勝利奠定了堅實的基礎。在李鴻章及孫綱病重不能理事期間，張之洞毅然擔負起了國家領導人的責任，避免了國家出現群龍無首的狀態。但隨後張之洞卻突然從中國政壇上莫明其妙的消失了。而聯係到在華俄戰爭結束前後所發生的一係列事件，很多人認為。張之洞是因為一場“政變”而垮台，最後消失的。
據一些研究家們稱，當時華俄戰爭中國取得了重大的勝利，軍務部長孫綱被勝利衝昏了頭腦，欲增兵徹底滅掉俄國，但張之洞卻發現，中國國內的經濟因為戰爭的巨大耗費已經難以支撐，因而張之洞反對繼續對俄作戰。張之洞認為長期的戰爭已經使中國的經濟走上了畸形發展的道路，而中國由於對俄戰爭的勝利已經引起了西方列強的警覺，出現了英法美德四國聯合幹涉的局麵，因此張之洞強烈要求結束戰爭，而孫小綱執意不肯聽從，在萬般無奈的情況下。張之洞聯合其餘幾位參政，借執政李鴻章病重之機逮捕囚禁了孫綱。並接受了美國總統羅斯福的調停。準備迅速同俄國達成和解，結束戰爭。而張之洞的想要迅速結束戰爭囚禁孫綱的行為激怒了中**方和一些掌握實權的中國官員，他們聯合起來發動了一場政變，使軍方的最高領導者孫綱重新上台，依靠軍隊掌握了政權的孫綱隨即迫使張之洞及其餘幾個參政交出權力，退出中國政壇。而張之洞不久病發身亡。而種種跡象表明，張之洞是被孫綱的部下（也極有可能是孫綱本人直接命令的）下毒殺死。
這種觀點的主要論據是張之洞給當時在美國樸茨茅斯同俄國談判的中國外交使團發去的電報，在電報中，張之洞要求中國代表團迅速同俄國達成和約，並指示中國代表向俄國讓步，中國放棄對俄國東西伯利亞地區的領土要求以及賠款。隻要求將兩國疆界恢複到時，為此中**隊將撤出赤塔和尼布楚。這個條件對俄國來說是相當有利的，如果不是張之洞急於結束戰爭，他是不會敢冒天下之大不韙而提出來這個被後人稱為“俄國不勝而勝，中國不敗而敗”的條件的。
另外一個論據是，張之洞上台後直接宣布解除孫綱的軍職，而後孫，綱本人及其家人同外界的聯係全部斷絕，連一些進京述職的軍官都無法見到，而當時孫綱的重要部下之一華夏共和國安全署署長任厚澤也突然失蹤，就證明他們其實已經被張之洞囚禁，隨後華夏共和國的一係列政令都出自張之洞和劉坤一等幾位參政之手就更說明了這一點。
而後來張之洞的突然神秘去世也說明，很有可能是孫綱在反擊成功後對張之洞下了毒手。
據一些書中稱，張之洞去世前曾食用湯圓，食後不久即難受嘔吐，左右以西洋解毒劑合綠豆湯服之，狀況稍解，而當夜突又發作，救之不及，頃刻即死，且死後兩眼發赤。全身布滿紅斑，屍體又很快腐爛。這說明張之洞是中毒身亡的，而後來的官方公布稱死因為“突發性腦溢血。”明顯與死狀不符，即是明證。
對於這種看法，很多人因為對後來的華夏共和國第一任大總統孫小綱的崇敬而對此嗤之以鼻，而一些學者們研究分析後認為，這種說法的很多地方值得商椎。
首先，張之洞所采取的行動和他本人的實際情況不符
張之洞曆經晚清官場幾個年的曆練，在政治鬥爭方麵已經相當的成熟，他絕對不可能采取囚禁一個軍隊的最高統帥同時又是特務機關首領的辦法來奪取政權，這和他以前在官場上的表現可謂大相徑庭，“心世的觀點來看，簡直可以說一點“水平”也沒有。而哪！業了赫赫戰功的孫綱在軍民心目中的威望正如日中天，在這斤。時候選擇對他下手，也未免太過不智。
其次，在學者們看來，如果張之洞真的想要奪權的話，他最可能采取的方法應該是在軍隊和中央及地方政府暗中培植自己的勢力，同時利用自己本人僅次於李鴻章等人的資曆，在李鴻章去世後接任華夏共和國執政，等李鴻章和孫綱等人身上的光芒逐漸從人們的視野中淡去之後。再下手奪取政權，這對張之洞來說。才是最為穩妥和有效的辦法。因此這個“張之洞囚禁孫綱奪權遭反噬”的說法，應該是不可能的。
另外一些人則提出來，實際上，不是張之洞發動政變想要奪權。真正想要奪權的，恰恰是被後人稱為“華夏民族複興第一人”的孫綱！
別的證據不用列舉，僅僅從孫綱複出後張之洞劉坤一等一大批“元老”全部退出中國政壇這件事本身就可以說明，是孫綱動的政變。奪取了中央政權。
而在張之洞等人退出之後，李鴻章雖然名義上還是華夏共和國執政。但年老力衰，又宿疾纏身，一切國家事務皆由孫綱作主，而僅僅一年之後，李鴻章便去世了，孫綱在沒有任何競爭對手的情況下正式接任華夏共和國執政，並宣布廢除參政之職，實際上成了中國的“無冕之王。”這也說明，是孫綱利用手中的軍權，通過一場政變實現了自己大權獨攬的野心。
對於這種說法，很多學著和軍史研究者表示更加難以接受。
首先，從孫綱的角度來看，他作為華夏共和國的眾位參政當中最年輕的一個，同時又掌握著海陸軍權，完全可以等到那些年過花甲的“元老”們全都故去之後順理成章的接掌執政之位，而不必要采取這種血腥殘酷而且並不是十分“保險”的政變手段，因為采用這種手段的話。一旦稍有意外，則會造成極大的動亂，遠的不說，康有為弄的那斤，“己玄之變”就是最好的例子。親身經曆過這場災難性動亂的孫綱不可能不知道這麽做一旦失敗的後果。還要堅持重走康有為的老路。
其次，從當時事件發生的時間順序來看，孫綱的被解除軍權在先，張之洞上台在後，而且孫綱在解除軍權前後，其一手建立起來的強大軍隊沒有任何的反應，陸軍主力當時全部集中在赤塔一帶同俄軍對峙，海軍主力艦隊在擊敗俄國海軍之後返回各基地修整，都沒有其它特別的行動。加上孫綱還掌握著全國的情報網和特務機關，如果孫綱想要發動政變的話，是不可能等到張之洞先向他下手的，也不可能不調動軍隊。而沒有軍隊的支持，任何人想要發動政變奪權都是不可能的（值的注意的是，倒是在所謂的“政變”前後，湘鄂新軍反而奉張之洞劉坤一等人之命莫明其妙的到達了北京）。
對於這場一直困擾著後人的百年懸疑謎案，民間也有很多人試圖從另外的角度去解釋，但直到今天。仍然沒有一個真正的讓人信服的說法。
有人說，也許隻有當年參與其中的華夏共和國第一任大總統孫綱自己，才知道事情的真相。
<a id="ads" href="http:///"></a>
據一些曆史愛好者的考證，大總統孫綱的愛女孫佳馨曾在自己的日記中這樣記述過：，在全家共進早餐之後，父親的心情看上去很好。我當時不知怎麽想起來了小時候在花國裏的石板上看到過履帶碾壓過的痕跡，就問哥哥（孫晨鈞）是怎麽回事？哥哥說是坦克壓的。我當時非常奇怪，家裏怎麽會有坦克？我就問哥哥，哥哥說他也記不住了。這時母親聽了我們的談話後好象想起來了什麽，她就對父親說道：“你從來也沒瞞過我什麽，隻有這件事，你一直沒告訴我，今天孩子們正好也想知道，你能說說到底是怎麽回事嗎？，我看見父親愣了一下，沉思了半晌，歎息了一聲。說道：“在中國，不死幾個人是辦不成事的。幸好那時候死的不是我……我們聽了父親的話都很奇怪，不明白父親為什麽這麽說。母親想了想，說道：“算了，我知道結果就可以了，至於過程，知不知道，現在乙經無所謂了
這篇日記表明孫綱很可能清楚當時事情的真相，但出於種種原因，他本人無法公開說明，隻能留給後人以無限的想象和猜測了。
畢竟，有關於曆史人物的的方，請大家盡量參閱曆史書。
繼續求收藏推薦訂閱點擊月票”）
是一個網絡上不可多得,純綠色的免費全本小說閱讀網。