第98頁
刀鋒上的文明：宋遼金西夏的另類歷史 作者：梅毅 投票推薦 加入書簽 留言反饋
僅獲個"充萬壽觀使"的虛而又虛的銜號，實際上，這種情況在宋朝，就是官員"雙規"前的一個步驟。
秦檜當然不會就此罷手，高宗與秦檜想要的不是嶽飛的官，而是嶽飛的命。
於是，秦檜指使張俊，讓這位軍頭脅迫嶽飛的部將王貴（都統製），讓他首先告發嶽飛。王貴先前在軍中有過受過嶽飛鞭打，開始時不想出賣舊上司，最終被張俊
以宗族性命要脅，終於服從。光有王貴不行，張俊又買通嶽飛手下副統製王俊，讓他先上書告變，聲稱嶽飛的部將張憲與嶽飛養子嶽雲二人暗中陰謀，準備軍事行動，
最終使嶽飛能重掌舊軍。軍將為了主師能重掌舊部在軍隊內"串通",這種事幾乎相當於"謀反",於是"嶽飛案"浮出水麵。
秦檜立即派人逮捕嶽飛父子，見朝廷使者來門，嶽飛預感不妙，大英雄笑道："皇天後土，可表此心！"這一笑，是無奈的笑，是淒涼的笑，是英雄末路的笑。明知自投
羅網，嶽飛仍隨使臣趕往杭州。其實，削職閑住時，嶽飛已有不祥預感，並做小詞《小重山》：
昨夜驚蛩不住鳴。驚回千裏夢，已三更。起來獨自繞階行。人悄悄，簾外月朧明。白首為功名。舊山鬆竹老，阻歸程。將欲心事付瑤箏。知音少，弦斷有誰聽？
一開始，朝廷的禦史中丞何鑄主審嶽飛。進入庭堂，嶽飛見四座官員、滿院衙役，也不說話，撕開身上衣裳，露出後背，上有深入膚理的四個刺字：盡忠報國（非是
"精忠報國",此四字也非嶽母所刻，嶽母乃一尋常農婦，刺字在宋朝是一項專門"技術"）。
審了幾日，無證無據，根本沒有任何依由，何鑄知道嶽飛無辜，就向秦檜匯報。老秦大怒，又不好直說，頓了半晌，說出實情："此上意也（高宗本人的意思）。"何鑄
為人正直，回辯道："我豈為區區一嶽飛請命（宋代文臣一直看不起武將），強敵未滅，無故戮一大將，失士卒心，非社稷之長計。"秦檜語塞，知道何鑄主審嶽飛案達不
到目的，就把萬俟禼推上前台。
萬俟禼很會找案件"鍥入點",誣稱嶽飛與其養子嶽雲致書張憲，讓張憲虛稱金人來侵驚嚇朝廷，依此達到嶽飛還軍的目的。但是，這一指摘不成，因為所謂的來往
書信皆無實證，萬俟禼就稱嶽飛父子及張憲"焚書滅跡".接著，他又以嶽飛在淮西大戰中"逗留觀望"為辭，非要致嶽飛死地不可。文人就是心眼窄，嶽飛與萬俟禼並非
有什麽殺父汙母的深仇大恨，隻是當時對他這個基層小官不待見而已，萬俟禼因此就挾怨在心，對嶽大英雄非殺之而後快，成為秦檜和高宗趙構的最得力打手。
宋人王明清的歷史筆記《揮麈錄餘話》中，詳細保留了嶽飛一案的南宋判決省劄，茲錄於下：
紹興十一年十二月二十九日，刑部、大理寺狀：準尚書省劄子，張俊奏：張憲供通，為收嶽飛處文字後謀反，行府（樞密行府）已有供到文狀。奉聖旨，就大理寺置
司根勘聞奏。今勘到龍、神衛四廂都指揮使、閬州觀察使、高陽關路馬、步軍副都總管、禦前前軍統製 、權副都統、節製鄂州軍馬張憲，僧澤一，右朝議大夫、直
秘閣、添差廣南東路安撫司參議官於鵬，右朝散郎、添差通判興化軍孫革，左武大夫、忠州防禦使、提舉醴泉觀嶽雲，有蔭人智浹，承節郎、進奏官王處仁，從義郎
、新授福州專管巡捉私鹽蔣世雄，及勘證得前少保、武勝、定國軍節度使、充萬壽觀使嶽飛所犯。
內嶽飛為因探報得金人侵犯淮南，前後一十五次受親自指揮，令策應措置戰事，而坐觀勝負，逗遛不進。及因董先、張憲問張俊軍馬怎生的？言道都敗了回去也，
便乃指斥乘輿（皇帝趙構）。（嶽飛）及向張憲、董先道，張家、韓家人馬，你隻將一萬人，已蹉踏了。及因（嶽飛）罷兵權後，又令孫革寫書與張憲，令措置別作擘
畫，又令看訖焚之。（嶽飛）及令張憲虛申，探得四太子（金兀朮）大兵前來侵犯上流。自是之後，張憲商議待反背，而據守襄陽，及把截江岸兩頭，盡劫官、私舟船。
又累次令孫革奏報不實，及製勘虛妄等罪。
除罪輕外，法寺稱：‘律有臨軍征討，稽期三日者，斬，及指斥乘輿，情理切害者，斬，因罪重。其嶽飛合依斬刑私罪上定斷，合決重杖處死。
看詳嶽飛坐擁重兵於兩軍未解之間，十五次被受禦筆，並遣中使督兵，逗遛不進。及於此時輒對張憲、董先指斥乘輿，情理切害者。又說與張憲、董先，要蹉踏張
俊、韓世忠人馬。及移書與張憲，令措置別作擘畫，致張憲意待謀反，據守襄陽等處作過。委是情理深重，敕：‘罪人情重法輕，奏裁。
張憲為收嶽飛書，令憲別作擘畫，因此張憲謀反，要提兵占據襄陽，投拜金人。因王俊不允順，方有無意作過之言。並知嶽飛指斥切害，不告。並依隨嶽飛虛申無糧，
進兵不得。及依於鵬書申嶽飛之意，令妄申探報不實，及製勘虛妄。除罪輕外，法寺稱：‘律：謀叛，絞。其張憲合依絞刑私罪上定斷，合決重杖處死。仍合依例追毀出身
以來告敕文字，除名。
嶽雲為寫諮目與張憲，稱可與得心腹兵官商議擘畫，因此致張憲謀叛。除罪輕及等外，法寺稱：‘敕：傳報朝廷機密事，流三千裏，配千裏，不以蔭論。敕：刺配比徒
三年，本罪徒以上通比，滿六年，比加役流。律：官五品犯流以下減一等。其嶽雲合比加役流私罪斷，官減外，徒三年。追一官，罰銅二十斤入官，勒停。
看詳嶽雲因父罷兵權，輒敢交通主兵官張憲，節次催令得與心腹兵官擘畫，因此致張憲要提兵謀叛。及傳報朝廷機密，惑亂軍心。情重，奏裁。嶽雲犯私罪徒，舉官
見行取會，候到，別具施行。
……
看詳嶽飛等所犯，內嶽飛私罪斬，張憲私罪絞，情理深重。嶽雲私罪徒，情理深重。蔣世雄、孫革、於鵬私罪徒，情理稍重。無一般例，今奉聖旨根勘，合取旨裁斷。
以上是南宋官府的裁決，還需請宋高宗最後定奪。最後，高宗趙構下旨：
"有旨：嶽飛特賜死。張憲、嶽雲∫讕法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。餘皆依斷，於鵬、孫革、王處仁、蔣世雄除名，內於鵬、孫革永不收敘。……嶽
飛、張憲家屬分送廣南、福建路州軍拘管，月具存亡奏聞。編配人並嶽飛家屬，令楊沂中看管，其張憲家屬令王貴、汪叔詹多差得力人兵，防送前去，不得一併上路。
嶽飛、張憲家業籍沒入官，委俞俟、汪叔詹逐一抄查，具數申尚書省。……"
所以，即使是依承秦檜等人意思對嶽飛案進行推審的大理寺各級官吏，仍在擬案上隻有斬嶽飛、張憲，至於嶽雲等其餘被捲入的"從犯",隻是流刑和罰銅等較輕
秦檜當然不會就此罷手，高宗與秦檜想要的不是嶽飛的官，而是嶽飛的命。
於是，秦檜指使張俊，讓這位軍頭脅迫嶽飛的部將王貴（都統製），讓他首先告發嶽飛。王貴先前在軍中有過受過嶽飛鞭打，開始時不想出賣舊上司，最終被張俊
以宗族性命要脅，終於服從。光有王貴不行，張俊又買通嶽飛手下副統製王俊，讓他先上書告變，聲稱嶽飛的部將張憲與嶽飛養子嶽雲二人暗中陰謀，準備軍事行動，
最終使嶽飛能重掌舊軍。軍將為了主師能重掌舊部在軍隊內"串通",這種事幾乎相當於"謀反",於是"嶽飛案"浮出水麵。
秦檜立即派人逮捕嶽飛父子，見朝廷使者來門，嶽飛預感不妙，大英雄笑道："皇天後土，可表此心！"這一笑，是無奈的笑，是淒涼的笑，是英雄末路的笑。明知自投
羅網，嶽飛仍隨使臣趕往杭州。其實，削職閑住時，嶽飛已有不祥預感，並做小詞《小重山》：
昨夜驚蛩不住鳴。驚回千裏夢，已三更。起來獨自繞階行。人悄悄，簾外月朧明。白首為功名。舊山鬆竹老，阻歸程。將欲心事付瑤箏。知音少，弦斷有誰聽？
一開始，朝廷的禦史中丞何鑄主審嶽飛。進入庭堂，嶽飛見四座官員、滿院衙役，也不說話，撕開身上衣裳，露出後背，上有深入膚理的四個刺字：盡忠報國（非是
"精忠報國",此四字也非嶽母所刻，嶽母乃一尋常農婦，刺字在宋朝是一項專門"技術"）。
審了幾日，無證無據，根本沒有任何依由，何鑄知道嶽飛無辜，就向秦檜匯報。老秦大怒，又不好直說，頓了半晌，說出實情："此上意也（高宗本人的意思）。"何鑄
為人正直，回辯道："我豈為區區一嶽飛請命（宋代文臣一直看不起武將），強敵未滅，無故戮一大將，失士卒心，非社稷之長計。"秦檜語塞，知道何鑄主審嶽飛案達不
到目的，就把萬俟禼推上前台。
萬俟禼很會找案件"鍥入點",誣稱嶽飛與其養子嶽雲致書張憲，讓張憲虛稱金人來侵驚嚇朝廷，依此達到嶽飛還軍的目的。但是，這一指摘不成，因為所謂的來往
書信皆無實證，萬俟禼就稱嶽飛父子及張憲"焚書滅跡".接著，他又以嶽飛在淮西大戰中"逗留觀望"為辭，非要致嶽飛死地不可。文人就是心眼窄，嶽飛與萬俟禼並非
有什麽殺父汙母的深仇大恨，隻是當時對他這個基層小官不待見而已，萬俟禼因此就挾怨在心，對嶽大英雄非殺之而後快，成為秦檜和高宗趙構的最得力打手。
宋人王明清的歷史筆記《揮麈錄餘話》中，詳細保留了嶽飛一案的南宋判決省劄，茲錄於下：
紹興十一年十二月二十九日，刑部、大理寺狀：準尚書省劄子，張俊奏：張憲供通，為收嶽飛處文字後謀反，行府（樞密行府）已有供到文狀。奉聖旨，就大理寺置
司根勘聞奏。今勘到龍、神衛四廂都指揮使、閬州觀察使、高陽關路馬、步軍副都總管、禦前前軍統製 、權副都統、節製鄂州軍馬張憲，僧澤一，右朝議大夫、直
秘閣、添差廣南東路安撫司參議官於鵬，右朝散郎、添差通判興化軍孫革，左武大夫、忠州防禦使、提舉醴泉觀嶽雲，有蔭人智浹，承節郎、進奏官王處仁，從義郎
、新授福州專管巡捉私鹽蔣世雄，及勘證得前少保、武勝、定國軍節度使、充萬壽觀使嶽飛所犯。
內嶽飛為因探報得金人侵犯淮南，前後一十五次受親自指揮，令策應措置戰事，而坐觀勝負，逗遛不進。及因董先、張憲問張俊軍馬怎生的？言道都敗了回去也，
便乃指斥乘輿（皇帝趙構）。（嶽飛）及向張憲、董先道，張家、韓家人馬，你隻將一萬人，已蹉踏了。及因（嶽飛）罷兵權後，又令孫革寫書與張憲，令措置別作擘
畫，又令看訖焚之。（嶽飛）及令張憲虛申，探得四太子（金兀朮）大兵前來侵犯上流。自是之後，張憲商議待反背，而據守襄陽，及把截江岸兩頭，盡劫官、私舟船。
又累次令孫革奏報不實，及製勘虛妄等罪。
除罪輕外，法寺稱：‘律有臨軍征討，稽期三日者，斬，及指斥乘輿，情理切害者，斬，因罪重。其嶽飛合依斬刑私罪上定斷，合決重杖處死。
看詳嶽飛坐擁重兵於兩軍未解之間，十五次被受禦筆，並遣中使督兵，逗遛不進。及於此時輒對張憲、董先指斥乘輿，情理切害者。又說與張憲、董先，要蹉踏張
俊、韓世忠人馬。及移書與張憲，令措置別作擘畫，致張憲意待謀反，據守襄陽等處作過。委是情理深重，敕：‘罪人情重法輕，奏裁。
張憲為收嶽飛書，令憲別作擘畫，因此張憲謀反，要提兵占據襄陽，投拜金人。因王俊不允順，方有無意作過之言。並知嶽飛指斥切害，不告。並依隨嶽飛虛申無糧，
進兵不得。及依於鵬書申嶽飛之意，令妄申探報不實，及製勘虛妄。除罪輕外，法寺稱：‘律：謀叛，絞。其張憲合依絞刑私罪上定斷，合決重杖處死。仍合依例追毀出身
以來告敕文字，除名。
嶽雲為寫諮目與張憲，稱可與得心腹兵官商議擘畫，因此致張憲謀叛。除罪輕及等外，法寺稱：‘敕：傳報朝廷機密事，流三千裏，配千裏，不以蔭論。敕：刺配比徒
三年，本罪徒以上通比，滿六年，比加役流。律：官五品犯流以下減一等。其嶽雲合比加役流私罪斷，官減外，徒三年。追一官，罰銅二十斤入官，勒停。
看詳嶽雲因父罷兵權，輒敢交通主兵官張憲，節次催令得與心腹兵官擘畫，因此致張憲要提兵謀叛。及傳報朝廷機密，惑亂軍心。情重，奏裁。嶽雲犯私罪徒，舉官
見行取會，候到，別具施行。
……
看詳嶽飛等所犯，內嶽飛私罪斬，張憲私罪絞，情理深重。嶽雲私罪徒，情理深重。蔣世雄、孫革、於鵬私罪徒，情理稍重。無一般例，今奉聖旨根勘，合取旨裁斷。
以上是南宋官府的裁決，還需請宋高宗最後定奪。最後，高宗趙構下旨：
"有旨：嶽飛特賜死。張憲、嶽雲∫讕法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。餘皆依斷，於鵬、孫革、王處仁、蔣世雄除名，內於鵬、孫革永不收敘。……嶽
飛、張憲家屬分送廣南、福建路州軍拘管，月具存亡奏聞。編配人並嶽飛家屬，令楊沂中看管，其張憲家屬令王貴、汪叔詹多差得力人兵，防送前去，不得一併上路。
嶽飛、張憲家業籍沒入官，委俞俟、汪叔詹逐一抄查，具數申尚書省。……"
所以，即使是依承秦檜等人意思對嶽飛案進行推審的大理寺各級官吏，仍在擬案上隻有斬嶽飛、張憲，至於嶽雲等其餘被捲入的"從犯",隻是流刑和罰銅等較輕