第111頁
法醫秦明係列6:偷窺者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我從勘查箱裏拿出一塊紗布，蘸上酒精，然後在張建國裸露的皮膚部位反覆擦拭。很快，黑色的菸灰炭末被紗布擦拭幹淨，露出了正常顏色的皮膚。我用止血鉗指了指這一塊被清理幹淨的皮膚給救援隊員看。
救援隊員拿起剛才覆蓋屍體的布，說：“我們剛才在尋找屍體的時候，是天狼先嗅到的。因為垃圾場堆積了大量的垃圾，而屍體是陷入垃圾之中的，他的表麵被這麽一塊布蓋著。這是一塊阻燃布。”
“哦，阻燃布。”大寶說，“所以他是發現著火了知道自己逃不出去的情況下，用一塊阻燃布把自己蓋了起來。”
“這種布在現場附近還有好幾塊，說不定就是巧合。”救援隊員說，“死者陷入垃圾堆後，正好一塊阻燃布覆蓋了他。也不排除這種可能。”
我點了點頭。
大寶說：“明白了。死者陷在垃圾堆裏，又有阻燃布隔絕外界火情。所以，雖然他沒有被大火燒死，但周圍環境嚴重缺氧，導致了窒息死亡。”
我沒有說話，依舊用酒精紗布擦拭死者裸露部位的皮膚，並且讓大寶把死者身上的衣物給剪下來。經過檢查，死者的頸部、口鼻腔都沒有明顯的損傷痕跡;軀幹部和四肢也都沒有明顯的損傷。看起來，是有依據排除他死於機械性損傷和機械性窒息了。
“這就是一個意外事件。”大寶給案件定了性質。
“這裏這麽空曠，而且沒有人管理，是不是經常發生火災啊?”我一邊把死者的衣服整理還原，一邊說。
死者的衣物也很正常，沒有損傷或者撕扯的痕跡。
“沒有。”站在一旁的一名消防中隊中尉軍官說，“這個位置人煙稀少，又明令禁止煙火。因此以前沒有發生過火災。而且，我認為，這裏都是露天存放垃圾，對我們雨水偏多的龍番市來說，這裏的垃圾以及垃圾下麵的土地都浸了水。即便有零星火星，也是沒法引起大火的。”
“有人抽菸也不會引發火災?”我問。因為我從死者外衣的口袋裏掏出了一包香菸，和一個一次性打火機。
“以我的經驗，香菸不能算明火，是很難在這個垃圾場裏引發大火的。”中尉軍官說，“不過，如果菸頭引燃了一些小的易燃物，導致明火出現，明火逐漸擴散，也不是完全沒有可能。但這也算是小概率事件了。”
“那這場火災是怎麽形成的?”大寶問。
“這個，我們還是需要調查的。”中尉軍官指了指遠處正在駛來的一輛白色牌照的武警用車，說，“火災調查部門已經派人來了。”
我若有所悟地點了點頭：“既然在不應該起火的地方起火了，那麽是小概率事件發生的可能性也就比較大。”
中尉軍官點了點頭表示認可。
“既然這樣，案件我們可以移交給市局啦。”大寶摘了手套，拍著和我們一起抵達現場的韓法醫的肩膀，說道。
燒死有三種機理。第一種是火場中的氧氣減少，一氧化碳增多，從而導致窒息或者一氧化碳中毒，或者是呼吸道被熱灼傷、水腫導致呼吸困難而窒息死亡;第二種是體表皮膚廣泛燒傷而導致的創傷性休剋死亡;第三種是火場坍塌等導致的機械性損傷死亡。
無論是哪一種機理，法醫隻要明確死者並不存在外人作用而死亡、死後焚屍這種可能性，就可以不作為刑事案件處理了。法醫通常見到的火場中的屍體，都是被焚毀嚴重的，或者缺失部分肢體的，這樣的情況下，無法排除有沒有外傷存在，就隻能通過氣管內的熱呼吸道綜合徵13以及有無菸灰炭末吸入，來判斷死者被火燒的時候還有沒有生命體徵存在。一旦確認存在熱呼吸道綜合徵並在氣管裏看到菸灰炭末，則可以判斷是生前燒死。至於是意外燒死，還是有人縱火燒死，則不僅僅是法醫需要考慮的範疇了。
但這個案件不一樣，死者的皮膚都是完好的。我們通過屍表檢驗，就可以輕易排除他是被他人作用致死的。結合救援隊介紹的情況，大寶說的，缺氧窒息而死，是他最有可能的死因。那麽，這應該是一起意外。從這個垃圾場沒有其他人、死者還吸菸這一點看，本案的始作俑者，正是死者。
確實如大寶所說，我們現在應該去專案組看看指環專案的調查有沒有新的進展了，而不是在這裏糾纏一個意外死亡的事件。
我點了點頭，從勘查箱裏拿出一支棉簽，心想最後簡單確認一下死者的生前燒死狀況，然後就趕赴指環專案組。
我用棉簽從死者的鼻腔內插入，盡可能深地去攪動。這個舉動就是看看菸灰炭末是不是被死者吸入了深部鼻腔。這是判斷生前燒死的一個最簡便的方法，不過隻在麵部沒有被焚毀的屍體上有效。
結果讓我大吃了一驚。
我抽出來的棉簽，白白淨淨的，沒有黏附到一點菸灰炭末。
3
“怎麽會這樣?”大寶最先叫了起來，引得勘查組的幾個人紛紛側首。
我也是一樣大吃了一驚，拿著棉簽反反覆覆地看著，心裏想著是不是自己的操作有誤。可是，這麽一個簡單的操作，又怎麽可能有失誤呢?
“這……不是燒死?”經常和我們一起出入於火災現場，林濤對燒死的屍體基本徵象也是有所了解的。鼻孔裏沒有菸灰炭末，說明死者是死後被埋於垃圾堆裏，然後大量的菸灰沉著、附著於身體之上，才導致了這樣一個狀態。
救援隊員拿起剛才覆蓋屍體的布，說：“我們剛才在尋找屍體的時候，是天狼先嗅到的。因為垃圾場堆積了大量的垃圾，而屍體是陷入垃圾之中的，他的表麵被這麽一塊布蓋著。這是一塊阻燃布。”
“哦，阻燃布。”大寶說，“所以他是發現著火了知道自己逃不出去的情況下，用一塊阻燃布把自己蓋了起來。”
“這種布在現場附近還有好幾塊，說不定就是巧合。”救援隊員說，“死者陷入垃圾堆後，正好一塊阻燃布覆蓋了他。也不排除這種可能。”
我點了點頭。
大寶說：“明白了。死者陷在垃圾堆裏，又有阻燃布隔絕外界火情。所以，雖然他沒有被大火燒死，但周圍環境嚴重缺氧，導致了窒息死亡。”
我沒有說話，依舊用酒精紗布擦拭死者裸露部位的皮膚，並且讓大寶把死者身上的衣物給剪下來。經過檢查，死者的頸部、口鼻腔都沒有明顯的損傷痕跡;軀幹部和四肢也都沒有明顯的損傷。看起來，是有依據排除他死於機械性損傷和機械性窒息了。
“這就是一個意外事件。”大寶給案件定了性質。
“這裏這麽空曠，而且沒有人管理，是不是經常發生火災啊?”我一邊把死者的衣服整理還原，一邊說。
死者的衣物也很正常，沒有損傷或者撕扯的痕跡。
“沒有。”站在一旁的一名消防中隊中尉軍官說，“這個位置人煙稀少，又明令禁止煙火。因此以前沒有發生過火災。而且，我認為，這裏都是露天存放垃圾，對我們雨水偏多的龍番市來說，這裏的垃圾以及垃圾下麵的土地都浸了水。即便有零星火星，也是沒法引起大火的。”
“有人抽菸也不會引發火災?”我問。因為我從死者外衣的口袋裏掏出了一包香菸，和一個一次性打火機。
“以我的經驗，香菸不能算明火，是很難在這個垃圾場裏引發大火的。”中尉軍官說，“不過，如果菸頭引燃了一些小的易燃物，導致明火出現，明火逐漸擴散，也不是完全沒有可能。但這也算是小概率事件了。”
“那這場火災是怎麽形成的?”大寶問。
“這個，我們還是需要調查的。”中尉軍官指了指遠處正在駛來的一輛白色牌照的武警用車，說，“火災調查部門已經派人來了。”
我若有所悟地點了點頭：“既然在不應該起火的地方起火了，那麽是小概率事件發生的可能性也就比較大。”
中尉軍官點了點頭表示認可。
“既然這樣，案件我們可以移交給市局啦。”大寶摘了手套，拍著和我們一起抵達現場的韓法醫的肩膀，說道。
燒死有三種機理。第一種是火場中的氧氣減少，一氧化碳增多，從而導致窒息或者一氧化碳中毒，或者是呼吸道被熱灼傷、水腫導致呼吸困難而窒息死亡;第二種是體表皮膚廣泛燒傷而導致的創傷性休剋死亡;第三種是火場坍塌等導致的機械性損傷死亡。
無論是哪一種機理，法醫隻要明確死者並不存在外人作用而死亡、死後焚屍這種可能性，就可以不作為刑事案件處理了。法醫通常見到的火場中的屍體，都是被焚毀嚴重的，或者缺失部分肢體的，這樣的情況下，無法排除有沒有外傷存在，就隻能通過氣管內的熱呼吸道綜合徵13以及有無菸灰炭末吸入，來判斷死者被火燒的時候還有沒有生命體徵存在。一旦確認存在熱呼吸道綜合徵並在氣管裏看到菸灰炭末，則可以判斷是生前燒死。至於是意外燒死，還是有人縱火燒死，則不僅僅是法醫需要考慮的範疇了。
但這個案件不一樣，死者的皮膚都是完好的。我們通過屍表檢驗，就可以輕易排除他是被他人作用致死的。結合救援隊介紹的情況，大寶說的，缺氧窒息而死，是他最有可能的死因。那麽，這應該是一起意外。從這個垃圾場沒有其他人、死者還吸菸這一點看，本案的始作俑者，正是死者。
確實如大寶所說，我們現在應該去專案組看看指環專案的調查有沒有新的進展了，而不是在這裏糾纏一個意外死亡的事件。
我點了點頭，從勘查箱裏拿出一支棉簽，心想最後簡單確認一下死者的生前燒死狀況，然後就趕赴指環專案組。
我用棉簽從死者的鼻腔內插入，盡可能深地去攪動。這個舉動就是看看菸灰炭末是不是被死者吸入了深部鼻腔。這是判斷生前燒死的一個最簡便的方法，不過隻在麵部沒有被焚毀的屍體上有效。
結果讓我大吃了一驚。
我抽出來的棉簽，白白淨淨的，沒有黏附到一點菸灰炭末。
3
“怎麽會這樣?”大寶最先叫了起來，引得勘查組的幾個人紛紛側首。
我也是一樣大吃了一驚，拿著棉簽反反覆覆地看著，心裏想著是不是自己的操作有誤。可是，這麽一個簡單的操作，又怎麽可能有失誤呢?
“這……不是燒死?”經常和我們一起出入於火災現場，林濤對燒死的屍體基本徵象也是有所了解的。鼻孔裏沒有菸灰炭末，說明死者是死後被埋於垃圾堆裏，然後大量的菸灰沉著、附著於身體之上，才導致了這樣一個狀態。