第22頁
法醫秦明係列6:偷窺者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我程式性地翻看了趙於樂的嘴唇，突然發現她的齒間似乎有一絲血跡。不過這也正常，她流了那麽多血，汙染到口腔也是很常見的事情。而且，如果是刀子刺破了肺髒，導致咯血也是正常的。
但就是那麽一念之間，我試著用手指晃動了一下她的牙齒。
咦?怎麽好像有鬆動?
我一緊張，趕緊挨個兒檢查了趙於樂的所有牙齒。
“牙齒有鬆動!”我叫道，“你們昨天晚上的屍檢，沒有發現嗎?”
“昨天晚上屍檢的時候，牙齒已經因為屍僵的作用無法檢查了。”孫偉說，“死者是失血導致死亡的，屍僵緩解可能會提前，現在看來，她的下頜屍僵已經開始緩解了，所以能感受到牙齒的鬆動情況。”
“所以復檢屍體很有必要啊!”我說，“上牙列，從左三到右三，全部二度鬆動。下牙列，中切牙和側切牙都有鬆動。”
“五歲了，換恆牙了嗎?”大寶問道。
我看了看牙齒，說：“有恆牙，也有乳牙。乳牙因為沒有根，所以鬆動的程度厲害一些。下牙列都是恆牙，所以鬆動的程度輕一些。”
“為什麽牙齒會鬆動?是正在換牙嗎?”大寶問。
我搖了搖頭，陷入了思考。
我最先想到的是小女孩前胸後背的多處損傷，隨後想到的，則是法醫對趙輝進行人身檢查拍攝的那一組照片。
此時，我的心中已經豁然開朗。
“可以放人了。”我對身邊負責聯絡的偵查員說。
“放……放人?”偵查員一臉不敢相信的表情，“還沒抓人，就放人?放誰啊?”
“趙輝。”我說，“他不是兇手。”
“可是，誰才是真兇?有方向嗎?”偵查員擔心地問。
“有!你先回去報告專案組放人，別超了12小時的拘傳羈押期限。”我說，“等會兒，我們專案組見。”
我們回到專案組的時候，刑警隊已經把趙輝放了，但還是安排了警員對其進行監控和跟蹤。畢竟，毫無依據地放人，專案組並不放心。可是刑拘還沒有辦下來，拘傳的時限也確實快到了。
“放人的依據是什麽?”王傑局長很擔心，開門見山地問道。
“王局長別著急，我們慢慢說。”我微微笑了笑，說，“我們從案件的性質開始說吧。在此之前，我們並不明確這起案件究竟是謀人、謀財還是謀色。因為從現場來看，幾乎具備了全部案件性質的可能性。但是通過對現場的復勘和對屍體的復檢，我現在堅定地認為，這是一起以謀財為主要動機的殺人案件。性侵隻是順帶的。”
“願聞其詳。”王傑局長說。
“首先，我們從死者於萌軒胸部的威逼傷來說起。”我說，“兇手威逼於萌軒的動作，是讓她拿錢，而並不是性侵。我們試想，於萌軒如果躺在沙發上，兇手的刀子還會一下一下地戳她的胸部嗎?不，隻需要用刀子威逼她的脖子，就可以讓她完全動不了了。那為什麽兇手還要一下一下地戳她的胸部呢?是因為兇手是在運動過程中，威逼著於萌軒運動。簡單說，就是逼著她走到有錢的地方，拿錢給他。”
“錢是放在床頭櫃的盒子裏?”主辦偵查員問，“趙輝說的是真的?”
“極有可能。”我說，“因為我發現床頭櫃裏真的有個小鐵盒子，小鐵盒子裏真的沒錢了。最關鍵的是，小鐵盒子的旁邊，放著兩枚保險套，而其中一枚，被慌亂中撕下了。撕下的保險套殘留的錫紙裏，還有一些潤滑油沒有幹。趙輝已經半個月沒回家了，於萌軒又沒有婚外情，那麽，我有理由認為，這枚被撕下的保險套是和本案有關的。換句話說，兇手並沒有做好性侵的準備，而是在威逼於萌軒找錢的時候，無意中看到了保險套，這才起了色心。這一點從法醫的檢驗中可以證實，現場有性侵跡象，但是沒有留下精斑，而且死者大腿內側有保險套的油跡。”
“也就是說，兇手的目標，是床頭櫃裏的錢。”林濤解釋道。
我點點頭說：“依據此行為特徵，我有理由分析認為兇手的目標是錢。”
“如果是侵財的話，那就真的不像是趙輝作案了。”王傑局長沉吟道，“兩口子雖然分居，但是趙輝有足夠的金錢來過日子、買酒。他沒有必要去自己家裏搶錢。這就是你排除趙輝作案的主要依據吧?”
“而且，從作案手段來看，兇手是個老手。”我搖搖頭，表示這並不是我的唯一依據，說，“換句話說，他肯定有過前科劣跡。從兩名死者身上的損傷可以看出，這個人心狠手辣，不計後果。其二，他知道戴著手套作案，這一點從林濤對保險套的勘查以及大家對整個現場的勘查來看，可以證實。他不可能在不留下任何指紋的情況下完成所有作案過程。其三，他即便是強姦，也知道要用保險套，甚至在強姦完成後，把保險套，甚至保險套的包裝錫紙袋都帶離了現場。”
“熟人?前科劣跡?”主辦偵查員翻看著筆記本，說，“我可以肯定，趙輝和於萌軒的社會關係中，絕對沒有有前科劣跡的人員。秦科長你的這一點推斷應該是錯了。”
但就是那麽一念之間，我試著用手指晃動了一下她的牙齒。
咦?怎麽好像有鬆動?
我一緊張，趕緊挨個兒檢查了趙於樂的所有牙齒。
“牙齒有鬆動!”我叫道，“你們昨天晚上的屍檢，沒有發現嗎?”
“昨天晚上屍檢的時候，牙齒已經因為屍僵的作用無法檢查了。”孫偉說，“死者是失血導致死亡的，屍僵緩解可能會提前，現在看來，她的下頜屍僵已經開始緩解了，所以能感受到牙齒的鬆動情況。”
“所以復檢屍體很有必要啊!”我說，“上牙列，從左三到右三，全部二度鬆動。下牙列，中切牙和側切牙都有鬆動。”
“五歲了，換恆牙了嗎?”大寶問道。
我看了看牙齒，說：“有恆牙，也有乳牙。乳牙因為沒有根，所以鬆動的程度厲害一些。下牙列都是恆牙，所以鬆動的程度輕一些。”
“為什麽牙齒會鬆動?是正在換牙嗎?”大寶問。
我搖了搖頭，陷入了思考。
我最先想到的是小女孩前胸後背的多處損傷，隨後想到的，則是法醫對趙輝進行人身檢查拍攝的那一組照片。
此時，我的心中已經豁然開朗。
“可以放人了。”我對身邊負責聯絡的偵查員說。
“放……放人?”偵查員一臉不敢相信的表情，“還沒抓人，就放人?放誰啊?”
“趙輝。”我說，“他不是兇手。”
“可是，誰才是真兇?有方向嗎?”偵查員擔心地問。
“有!你先回去報告專案組放人，別超了12小時的拘傳羈押期限。”我說，“等會兒，我們專案組見。”
我們回到專案組的時候，刑警隊已經把趙輝放了，但還是安排了警員對其進行監控和跟蹤。畢竟，毫無依據地放人，專案組並不放心。可是刑拘還沒有辦下來，拘傳的時限也確實快到了。
“放人的依據是什麽?”王傑局長很擔心，開門見山地問道。
“王局長別著急，我們慢慢說。”我微微笑了笑，說，“我們從案件的性質開始說吧。在此之前，我們並不明確這起案件究竟是謀人、謀財還是謀色。因為從現場來看，幾乎具備了全部案件性質的可能性。但是通過對現場的復勘和對屍體的復檢，我現在堅定地認為，這是一起以謀財為主要動機的殺人案件。性侵隻是順帶的。”
“願聞其詳。”王傑局長說。
“首先，我們從死者於萌軒胸部的威逼傷來說起。”我說，“兇手威逼於萌軒的動作，是讓她拿錢，而並不是性侵。我們試想，於萌軒如果躺在沙發上，兇手的刀子還會一下一下地戳她的胸部嗎?不，隻需要用刀子威逼她的脖子，就可以讓她完全動不了了。那為什麽兇手還要一下一下地戳她的胸部呢?是因為兇手是在運動過程中，威逼著於萌軒運動。簡單說，就是逼著她走到有錢的地方，拿錢給他。”
“錢是放在床頭櫃的盒子裏?”主辦偵查員問，“趙輝說的是真的?”
“極有可能。”我說，“因為我發現床頭櫃裏真的有個小鐵盒子，小鐵盒子裏真的沒錢了。最關鍵的是，小鐵盒子的旁邊，放著兩枚保險套，而其中一枚，被慌亂中撕下了。撕下的保險套殘留的錫紙裏，還有一些潤滑油沒有幹。趙輝已經半個月沒回家了，於萌軒又沒有婚外情，那麽，我有理由認為，這枚被撕下的保險套是和本案有關的。換句話說，兇手並沒有做好性侵的準備，而是在威逼於萌軒找錢的時候，無意中看到了保險套，這才起了色心。這一點從法醫的檢驗中可以證實，現場有性侵跡象，但是沒有留下精斑，而且死者大腿內側有保險套的油跡。”
“也就是說，兇手的目標，是床頭櫃裏的錢。”林濤解釋道。
我點點頭說：“依據此行為特徵，我有理由分析認為兇手的目標是錢。”
“如果是侵財的話，那就真的不像是趙輝作案了。”王傑局長沉吟道，“兩口子雖然分居，但是趙輝有足夠的金錢來過日子、買酒。他沒有必要去自己家裏搶錢。這就是你排除趙輝作案的主要依據吧?”
“而且，從作案手段來看，兇手是個老手。”我搖搖頭，表示這並不是我的唯一依據，說，“換句話說，他肯定有過前科劣跡。從兩名死者身上的損傷可以看出，這個人心狠手辣，不計後果。其二，他知道戴著手套作案，這一點從林濤對保險套的勘查以及大家對整個現場的勘查來看，可以證實。他不可能在不留下任何指紋的情況下完成所有作案過程。其三，他即便是強姦，也知道要用保險套，甚至在強姦完成後，把保險套，甚至保險套的包裝錫紙袋都帶離了現場。”
“熟人?前科劣跡?”主辦偵查員翻看著筆記本，說，“我可以肯定，趙輝和於萌軒的社會關係中，絕對沒有有前科劣跡的人員。秦科長你的這一點推斷應該是錯了。”