第20頁
法醫秦明係列6:偷窺者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“那豈不是證據確鑿?”大寶問。
我擺擺手，讓大寶不要輕易下結論，說：“這個趙輝敘述的被搶劫的經過是什麽?”
“他說，一個蒙麵男人，身高和他差不多，比他瘦，拿著匕首來到家裏，讓他給錢。”陳支隊說，“趙輝正在喝酒，借著酒勁和蒙麵男人發生了激烈的搏鬥。雖然趙輝的肩膀被攮了一刀，但是最終趙輝還是奪下了對方的刀子。然後對方就倉皇逃竄了。”
“現場有幾滴滴落的血跡，血並不多。”孫偉一邊放著對趙輝進行人身、衣著檢查的照片，一邊說，“地麵是水泥地麵，不具備檢驗足跡的條件，但肯定沒有血足跡。”
“這就是你們困惑的原因。”我說，“死者六點半死亡，趙輝七點就報案。半個小時，他可以走回家，可以打電話，但是不一定有時間把身上的血衣，還有自家的地麵全部清除幹淨。我們說了，殺人現場，查不出足跡是因為血足跡被後來流出來的血跡覆蓋了。然而，兇手的身上、鞋底一定會有大量的血跡。如果是趙輝幹的，他的家裏也應該有血足跡。”
“有道理啊!”大寶恍然大悟，“這個案子有問題。”
“即便是這樣，我們內心還是確認是趙輝所為，因為他的表現太反常了。”王傑局長說，“一進來就哆哆嗦嗦的。會不會是他中途拋棄了鞋子，然後回到家中換掉血衣?”
“王局長說的這種可能性也是存在的。但是他哆哆嗦嗦，也不排除可能是因為病理性醉酒，所以才讓你們覺得反常。”我說，“我倒是覺得還真不一定是趙輝所為。你看啊，一來，這個小孩子是他的親生女兒，即便他是激情殺人殺了於萌軒，但也沒有必要殺害自己的女兒啊!即便是殺人殺紅了眼，要滅口，也不至於捅那麽多刀啊!二來，如果是趙輝所為，就是他和妻子在沙發上過性生活的時候發生矛盾而殺人。這個時間點是發生性生活的時間點嗎?很顯然，死者的女兒也在客廳或者房間，至少他女兒是有可能看到這些的。夫妻過性生活的時候，誰不避著子女?孩子五歲了，也懂一些事了。”
“如果按照趙輝的說法，”林濤顯然是支持我的觀點，補充道，“如果兇手在強姦殺害完於萌軒、趙於樂以後，直接去了趙輝家，然後對其進行搶劫，過程中滴落了死者的血跡，匕首又被趙輝奪了去，這就符合我們現在的證據支持了，而且也印證了趙輝說的都是真的。”
“按林科長說的這樣，也是可以形成整個現場證據過程的。”陳支隊說，“但是案情不合理。趙輝說，搏鬥中拉下了兇手的麵罩，確認他是不認識這個兇手的。既然是個生人，又是如何能進入於萌軒家裏的呢?於萌軒一個人帶個孩子，警惕性應該是很強的。這就不符合我們現場勘查的結論。而且，如果是不認識他們兩口子的人，又怎麽會在殺死兩人後，準確定位到另一個人，然後去實施搶劫呢?隨機的嗎?如果是巧合，這巧合都已經不合情理了。”
“那倒也是。”我說，“這裏麵肯定有一個謎團沒有被我們解開。在這個時間點作案，又能準確找到受害人所分居的兩個家，受害人還聲稱絕對不認識。最重要的，還不是尾隨進入現場，而是和平進入現場的，這些點之間，矛盾太多了，我一時半會兒也想不明白。”
“連那麽可愛的孩子都殺，太可惡了，必須得破案!”陳詩羽咬牙切齒地說。
投影幕布上的照片正好停留在趙於樂躺在血泊之中，現場盡是血液，慘不忍睹。這讓大家的惻隱之心紛紛高漲了起來。
我穩定了一下情緒，說：“殺人現場，確實不存在財物丟失對嗎?”
“呃，也不是絕對的。”孫偉說，“現場勘查，確實沒有發現什麽地方被翻動過，而且也沒有什麽地方沾有血跡，看起來是沒有翻找財物的動作。但是趙輝一直聲稱他們家的床頭櫃裏有一個鐵盒子，鐵盒子裏麵長期放著三四萬塊錢作為平時的機動資金。我們後來又去床頭櫃看了，鐵盒子有，裏麵一分錢都沒有。不過，這個醉鬼到底哪句真話、哪句假話，誰也不知道。就是在審訊室裏，他都迷迷糊糊的，老是吹牛說自己的收入有多高多高，年薪幾十萬什麽的。”
我靈光一閃，微微一笑，頓時覺得好像看見了一絲曙光。我說：“那趙輝不是受傷了嗎?”
孫偉點點頭，切換照片，說：“你們看，他就是左側肩膀上中了一刀。其他地方沒傷了。”
“如果是賊喊抓賊的話，自己也可以形成這個位置的傷吧。”王傑局長說。
大寶點點頭，說：“這裏自己可以形成。”
“但別人也可以形成。”我說，“凡是自己可以形成的損傷，別人都可以形成。”
“誰說的?”大寶和我抬起了槓，“自己咬舌頭，形成的是外向圓弧的損傷。別人咬你的舌頭，形成的是內向圓弧的損傷。不信你試試，別人怎麽咬你的舌頭能形成外向圓弧的損傷?所以，自己咬舌頭的傷絕對是獨一無二的，別人就形成不了。”
我看大寶說得還真是很有道理，眼看抬槓要抬不過他，果斷轉移了話題：“這案子疑點諸多，我覺得我們必須復勘現場、復檢屍體才能有進展。現在的偵查工作，我覺得還是要以趙輝一家三口平時接觸的人為調查的重點。”
我擺擺手，讓大寶不要輕易下結論，說：“這個趙輝敘述的被搶劫的經過是什麽?”
“他說，一個蒙麵男人，身高和他差不多，比他瘦，拿著匕首來到家裏，讓他給錢。”陳支隊說，“趙輝正在喝酒，借著酒勁和蒙麵男人發生了激烈的搏鬥。雖然趙輝的肩膀被攮了一刀，但是最終趙輝還是奪下了對方的刀子。然後對方就倉皇逃竄了。”
“現場有幾滴滴落的血跡，血並不多。”孫偉一邊放著對趙輝進行人身、衣著檢查的照片，一邊說，“地麵是水泥地麵，不具備檢驗足跡的條件，但肯定沒有血足跡。”
“這就是你們困惑的原因。”我說，“死者六點半死亡，趙輝七點就報案。半個小時，他可以走回家，可以打電話，但是不一定有時間把身上的血衣，還有自家的地麵全部清除幹淨。我們說了，殺人現場，查不出足跡是因為血足跡被後來流出來的血跡覆蓋了。然而，兇手的身上、鞋底一定會有大量的血跡。如果是趙輝幹的，他的家裏也應該有血足跡。”
“有道理啊!”大寶恍然大悟，“這個案子有問題。”
“即便是這樣，我們內心還是確認是趙輝所為，因為他的表現太反常了。”王傑局長說，“一進來就哆哆嗦嗦的。會不會是他中途拋棄了鞋子，然後回到家中換掉血衣?”
“王局長說的這種可能性也是存在的。但是他哆哆嗦嗦，也不排除可能是因為病理性醉酒，所以才讓你們覺得反常。”我說，“我倒是覺得還真不一定是趙輝所為。你看啊，一來，這個小孩子是他的親生女兒，即便他是激情殺人殺了於萌軒，但也沒有必要殺害自己的女兒啊!即便是殺人殺紅了眼，要滅口，也不至於捅那麽多刀啊!二來，如果是趙輝所為，就是他和妻子在沙發上過性生活的時候發生矛盾而殺人。這個時間點是發生性生活的時間點嗎?很顯然，死者的女兒也在客廳或者房間，至少他女兒是有可能看到這些的。夫妻過性生活的時候，誰不避著子女?孩子五歲了，也懂一些事了。”
“如果按照趙輝的說法，”林濤顯然是支持我的觀點，補充道，“如果兇手在強姦殺害完於萌軒、趙於樂以後，直接去了趙輝家，然後對其進行搶劫，過程中滴落了死者的血跡，匕首又被趙輝奪了去，這就符合我們現在的證據支持了，而且也印證了趙輝說的都是真的。”
“按林科長說的這樣，也是可以形成整個現場證據過程的。”陳支隊說，“但是案情不合理。趙輝說，搏鬥中拉下了兇手的麵罩，確認他是不認識這個兇手的。既然是個生人，又是如何能進入於萌軒家裏的呢?於萌軒一個人帶個孩子，警惕性應該是很強的。這就不符合我們現場勘查的結論。而且，如果是不認識他們兩口子的人，又怎麽會在殺死兩人後，準確定位到另一個人，然後去實施搶劫呢?隨機的嗎?如果是巧合，這巧合都已經不合情理了。”
“那倒也是。”我說，“這裏麵肯定有一個謎團沒有被我們解開。在這個時間點作案，又能準確找到受害人所分居的兩個家，受害人還聲稱絕對不認識。最重要的，還不是尾隨進入現場，而是和平進入現場的，這些點之間，矛盾太多了，我一時半會兒也想不明白。”
“連那麽可愛的孩子都殺，太可惡了，必須得破案!”陳詩羽咬牙切齒地說。
投影幕布上的照片正好停留在趙於樂躺在血泊之中，現場盡是血液，慘不忍睹。這讓大家的惻隱之心紛紛高漲了起來。
我穩定了一下情緒，說：“殺人現場，確實不存在財物丟失對嗎?”
“呃，也不是絕對的。”孫偉說，“現場勘查，確實沒有發現什麽地方被翻動過，而且也沒有什麽地方沾有血跡，看起來是沒有翻找財物的動作。但是趙輝一直聲稱他們家的床頭櫃裏有一個鐵盒子，鐵盒子裏麵長期放著三四萬塊錢作為平時的機動資金。我們後來又去床頭櫃看了，鐵盒子有，裏麵一分錢都沒有。不過，這個醉鬼到底哪句真話、哪句假話，誰也不知道。就是在審訊室裏，他都迷迷糊糊的，老是吹牛說自己的收入有多高多高，年薪幾十萬什麽的。”
我靈光一閃，微微一笑，頓時覺得好像看見了一絲曙光。我說：“那趙輝不是受傷了嗎?”
孫偉點點頭，切換照片，說：“你們看，他就是左側肩膀上中了一刀。其他地方沒傷了。”
“如果是賊喊抓賊的話，自己也可以形成這個位置的傷吧。”王傑局長說。
大寶點點頭，說：“這裏自己可以形成。”
“但別人也可以形成。”我說，“凡是自己可以形成的損傷，別人都可以形成。”
“誰說的?”大寶和我抬起了槓，“自己咬舌頭，形成的是外向圓弧的損傷。別人咬你的舌頭，形成的是內向圓弧的損傷。不信你試試，別人怎麽咬你的舌頭能形成外向圓弧的損傷?所以，自己咬舌頭的傷絕對是獨一無二的，別人就形成不了。”
我看大寶說得還真是很有道理，眼看抬槓要抬不過他，果斷轉移了話題：“這案子疑點諸多，我覺得我們必須復勘現場、復檢屍體才能有進展。現在的偵查工作，我覺得還是要以趙輝一家三口平時接觸的人為調查的重點。”