第40頁
法醫秦明係列1:屍語者 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
林法醫點了點頭。
“但是，”我接著說，“如果真的像鄰居說的那樣，胡麗麗和他人有jian情的話，不能排除是胡麗麗唆使jian夫來行兇的啊。你不覺得胡麗麗的這個不在場證據太巧合了嗎？”
林法醫說：“嗯，說的是有道理，但還是得靠證據來說話。屍檢可以結束了嗎？”
此時我和林法醫已經在解剖台前站了5個小時，林法醫不斷地扭著他有一點骨質增生的腰部。
“師兄有腰疾，先下吧，我和你的助手繼續。”我說。
“還要解剖什麽？”
“既然是第一次主持案件偵辦法醫工作，我要做到萬無一失。”我說，“我想把死者的脊椎打開，看看椎管內有沒有出血。如果死者是駕駛摩托車從橋上跌落的，又是仰臥著地，那麽他的脊椎肯定有傷。換句話說，如果像我們之前推斷的，死者是死後被拋下橋的，他的椎管內是不可能有血的。”
林法醫點點頭：“那我先下了。”
我和實習法醫一點一點分離了死者脊椎附近的肌肉組織，然後用開顱鋸鋸開了死者的脊椎骨。
椎管內，居然全是血。
這個發現太出乎意料了，怎麽可能？出血是生活反應，難道死者還真的是跌落橋下的？難道我們之前的分析推斷全部錯誤？
林法醫傻在那裏，我也傻在那裏，就這樣傻傻地站了幾分鍾，我是真的沒了主意，於是脫下解剖服，給師父撥通了電話：“師父，我遇見問題了。”
“考試還能請教老師嗎？”師父在電話那頭用調侃的語氣說道。
我知道師父隻是和我開開玩笑，他一向主張人命大過天，絕對不可能因為這是對我的考試，而置一起命案於不顧。所以我沒有理會師父的玩笑，繼續問道：“簡單點兒說，我認為這個案子的死者是被人殺害以後，被拋下3米高的橋下的，仰麵著地。但是為什麽死者的椎管裏會有血？”
師父在那邊沉默了一會兒，說：“你有充分的依據證明死者是被殺害以後從高處拋屍的嗎？”
我的大腦又迅速地轉了一圈，接著說：“有充分的依據！”
“死者死亡幾天了？”師父說。
“到今天，快3天了。”
師父笑道：“要懂得堅持自己的觀點。抓大放小知道嗎？法醫是人不是神，不可能把所有的問題都解決。”
“可是，這個問題解決不了，案件性質的判斷就有問題，我心裏就不得勁兒。”
“解決得了。”師父的話鋒一轉，“高墜導致脊椎損傷，不是看椎管內有沒有血。第一要看脊椎有沒有骨折。”
“沒有骨折。”
“第二要看脊髓有沒有損傷。”師父說。
“嗯，看脊髓嗎？”我一邊說，一邊打著手勢，讓實習法醫把死者椎管內的硬脊膜剪開。
硬脊膜被剪開了，呈現出一條雪白的脊髓，完整、幹淨、沒有出血。
我撲通亂跳的心終於又重新平靜下來。
“脊髓沒有出血損傷。”我說，“哈哈，師父，這是怎麽回事？為什麽脊髓沒有損傷而椎管內會有血呢？”
“因為屍體腐敗，硬脊膜牽拉椎管內的神經根和小血管，導致小血管的破裂，所以才會在椎管內發現出血。簡單說，就是腐敗造成的。”
這排除了一切可以駁斥我觀點的問題。掛了師父的電話，我信心滿滿，昂首挺胸地和林法醫一起坐上車。
“師兄，我們掌握了這麽多關鍵的線索片段，現在要去專案組把這些線索片段串聯起來。”我高興地說。
晚上8點，我顧不上吃飯，和林法醫一起走進專案組會議室。會議室裏，偵查員和交警同誌都在等待我們的到來。
“交警同誌趕緊回家吃飯吧。”我進了門就急著說，“是兇殺。”
我肯定的態度引起了專案組的一片嘈雜。
大隊長顯然已經做足了心理準備，說：“能肯定嗎？”
“能肯定。”我坐了下來，喝了口水，說，“我們長話短說，我從屍體檢驗情況開始說起。”
“死者死於顱腦損傷，死亡時間是26日淩晨1點。”我剛說完，會議室又是一片竊竊私語，看來死亡時間的推斷，讓偵查員們也開始相信這真的不是一起普通的交通事故。
“依據之一，死者的頸部有軟物形成的損傷，摩托車形成不了。”我說，“依據之二，死者的頭上四處創口，是兩個不同方向作用力形成，摩托車一次形成不了。依據之三，死者的脊椎沒有損傷，不符合高墜後後背著地應形成的損傷。依據之四，死者的會陰部沒有損傷。”
屍檢的時候，我注意到了這個細節，但是沒有和林法醫說，所以林法醫也很詫異：“會陰部？”
“是的，如果死者是騎跨著摩托車跌落翻滾，會陰部應該有挫傷。”我說完，全場都在點頭。
“根據以上四點依據。”我接著說，“屍檢情況充分表明，死者是先被別人掐頸固定在牆壁上，然後用鈍器打擊頭部致死。”
我停頓了一下，大隊長感覺意猶未盡：“這就完了？”
“當然沒有完。”我笑著說，“現在我來說現場情況。依據之五，死者的跌落位置是橋北頭東側，死者家住橋北麵，而當天晚上死者肯定已經安全到家，如果是死者再次從家裏出來是由北往南騎，經過小橋跌落的話，按照駕駛車輛靠右行駛的慣例，死者駕車應該沿橋的西側行駛，即使跌落也應該是跌落在橋北頭西側。即便是死者逆向行駛，我在現場也說了，由於速度動能，死者不可能緊貼著橋頭跌落，應該衝出去一段距離，死者的這個位置應該是從橋頭北側東頭位置垂直跌落。”
大家繼續點頭。
“再說摩托車。”我又喝了口水，“依據之六，摩托車雖然處於在檔狀態，但是大燈處於關閉狀態。既然吳明路是在淩晨1點伸手不見五指的時候死亡的，怎麽可能不開車燈騎車到現場？他總不可能是在跌落的瞬間關閉了大燈吧？但如果是兇手駕駛摩托車運屍到現場，為了不引起別人的注意，關燈駕駛就解釋得過去。”
“對！而且我們通過衣著檢驗，判斷死者受傷的時候，上身處於直立位，如果是跌落橋下則不可能。這是依據之七。”前麵的兩個依據我之前沒有透露，直接在專案會上通報，說得林法醫熱血沸騰，忍不住插話說出了我的第七點依據。
我笑著點了點頭，繼續說：“根據上麵的七個依據，我認為死者是在睡眠狀態中被人驚醒，然後被人掐壓固定上身後打擊頭部致死。死者死亡後，兇手給死者穿了衣服，運送到發案現場，偽造了一個交通事故的現場。殺人現場應該是在死者家裏，既然兇手能和平地進入現場，那麽死者的妻子就脫不了幹係。不知道我上述的七個依據夠不夠。當然，還有很多算不上依據的可疑之處，比如胡麗麗當天晚上過於巧合地不在場，比如死者失蹤以後他們家的裝潢工作仍在進行，比如說死者鄰居家三條狗中有兩條會叫的狗案發前突然神秘失蹤，比如說死者應該是在夜間睡眠時間遇襲，胡麗麗卻說第二天早晨回家後見家中的被子是疊好的。”
聽我如此簡單快捷而且有理有據地判明了案件的性質，大隊長顯得非常高興：“這麽多依據足夠了！不過，我想知道，胡麗麗為什麽會去殺她的老公？有什麽作案動機呢？”
“我聽他們鄰居說，吳明路和胡麗麗曾經有過劇烈的爭吵，因為胡麗麗可能與裝潢工有jian情，吳明路最近在和胡麗麗談離婚。”我說。
“就因為這個殺人？”大隊長摸了摸額頭，說，“夫妻吵架而已，用作殺人動機，好像有一些牽強啊。”
“開始我也覺得挺牽強，所以也和鄰居私下交流了一下。”我說，“據說，他們那片房子要拆遷，吳明路的祖傳宅子也拆，拆遷款是70萬元！我們設想一下，如果吳明路和胡麗麗離婚了，因為是婚前財產，這70萬元胡麗麗拿不到一分錢，但是如果吳明路死了，根據繼承法，胡麗麗理應繼承這70萬元拆遷款。一個女人有了新歡，又麵臨這一輩子也掙不到的巨款，所以動了殺機，這還牽強嗎？”
大隊長對我的分析也表示了認可，說：“有道理！不過，有證據嗎？”
“如果可以確定兇案現場是在死者家中，就是指控胡麗麗是同案犯的有力證據。因為死者受傷會出血，胡麗麗不僅無視家中有血的事實，還謊稱第二天早晨被子是疊好的。”我說，“不過，有個難點，就是死者家的牆壁在死者失蹤後又粉刷了，不確定能不能找到死者確實死在自己家中的證據。”
“你是說，死者家中應該有血，隻是現在可能找不到了，對嗎？”大隊長說。
“兇手殺了人，急於將牆上的血跡粉刷掉，下一步，我們鏟去新粉刷的辱膠漆，不知道有沒有希望發現浸染到牆壁內的血跡。”我說，“另外，偷狗的事情也應該引起重視，畢竟不會有那麽多巧合，鄰居家的狗養了這麽多年沒人偷，死者死前一天被偷，恰巧被偷的是會叫的狗。這確實很可疑。所以下一步，要派一組人搜查裝潢工的家，看能不能找到偷狗的工具和藥品。”
第二天一早，我和幾名偵查員到了胡麗麗家。
心裏有了底，我們的眼神也就充滿了冷峻。當胡麗麗看到我們氣勢洶洶地走到她家門口，冷冷地審視她的時候，她居然撲通一聲跪了下來。“我都交代，我都交代，不是我殺的吳明路，能不能不判我死刑？”胡麗麗哭喊道。
沒有想到案件偵破會進展得這麽順利，在胡麗麗被押上警車的時候，我和林法醫也開始了在吳明路臥室尋找血跡的行動。法網恢恢，疏而不漏，血跡真的讓我們找到了。
捷報頻傳，負責搜查裝潢工的家的偵查員和技術員們也獲得了戰果，裝潢工的摩托車後備箱中真的放著一根套狗的繩索，上麵還依稀黏附著幾根狗毛。
獲取了這麽多間接證據，而且這些證據可以形成一套完整的證據鎖鏈，所以審訊工作進展得也很順利。在鐵證麵前，裝潢工也沒能扛住多久，很快就交代了他受胡麗麗唆使殺人毀跡的犯罪事實。
原來胡麗麗和吳明路的感情一直不錯，直到胡麗麗認識了裝潢工趙某。為了能有更多歡聚的時間，胡麗麗提出了請趙某來家裝潢，以獲取更多拆遷款的建議。這個建議很快被吳明路採納了，但是趙某和胡麗麗的jian情也很快被吳明路察覺。吳明路對妻子的行為感到憤怒，並表示一定要離婚。想到馬上到手的70萬元拆遷款就要不翼而飛，胡麗麗便心痛不已，於是找趙某密謀殺害吳明路。
“但是，”我接著說，“如果真的像鄰居說的那樣，胡麗麗和他人有jian情的話，不能排除是胡麗麗唆使jian夫來行兇的啊。你不覺得胡麗麗的這個不在場證據太巧合了嗎？”
林法醫說：“嗯，說的是有道理，但還是得靠證據來說話。屍檢可以結束了嗎？”
此時我和林法醫已經在解剖台前站了5個小時，林法醫不斷地扭著他有一點骨質增生的腰部。
“師兄有腰疾，先下吧，我和你的助手繼續。”我說。
“還要解剖什麽？”
“既然是第一次主持案件偵辦法醫工作，我要做到萬無一失。”我說，“我想把死者的脊椎打開，看看椎管內有沒有出血。如果死者是駕駛摩托車從橋上跌落的，又是仰臥著地，那麽他的脊椎肯定有傷。換句話說，如果像我們之前推斷的，死者是死後被拋下橋的，他的椎管內是不可能有血的。”
林法醫點點頭：“那我先下了。”
我和實習法醫一點一點分離了死者脊椎附近的肌肉組織，然後用開顱鋸鋸開了死者的脊椎骨。
椎管內，居然全是血。
這個發現太出乎意料了，怎麽可能？出血是生活反應，難道死者還真的是跌落橋下的？難道我們之前的分析推斷全部錯誤？
林法醫傻在那裏，我也傻在那裏，就這樣傻傻地站了幾分鍾，我是真的沒了主意，於是脫下解剖服，給師父撥通了電話：“師父，我遇見問題了。”
“考試還能請教老師嗎？”師父在電話那頭用調侃的語氣說道。
我知道師父隻是和我開開玩笑，他一向主張人命大過天，絕對不可能因為這是對我的考試，而置一起命案於不顧。所以我沒有理會師父的玩笑，繼續問道：“簡單點兒說，我認為這個案子的死者是被人殺害以後，被拋下3米高的橋下的，仰麵著地。但是為什麽死者的椎管裏會有血？”
師父在那邊沉默了一會兒，說：“你有充分的依據證明死者是被殺害以後從高處拋屍的嗎？”
我的大腦又迅速地轉了一圈，接著說：“有充分的依據！”
“死者死亡幾天了？”師父說。
“到今天，快3天了。”
師父笑道：“要懂得堅持自己的觀點。抓大放小知道嗎？法醫是人不是神，不可能把所有的問題都解決。”
“可是，這個問題解決不了，案件性質的判斷就有問題，我心裏就不得勁兒。”
“解決得了。”師父的話鋒一轉，“高墜導致脊椎損傷，不是看椎管內有沒有血。第一要看脊椎有沒有骨折。”
“沒有骨折。”
“第二要看脊髓有沒有損傷。”師父說。
“嗯，看脊髓嗎？”我一邊說，一邊打著手勢，讓實習法醫把死者椎管內的硬脊膜剪開。
硬脊膜被剪開了，呈現出一條雪白的脊髓，完整、幹淨、沒有出血。
我撲通亂跳的心終於又重新平靜下來。
“脊髓沒有出血損傷。”我說，“哈哈，師父，這是怎麽回事？為什麽脊髓沒有損傷而椎管內會有血呢？”
“因為屍體腐敗，硬脊膜牽拉椎管內的神經根和小血管，導致小血管的破裂，所以才會在椎管內發現出血。簡單說，就是腐敗造成的。”
這排除了一切可以駁斥我觀點的問題。掛了師父的電話，我信心滿滿，昂首挺胸地和林法醫一起坐上車。
“師兄，我們掌握了這麽多關鍵的線索片段，現在要去專案組把這些線索片段串聯起來。”我高興地說。
晚上8點，我顧不上吃飯，和林法醫一起走進專案組會議室。會議室裏，偵查員和交警同誌都在等待我們的到來。
“交警同誌趕緊回家吃飯吧。”我進了門就急著說，“是兇殺。”
我肯定的態度引起了專案組的一片嘈雜。
大隊長顯然已經做足了心理準備，說：“能肯定嗎？”
“能肯定。”我坐了下來，喝了口水，說，“我們長話短說，我從屍體檢驗情況開始說起。”
“死者死於顱腦損傷，死亡時間是26日淩晨1點。”我剛說完，會議室又是一片竊竊私語，看來死亡時間的推斷，讓偵查員們也開始相信這真的不是一起普通的交通事故。
“依據之一，死者的頸部有軟物形成的損傷，摩托車形成不了。”我說，“依據之二，死者的頭上四處創口，是兩個不同方向作用力形成，摩托車一次形成不了。依據之三，死者的脊椎沒有損傷，不符合高墜後後背著地應形成的損傷。依據之四，死者的會陰部沒有損傷。”
屍檢的時候，我注意到了這個細節，但是沒有和林法醫說，所以林法醫也很詫異：“會陰部？”
“是的，如果死者是騎跨著摩托車跌落翻滾，會陰部應該有挫傷。”我說完，全場都在點頭。
“根據以上四點依據。”我接著說，“屍檢情況充分表明，死者是先被別人掐頸固定在牆壁上，然後用鈍器打擊頭部致死。”
我停頓了一下，大隊長感覺意猶未盡：“這就完了？”
“當然沒有完。”我笑著說，“現在我來說現場情況。依據之五，死者的跌落位置是橋北頭東側，死者家住橋北麵，而當天晚上死者肯定已經安全到家，如果是死者再次從家裏出來是由北往南騎，經過小橋跌落的話，按照駕駛車輛靠右行駛的慣例，死者駕車應該沿橋的西側行駛，即使跌落也應該是跌落在橋北頭西側。即便是死者逆向行駛，我在現場也說了，由於速度動能，死者不可能緊貼著橋頭跌落，應該衝出去一段距離，死者的這個位置應該是從橋頭北側東頭位置垂直跌落。”
大家繼續點頭。
“再說摩托車。”我又喝了口水，“依據之六，摩托車雖然處於在檔狀態，但是大燈處於關閉狀態。既然吳明路是在淩晨1點伸手不見五指的時候死亡的，怎麽可能不開車燈騎車到現場？他總不可能是在跌落的瞬間關閉了大燈吧？但如果是兇手駕駛摩托車運屍到現場，為了不引起別人的注意，關燈駕駛就解釋得過去。”
“對！而且我們通過衣著檢驗，判斷死者受傷的時候，上身處於直立位，如果是跌落橋下則不可能。這是依據之七。”前麵的兩個依據我之前沒有透露，直接在專案會上通報，說得林法醫熱血沸騰，忍不住插話說出了我的第七點依據。
我笑著點了點頭，繼續說：“根據上麵的七個依據，我認為死者是在睡眠狀態中被人驚醒，然後被人掐壓固定上身後打擊頭部致死。死者死亡後，兇手給死者穿了衣服，運送到發案現場，偽造了一個交通事故的現場。殺人現場應該是在死者家裏，既然兇手能和平地進入現場，那麽死者的妻子就脫不了幹係。不知道我上述的七個依據夠不夠。當然，還有很多算不上依據的可疑之處，比如胡麗麗當天晚上過於巧合地不在場，比如死者失蹤以後他們家的裝潢工作仍在進行，比如說死者鄰居家三條狗中有兩條會叫的狗案發前突然神秘失蹤，比如說死者應該是在夜間睡眠時間遇襲，胡麗麗卻說第二天早晨回家後見家中的被子是疊好的。”
聽我如此簡單快捷而且有理有據地判明了案件的性質，大隊長顯得非常高興：“這麽多依據足夠了！不過，我想知道，胡麗麗為什麽會去殺她的老公？有什麽作案動機呢？”
“我聽他們鄰居說，吳明路和胡麗麗曾經有過劇烈的爭吵，因為胡麗麗可能與裝潢工有jian情，吳明路最近在和胡麗麗談離婚。”我說。
“就因為這個殺人？”大隊長摸了摸額頭，說，“夫妻吵架而已，用作殺人動機，好像有一些牽強啊。”
“開始我也覺得挺牽強，所以也和鄰居私下交流了一下。”我說，“據說，他們那片房子要拆遷，吳明路的祖傳宅子也拆，拆遷款是70萬元！我們設想一下，如果吳明路和胡麗麗離婚了，因為是婚前財產，這70萬元胡麗麗拿不到一分錢，但是如果吳明路死了，根據繼承法，胡麗麗理應繼承這70萬元拆遷款。一個女人有了新歡，又麵臨這一輩子也掙不到的巨款，所以動了殺機，這還牽強嗎？”
大隊長對我的分析也表示了認可，說：“有道理！不過，有證據嗎？”
“如果可以確定兇案現場是在死者家中，就是指控胡麗麗是同案犯的有力證據。因為死者受傷會出血，胡麗麗不僅無視家中有血的事實，還謊稱第二天早晨被子是疊好的。”我說，“不過，有個難點，就是死者家的牆壁在死者失蹤後又粉刷了，不確定能不能找到死者確實死在自己家中的證據。”
“你是說，死者家中應該有血，隻是現在可能找不到了，對嗎？”大隊長說。
“兇手殺了人，急於將牆上的血跡粉刷掉，下一步，我們鏟去新粉刷的辱膠漆，不知道有沒有希望發現浸染到牆壁內的血跡。”我說，“另外，偷狗的事情也應該引起重視，畢竟不會有那麽多巧合，鄰居家的狗養了這麽多年沒人偷，死者死前一天被偷，恰巧被偷的是會叫的狗。這確實很可疑。所以下一步，要派一組人搜查裝潢工的家，看能不能找到偷狗的工具和藥品。”
第二天一早，我和幾名偵查員到了胡麗麗家。
心裏有了底，我們的眼神也就充滿了冷峻。當胡麗麗看到我們氣勢洶洶地走到她家門口，冷冷地審視她的時候，她居然撲通一聲跪了下來。“我都交代，我都交代，不是我殺的吳明路，能不能不判我死刑？”胡麗麗哭喊道。
沒有想到案件偵破會進展得這麽順利，在胡麗麗被押上警車的時候，我和林法醫也開始了在吳明路臥室尋找血跡的行動。法網恢恢，疏而不漏，血跡真的讓我們找到了。
捷報頻傳，負責搜查裝潢工的家的偵查員和技術員們也獲得了戰果，裝潢工的摩托車後備箱中真的放著一根套狗的繩索，上麵還依稀黏附著幾根狗毛。
獲取了這麽多間接證據，而且這些證據可以形成一套完整的證據鎖鏈，所以審訊工作進展得也很順利。在鐵證麵前，裝潢工也沒能扛住多久，很快就交代了他受胡麗麗唆使殺人毀跡的犯罪事實。
原來胡麗麗和吳明路的感情一直不錯，直到胡麗麗認識了裝潢工趙某。為了能有更多歡聚的時間，胡麗麗提出了請趙某來家裝潢，以獲取更多拆遷款的建議。這個建議很快被吳明路採納了，但是趙某和胡麗麗的jian情也很快被吳明路察覺。吳明路對妻子的行為感到憤怒，並表示一定要離婚。想到馬上到手的70萬元拆遷款就要不翼而飛，胡麗麗便心痛不已，於是找趙某密謀殺害吳明路。