大家的意見是，受害人多半是經過現場時遭到了色鬼襲擊。
在仔細研究了高久良警署拍攝的現場照片後，發現被害人衣服整齊，雖然經解剖和化驗後還檢測出了精液，但並沒有施暴跡象。那麽，難道是癡情導致他殺……顯然，女子不會一人深夜來這裏，一定是乘計程車或者自備車來這裏。
專案組立即派人去東京都內的計程車公司調查，三日晚上是否有司機把一年輕女子達到現場。
按理說晚上十點到淩晨一點之間這一帶應該鴉雀無聲，而被害人是遭到他殺，附近的農家理應能聽到求救聲或者博鬥之類的響聲。專案組決定走訪附近居民。
由於知道了被害人的身份，其身份的核實工作也同時展開了。
原來，被害人世津子是去年剛被eaal航空公司錄用的空姐，在東京飛往香港的航班上工作。那以前，她是在巴奇裏奧教會經營的達米爾那幼兒園擔任保育員。
在這調查過程中還了解到被害人租的房間距離案發現場三公裏左右，此前寄宿在其叔叔家。她臨走時對房東說道，是去見堂兄，晚上如果時間晚了就去嬸嬸家住，但是那一去就沒有再回來。
走訪了被害人嬸嬸家後，了解到死者當天晚上沒有來過。
總之，被害人世津子是在其屍體被發現的兩天前，也就是四月二日下午三時左右離開租的房間。從那以後到其屍體在玄伯寺河裏被農婦發現的一段時間，無論怎麽調查也還是未知數。
被害人從事的是空姐這一誘惑很多的現代職業，加之一開始結論又是自殺，報社也隻是在晚報角落裏刊登了死亡消息。現在由於結論一百八十度轉彎，記者們突然活躍起來。
就在新聞媒體競相報導的時侯，專案組捕捉到了有價值的線索。
這是那天晚上在案發現場附近路過的行人提供的。三日晚上十一時左右，那塊巴掌大的空地上停有一輛熄滅了車燈的藍色雷諾轎車，車頭是朝著o車站的。
專案組的組長，由警視廳刑事偵查一科齋藤秀夫探長擔任。專案組裏一共有八個小組，每小組由警視廳刑事偵查一科和高久良警署各派一名警官組成。因此，專案組一共有十七人。
世津子在其屍體被發現的兩天前，即四月二日離開租的房間後就杳無音信。在這段時間裏，專案組作了這樣的假設：
1，世津子一定見到了關係密切的某熟人後突然改變預定計劃;
2，世津子說見堂兄是藉口，真正目的是與某人見麵;
3，世津子遭到某人誘拐。
死者家在名古屋，調查後家人說沒有回來過。她在東京有兩三個朋友，走訪後也都說沒有去過他們家。那麽，那兩天裏死者跟誰在一起?假定未婚女性跟他人一起生活兩天，無疑與對方之間的關係超過一般朋友。
根據這一假設，去見堂兄的說法隻不過是藉口而已，被害人一開始就是去與某人見麵。專案組覺得該假設比較客觀，推翻了被某人誘拐的假設。
此外，該假設的情況與其死亡時間即四月三日深夜十點到次日淩晨一點之間有關聯。能與被害人在一起待到這天深夜的人，多半不是一般的交往關係。還有，案發現場沒有行人，交通也不方便。
可見被害人是與兇手一起去了某個地方，遭到他殺後被兇手用車運到河邊拋屍。這種假設幾乎難以推翻。
之所以該假設具有充分的說服力，是因為解剖時從屍體陰道裏檢測出了“o”mn型精液，還證實那是死亡前數小時裏的精液。由此確定被害人死因是色鬼行兇所致。
高久良警署門前擠滿了各報社的採訪車，新聞記者們加大力度追蹤採訪案情進展。
專案組長齋藤警官下達命令，專案組所有警官必須保密被害人體內有精液的情況，防止被報社大肆吵作而影響破案。
專案組在決定他殺案的偵查方向後，詳細檢查了被害人的衣服。
被害人的女房東證實死者那天穿的是藏青色西裝套裝，外麵披著綠色風衣。該風衣落在靠近八幡橋的河裏，左右袖子酷似有人從背後強行脫去她身上衣服的狀態。外出時帶的雨傘與風衣掉落在同一條河裏，相距不遠。
被害人的外衣上沒有兇手指紋。為找到指紋，專案組對被害人的下身所有衣物進行了更加細緻的檢查，於是發現了新的線索，即被害人內褲上沾有指紋。技術鑑定警官把這一新的發現報告了專案組長。
專案組長臉色驟變，問道：“喂，你確實沒有搞錯吧?”
“沒有搞錯!”
“再檢查一遍好嗎?如果你的調查有差錯，我們將對不起被害人。但如果是事實，則給我們今後的偵查指出了重要方向。”
技術鑑定警官對於調查結果很有自信，他是在知道案情的基礎上進行精密檢查的。
齋藤組長嚴令各小組成員不得對外泄露。
有一目擊者向警署報告，四月三日晚十一點左右，他在八幡橋附近看到停有一輛熄了車燈的雷諾轎車，他還記得那輛轎車的車牌號碼。這位目擊者是某公司職工，就住在那附近，是下班回家的路上偶爾看到的，出於好奇，他記下了車牌號碼“r5-1734”。
專案組得知這一情況後立即詢問陸上運輸管理處。
“r”是指外國人專用車，可是外國人自備車牌號碼隻到r5-1300為止。因此目擊者報告的“1734”的車牌號碼，是不可能有的。
在仔細研究了高久良警署拍攝的現場照片後，發現被害人衣服整齊，雖然經解剖和化驗後還檢測出了精液，但並沒有施暴跡象。那麽，難道是癡情導致他殺……顯然，女子不會一人深夜來這裏，一定是乘計程車或者自備車來這裏。
專案組立即派人去東京都內的計程車公司調查，三日晚上是否有司機把一年輕女子達到現場。
按理說晚上十點到淩晨一點之間這一帶應該鴉雀無聲，而被害人是遭到他殺，附近的農家理應能聽到求救聲或者博鬥之類的響聲。專案組決定走訪附近居民。
由於知道了被害人的身份，其身份的核實工作也同時展開了。
原來，被害人世津子是去年剛被eaal航空公司錄用的空姐，在東京飛往香港的航班上工作。那以前，她是在巴奇裏奧教會經營的達米爾那幼兒園擔任保育員。
在這調查過程中還了解到被害人租的房間距離案發現場三公裏左右，此前寄宿在其叔叔家。她臨走時對房東說道，是去見堂兄，晚上如果時間晚了就去嬸嬸家住，但是那一去就沒有再回來。
走訪了被害人嬸嬸家後，了解到死者當天晚上沒有來過。
總之，被害人世津子是在其屍體被發現的兩天前，也就是四月二日下午三時左右離開租的房間。從那以後到其屍體在玄伯寺河裏被農婦發現的一段時間，無論怎麽調查也還是未知數。
被害人從事的是空姐這一誘惑很多的現代職業，加之一開始結論又是自殺，報社也隻是在晚報角落裏刊登了死亡消息。現在由於結論一百八十度轉彎，記者們突然活躍起來。
就在新聞媒體競相報導的時侯，專案組捕捉到了有價值的線索。
這是那天晚上在案發現場附近路過的行人提供的。三日晚上十一時左右，那塊巴掌大的空地上停有一輛熄滅了車燈的藍色雷諾轎車，車頭是朝著o車站的。
專案組的組長，由警視廳刑事偵查一科齋藤秀夫探長擔任。專案組裏一共有八個小組，每小組由警視廳刑事偵查一科和高久良警署各派一名警官組成。因此，專案組一共有十七人。
世津子在其屍體被發現的兩天前，即四月二日離開租的房間後就杳無音信。在這段時間裏，專案組作了這樣的假設：
1，世津子一定見到了關係密切的某熟人後突然改變預定計劃;
2，世津子說見堂兄是藉口，真正目的是與某人見麵;
3，世津子遭到某人誘拐。
死者家在名古屋，調查後家人說沒有回來過。她在東京有兩三個朋友，走訪後也都說沒有去過他們家。那麽，那兩天裏死者跟誰在一起?假定未婚女性跟他人一起生活兩天，無疑與對方之間的關係超過一般朋友。
根據這一假設，去見堂兄的說法隻不過是藉口而已，被害人一開始就是去與某人見麵。專案組覺得該假設比較客觀，推翻了被某人誘拐的假設。
此外，該假設的情況與其死亡時間即四月三日深夜十點到次日淩晨一點之間有關聯。能與被害人在一起待到這天深夜的人，多半不是一般的交往關係。還有，案發現場沒有行人，交通也不方便。
可見被害人是與兇手一起去了某個地方，遭到他殺後被兇手用車運到河邊拋屍。這種假設幾乎難以推翻。
之所以該假設具有充分的說服力，是因為解剖時從屍體陰道裏檢測出了“o”mn型精液，還證實那是死亡前數小時裏的精液。由此確定被害人死因是色鬼行兇所致。
高久良警署門前擠滿了各報社的採訪車，新聞記者們加大力度追蹤採訪案情進展。
專案組長齋藤警官下達命令，專案組所有警官必須保密被害人體內有精液的情況，防止被報社大肆吵作而影響破案。
專案組在決定他殺案的偵查方向後，詳細檢查了被害人的衣服。
被害人的女房東證實死者那天穿的是藏青色西裝套裝，外麵披著綠色風衣。該風衣落在靠近八幡橋的河裏，左右袖子酷似有人從背後強行脫去她身上衣服的狀態。外出時帶的雨傘與風衣掉落在同一條河裏，相距不遠。
被害人的外衣上沒有兇手指紋。為找到指紋，專案組對被害人的下身所有衣物進行了更加細緻的檢查，於是發現了新的線索，即被害人內褲上沾有指紋。技術鑑定警官把這一新的發現報告了專案組長。
專案組長臉色驟變，問道：“喂，你確實沒有搞錯吧?”
“沒有搞錯!”
“再檢查一遍好嗎?如果你的調查有差錯，我們將對不起被害人。但如果是事實，則給我們今後的偵查指出了重要方向。”
技術鑑定警官對於調查結果很有自信，他是在知道案情的基礎上進行精密檢查的。
齋藤組長嚴令各小組成員不得對外泄露。
有一目擊者向警署報告，四月三日晚十一點左右，他在八幡橋附近看到停有一輛熄了車燈的雷諾轎車，他還記得那輛轎車的車牌號碼。這位目擊者是某公司職工，就住在那附近，是下班回家的路上偶爾看到的，出於好奇，他記下了車牌號碼“r5-1734”。
專案組得知這一情況後立即詢問陸上運輸管理處。
“r”是指外國人專用車，可是外國人自備車牌號碼隻到r5-1300為止。因此目擊者報告的“1734”的車牌號碼，是不可能有的。