“是這樣。”
“但是，我們趕到現場時，那裏並沒有卡車。”
“有人給開走了。誰開走的呢？大家想一想，這台車的意義何在？”
“沙發床是堆積在卡車車箱裏的吧？”
河西發言了。
那須什麽也沒說，隻是點了點頭。
“那就可以起到緩衝的作用！”
“或許……”
幾個人異口同聲地說道。他們好象終於抓到了揭開作案現場不解之迷的線索。
“請梢等一下，大家都認為是一個人從十六樓跳到沙發床上麵了，可是現在蘇列森不是已經死了嗎？”
山路提出了異議。既然在那裏確實發現了蘇列森的屍體，那麽冒生命危險從樓上跳下來又有什麽意義呢？
“為什麽要將沙發床在蘇列森墜落之前運到現場呢？我覺得此中必有奧妙。”草場彈了彈菸灰，欠了欠身子說。
“究竟有什麽奧妙呢？”河西把臉扭向草場。
草場接著河西的話說道：
“在這之前，是不是要考慮一下，假設利用沙發床作緩衝墊，然後跳下來，這樣……”
“好！明白過來了。”
橫渡沒等草場說完，恍然大悟地抬起了頭，他那滿臉的皺紋也似乎舒展多了。全體偵探的視線都一起投向橫渡。
“假設有人從十六層樓往緩衝墊子上跳，那麽要做這樣危險的舉動一定有他的目的——這就是裝作蘇列森跌落下來的樣子讓人看。目擊者隻看到有人掉下樓來，不能確認是蘇列森摔下來。這就是說，當時掉下來的人並不是蘇列森。然而，這樣做又是為的什麽呢？”
林刑警搶過橫渡的話接著說：“是為了給推蘇列森的兇手製造不在現場的證明。”
“看來大家都明白了。”
那須把眼睛眯成了一條細線目光在細線裏掃到左邊又掃到右邊，滿意地注視著大家，偵探們的意見和他的推理完全一致。
“木暮將裝有沙發床的卡車移到現場，是在蘇列森墜落之前，但也有可能是掉下來之後。很有可能是罪犯將蘇列森推下樓，便從現場逃之夭夭了。稍過一會兒，同案犯又故意在眾目睽睽之下跳下樓來。放置在建築物底部的緩衝物，目擊者是看不見的。因而隻能認為是蘇列森摔下來了，而且蘇列森的確跌落在水池中。由於血液已處於凝固狀態，所以未能推測出精確的死亡時間。那麽代替罪犯跳下樓的是誰呢？在此場合最合適的隻有一個人。”
那須環視著周圍的別警，大家的眼裏顯現出已經明白了的神情。
“是的，這人就是大澤博秀。盡管沒有人看到他從現場出來，可是他已不在現場了。不論是我們，還是飯店服務台的一夥人，都認為他是在沒有人看見的時候下樓的。就象我們原來所說的，象幽靈一樣奇怪地消失了。現在我們明白了，他正是採用了大家都不能看見的方法跳下樓的，是象鳥兒一樣從窗戶中飛出去的。這對他來說並非難事，他在學生時代曾擔任登山隊的領隊，擅長於高處的表演。除此以外，他還是全能運動員。現在我們可以下這樣的結論：他是為庇護犯人而跳樓的，裝有沙發床的卡車也是他跳下來之後開回原處的。”
那須的語氣從推測逐漸轉向肯定，這充分體現了他自信的程度。
“象沙發床這樣的東西，對從十六層樓跳下的人來說，能起到這樣大的緩衝作用嗎？”
村田提出了疑問。
“我想重疊地放上幾層是可以的。由於地形的關係，實際高度隻有八層，這還可以再證實一下。”
“那麽，蘇列森被推下樓時怎麽沒被發現呢？”
村田接著問道。
“估計他是在飯店牆壁點燃閃光十字架之前被推下來的。本來那一側就是飯店的背麵，平時並不怎麽有人注意。況且那天夜裏既沒有月亮，附近又沒有霓虹燈，根本不會看到有人墜落下來。”
“但是，不管怎麽說它也是位於大城市中心的高層大廈，要想從那裏將人推下來就必須意識到自己是在眾目睽睽之下。這樣，與其讓大澤扮演危險的‘替角’來隱蔽自己的罪行，莫不如就選擇更為安全可靠的作案手段。
‘另外還有一點。就算是大澤迫使自己扮演跳樓的角色，可是有些目擊者卻證實墜摟的人好象是被人推下來的！究竟是誰把大澤推下樓的呢？難道是同案犯的花招？如果是這樣的話，來這一招又有什麽必要呢？如果說大澤是為了包庇罪犯才來充當替身演員的話，則應該偽裝成跳樓自殺才對呀！”
“這個嗎，我現在也不清楚。有誰能回答村田的問題？”
那須向偵探們求援了，結果，沉默代替了回答。
然而，即使存在村田刑警的疑問，也還是打破了原來現場之迷的封閉狀況。現在遺留下的最棘手的問題，就是兇手是誰？
木暮提供的另一條證言，也使偵察總部特別興奮。這不僅使偵察總部在推斷豬原夫人與大澤之間存在不正當關係上有了更充分的依據，而且很快找到了始終未能控製的現場——目黑區的某個旅館。經過調查旅館，證明了他們倆每月在這裏“休息”兩次的情況的確屬實。
如果豬原得知此事，對大澤懷有殺人動機則是理所當然的。
但這個動機是否與將蘇列森被害一案的向案犯殺死以便滅口的動機重疊呢？不能說沒有這個可能。但是關於蘇列森一案，根據現在掌握的偵察線索，推斷是出於業務上的衝突而殺人，未免有些勉強。因為客觀上殺死蘇列森並無什麽意義。
不管怎樣，按照木暮的證言和現在查明的情況，豬原杏平在蘇列森案件中不在現場的證明實際上已不復存在了，豬原有作案可能，這無論如何不能排除掉。因為蘇列森被推下樓的時間在六時五十分以前（大概是在點亮閃光十字架的六時三十分之前），這樣盡管豬原杏平六時五十分左右在對麵大區的餐廳內，也絲毫不能證明他在蘇列森墜樓時不在現場。豬原完全有可能將蘇列森推下樓之後，再裝作若無其事的樣子到餐廳去參加招待會。從飯店到榮信大廈的餐廳隻要十分鍾就足夠了。
如此看來，最初有不在現場證明的人反而更可疑了。
這樣的判斷似乎是能夠成立的，不過那須警部對此卻十分慎重。
“盡管豬原經理有殺害大澤秘書的作案動機，現在卻不能肯定他當時就在大澤被害的現場。因為在大阪發現大澤屍體的那天早上，豬原在東京。在蘇列森被害一案中，雖然豬原的不在現場證明已不成立，但動機又很暖昧。而且，目前由於唯一掌握案情關鍵的大澤已被殺害，所以將豬原擬定為殺害蘇列森的兇手則有強加於人之感。命令木暮放置緩衝物的是大澤，這是否出於豬原的旨意，尚未得知。現在隻有積極地配合茨木警察署，查清豬原在大澤被殺一案中能否拿出不在現場的證明。”
“但是，我們趕到現場時，那裏並沒有卡車。”
“有人給開走了。誰開走的呢？大家想一想，這台車的意義何在？”
“沙發床是堆積在卡車車箱裏的吧？”
河西發言了。
那須什麽也沒說，隻是點了點頭。
“那就可以起到緩衝的作用！”
“或許……”
幾個人異口同聲地說道。他們好象終於抓到了揭開作案現場不解之迷的線索。
“請梢等一下，大家都認為是一個人從十六樓跳到沙發床上麵了，可是現在蘇列森不是已經死了嗎？”
山路提出了異議。既然在那裏確實發現了蘇列森的屍體，那麽冒生命危險從樓上跳下來又有什麽意義呢？
“為什麽要將沙發床在蘇列森墜落之前運到現場呢？我覺得此中必有奧妙。”草場彈了彈菸灰，欠了欠身子說。
“究竟有什麽奧妙呢？”河西把臉扭向草場。
草場接著河西的話說道：
“在這之前，是不是要考慮一下，假設利用沙發床作緩衝墊，然後跳下來，這樣……”
“好！明白過來了。”
橫渡沒等草場說完，恍然大悟地抬起了頭，他那滿臉的皺紋也似乎舒展多了。全體偵探的視線都一起投向橫渡。
“假設有人從十六層樓往緩衝墊子上跳，那麽要做這樣危險的舉動一定有他的目的——這就是裝作蘇列森跌落下來的樣子讓人看。目擊者隻看到有人掉下樓來，不能確認是蘇列森摔下來。這就是說，當時掉下來的人並不是蘇列森。然而，這樣做又是為的什麽呢？”
林刑警搶過橫渡的話接著說：“是為了給推蘇列森的兇手製造不在現場的證明。”
“看來大家都明白了。”
那須把眼睛眯成了一條細線目光在細線裏掃到左邊又掃到右邊，滿意地注視著大家，偵探們的意見和他的推理完全一致。
“木暮將裝有沙發床的卡車移到現場，是在蘇列森墜落之前，但也有可能是掉下來之後。很有可能是罪犯將蘇列森推下樓，便從現場逃之夭夭了。稍過一會兒，同案犯又故意在眾目睽睽之下跳下樓來。放置在建築物底部的緩衝物，目擊者是看不見的。因而隻能認為是蘇列森摔下來了，而且蘇列森的確跌落在水池中。由於血液已處於凝固狀態，所以未能推測出精確的死亡時間。那麽代替罪犯跳下樓的是誰呢？在此場合最合適的隻有一個人。”
那須環視著周圍的別警，大家的眼裏顯現出已經明白了的神情。
“是的，這人就是大澤博秀。盡管沒有人看到他從現場出來，可是他已不在現場了。不論是我們，還是飯店服務台的一夥人，都認為他是在沒有人看見的時候下樓的。就象我們原來所說的，象幽靈一樣奇怪地消失了。現在我們明白了，他正是採用了大家都不能看見的方法跳下樓的，是象鳥兒一樣從窗戶中飛出去的。這對他來說並非難事，他在學生時代曾擔任登山隊的領隊，擅長於高處的表演。除此以外，他還是全能運動員。現在我們可以下這樣的結論：他是為庇護犯人而跳樓的，裝有沙發床的卡車也是他跳下來之後開回原處的。”
那須的語氣從推測逐漸轉向肯定，這充分體現了他自信的程度。
“象沙發床這樣的東西，對從十六層樓跳下的人來說，能起到這樣大的緩衝作用嗎？”
村田提出了疑問。
“我想重疊地放上幾層是可以的。由於地形的關係，實際高度隻有八層，這還可以再證實一下。”
“那麽，蘇列森被推下樓時怎麽沒被發現呢？”
村田接著問道。
“估計他是在飯店牆壁點燃閃光十字架之前被推下來的。本來那一側就是飯店的背麵，平時並不怎麽有人注意。況且那天夜裏既沒有月亮，附近又沒有霓虹燈，根本不會看到有人墜落下來。”
“但是，不管怎麽說它也是位於大城市中心的高層大廈，要想從那裏將人推下來就必須意識到自己是在眾目睽睽之下。這樣，與其讓大澤扮演危險的‘替角’來隱蔽自己的罪行，莫不如就選擇更為安全可靠的作案手段。
‘另外還有一點。就算是大澤迫使自己扮演跳樓的角色，可是有些目擊者卻證實墜摟的人好象是被人推下來的！究竟是誰把大澤推下樓的呢？難道是同案犯的花招？如果是這樣的話，來這一招又有什麽必要呢？如果說大澤是為了包庇罪犯才來充當替身演員的話，則應該偽裝成跳樓自殺才對呀！”
“這個嗎，我現在也不清楚。有誰能回答村田的問題？”
那須向偵探們求援了，結果，沉默代替了回答。
然而，即使存在村田刑警的疑問，也還是打破了原來現場之迷的封閉狀況。現在遺留下的最棘手的問題，就是兇手是誰？
木暮提供的另一條證言，也使偵察總部特別興奮。這不僅使偵察總部在推斷豬原夫人與大澤之間存在不正當關係上有了更充分的依據，而且很快找到了始終未能控製的現場——目黑區的某個旅館。經過調查旅館，證明了他們倆每月在這裏“休息”兩次的情況的確屬實。
如果豬原得知此事，對大澤懷有殺人動機則是理所當然的。
但這個動機是否與將蘇列森被害一案的向案犯殺死以便滅口的動機重疊呢？不能說沒有這個可能。但是關於蘇列森一案，根據現在掌握的偵察線索，推斷是出於業務上的衝突而殺人，未免有些勉強。因為客觀上殺死蘇列森並無什麽意義。
不管怎樣，按照木暮的證言和現在查明的情況，豬原杏平在蘇列森案件中不在現場的證明實際上已不復存在了，豬原有作案可能，這無論如何不能排除掉。因為蘇列森被推下樓的時間在六時五十分以前（大概是在點亮閃光十字架的六時三十分之前），這樣盡管豬原杏平六時五十分左右在對麵大區的餐廳內，也絲毫不能證明他在蘇列森墜樓時不在現場。豬原完全有可能將蘇列森推下樓之後，再裝作若無其事的樣子到餐廳去參加招待會。從飯店到榮信大廈的餐廳隻要十分鍾就足夠了。
如此看來，最初有不在現場證明的人反而更可疑了。
這樣的判斷似乎是能夠成立的，不過那須警部對此卻十分慎重。
“盡管豬原經理有殺害大澤秘書的作案動機，現在卻不能肯定他當時就在大澤被害的現場。因為在大阪發現大澤屍體的那天早上，豬原在東京。在蘇列森被害一案中，雖然豬原的不在現場證明已不成立，但動機又很暖昧。而且，目前由於唯一掌握案情關鍵的大澤已被殺害，所以將豬原擬定為殺害蘇列森的兇手則有強加於人之感。命令木暮放置緩衝物的是大澤，這是否出於豬原的旨意，尚未得知。現在隻有積極地配合茨木警察署，查清豬原在大澤被殺一案中能否拿出不在現場的證明。”