趕巧，那個服務員也在班上。這是一個十七八歲的剛剛高中畢業的女服務員。她的記憶已經十分淡薄了，在鬆岡的耐心的誘導下，終於回想了起來。
“客人是晚上9點來鍾要的飯，我用車子送去時，出來一位年輕的男客人，在門口把食物接過去了。”
“這麽說您沒進屋？”
“那位男客人說不用送進屋了。”
“要的是什麽吃的？”
“我記得是炸牛排和色拉。”
“你去撤碗筷時，全部都吃光了嗎？”
“是的。”
“早飯呢？”
“送去兩份西餐，也是那人在門口接過去的。”
“當時房間裏沒有別人嗎？”
“出來取食物的那位年輕男子擋在我麵前，看不到屋裏。但好象沒有人。他站的位置正好是看不到屋裏的地方。”
“那個男人站在麵前擋住了你？”
“好象是。也可能是我多疑了。”
“兩份早餐也都吃了嗎？”
“是的，一點兒沒剩。”
根據送飯的服務員證實，可知她也沒見到野野宮的影子。一個年輕的男子漢吃兩份飯倒不是什麽難事，即使吃不掉，也有各種方法處理掉。
又查問了客室的服務員，得知214號房間的兩張床當天夜裏都用過，但是他們也沒有見到過野野宮。
最後，刑警把“旁證照片”與野野宮住過的214號房間做了對照。但是照片被野野宮的上半身和電視機填滿了，看不到客室內的特徵。如果隻憑這張照片，確實難以斷定是奈良賓館的客室還是他處。不過，電視機是一樣的。
“野野宮的旁證是由兩點支撐的。其一是到達奈良賓館時的登記，對此過後再做一下登記卡片的筆跡鑑定，不過肯定是野野宮本人填寫的，他確實是到奈良賓館了，剩下的一點是旁證照片，現在很難斷定是在奈良賓館拍攝的，但肯定是在關西地區的某一地方。照片本身沒有假，如果野野宮5月24日22點後的一小時不在關西地區的某一處，是絕對照不了這張像的。如果在賓館辦理完住宿手續就溜出去了，那麽他的旁證可以說就隻與這張照片有關了。”
在去奈良賓館調查後返回的途中，鬆岡似自言自語地給今天的調查下著結論。
“鬆岡先生，我注意到一個有趣的事兒。”魚穀的目光停在空中說。在那視線的延長線上是蒼茫的天空和黃昏降臨的奈良市街，但他的眼睛並不是在看這些。
“是什麽？”鬆岡轉眼看著魚穀。
“野野宮為了給賓館的服務員留下自己的印象，甚至弄碎了自己的眼鏡，然而，在賓館的客室裏照旁證照片時，卻隻把電視機和自己的上半身攝進了鏡頭，完全沒拍室內的特點，因為是作為依據的重要旁證照片，一般來說，應該同時把客室的特點也拍下來。如果想這樣，就應該把隻有奈良賓館有的東西，如額扁、花瓶、印有房間號的電話機或其它什麽物件作為證據攝入鏡頭。但他並沒這麽去做。這是不是可以說明拍攝場所不是奈良賓館呢？”
“完全正確，野野宮是在關西地區以外拍的這張照片。關於這一點電視局已經說過，這個節目隻覆蓋關西地區。不管他是不是在奈良賓館拍的照片，對旁證都沒有什麽影響。可能是因為他知道這一點，才不敢把客室的特點和證據物品一起拍進去。”
“這種情況可不可能呢？下午3點零8分到賓館辦理住宿手續，然後立即溜出賓館，乘飛機去島根縣日禦崎。把及川真樹從斷崖上推下去之後，從那兒返回到關西地區能收到阪和電視的最近一處拍了照。”
“真樹死亡的推斷時間是22點前後。無論多麽匆忙地往回返，也需要兩個小時，因此這樣是到不了阪和電視的播映區域的。”
“解剖得出的推斷時間有一定誤差。如果她死的時間是21點，那麽距黃色節目結束約有3個小時，這期間乘飛機不能回到可收看電視節目的地區嗎？”
“飛機我們可以了解一下，可是能有這麽方便的航班嗎？”
“我總覺得旁證照片上沒拍上奈良賓館的證物是個問題。”
六。
警察署就野野宮成男到奈良賓館後至同日22時去島根縣日禦崎的可能性進行了研究。
假設他下午3時零8分在賓館辦完住宿手續，到房間後馬上又溜出去了。
首先從火車方麵進行了考慮，特快朝潮4號16點33分由京都發車，20點36分到達鳥取，問題是再帶上身上粘有鳥取沙丘的沙子和花粉的及川真樹能否在22點之前趕到日禦崎。鳥取到日禦崎的距離是176公裏，這個距離在不足一個半小時內開車跑到是不可能的。據解剖醫生說，死亡推斷時間的誤差最大限度估計上下各不會超過一個小時。如果死亡時間最晚不超過22點，則多少有些可能性。
可是，22點至23點期間在島根縣日禦崎的人絕對不可能看到同夜23點開始播映阪和電視台的節目。
那麽飛機怎麽樣呢？東亞國內航空619次航班從大阪飛出去。但這次班機15點10分從大阪起飛，來不及。其次有大阪到米子的飛機。679次班機從16點40分從大阪起飛，17點40分到達米子；681次班機17點55分從大阪起飛，18點55分到達米子，這兩次班機均可乘坐。
然而，問題是返回的航班，最末次680次19點20分從米子起飛，絕對趕不上。那麽翌日的首班機怎樣呢？672次9點15分從米子起飛，當然是看不到前夜23點的電視節目了。
總之，火車也好，飛機也好，在當夜23點之前返回到阪和電視的播映區域是不可能的。
又從阪和電視台了解到，旁證照片上的電視鏡頭是5月24日23點48分播映的。阪和電視台說，映像功率輸出率是10kw、聲音輸出功率是2.0kw、映像頻率為205.25mh2、音聲頻率為208.75mh2、收看戶數為三百八十八萬，該台的服務區域是以大阪為中心半徑約80公裏以內，由於地勢、播映時的季節及氣候等原因，雖然多少有些不均衡，但是播放電波到不了鳥取縣和島根縣，在這兩地不可能收看到該台的節目，為了慎重起見，又詢問了近畿電波監理局，得到的回答完全相同。
這樣一來，電視錄像的使用、節目的傳播、出演的日期及照片的偽造，利用火車及飛機的移動等一切都被否定，野野宮成男的旁證完全是成立的。
海部隆造的國會證人傳詢日期是6月26日。當日出席傳訊的是從歐洲旅行歸來的橫道商事經理橫道孝一。
海部因提交了主治醫生、東京大手町醫學大廈診療所所長藤井誠三博士的診斷書而缺席。診斷書的內容如下：
——血壓嚴重不穩，有視野狹窄、左半身麻痹等症狀，如果精神壓力嚴重，可能引起腦血栓再發。醫生認為，不宜出席國會傳訊和進行臨床訊問。
海部曾患過腦血栓，這還是第一次聽說。對此藤井博士說：
“由於患者根據自己的社會地位，要求不要公開此病，所以就保密了，一度曾出現了危及生命的危險。如果壓力過量，有可能再發非常危險的症狀。”
“客人是晚上9點來鍾要的飯，我用車子送去時，出來一位年輕的男客人，在門口把食物接過去了。”
“這麽說您沒進屋？”
“那位男客人說不用送進屋了。”
“要的是什麽吃的？”
“我記得是炸牛排和色拉。”
“你去撤碗筷時，全部都吃光了嗎？”
“是的。”
“早飯呢？”
“送去兩份西餐，也是那人在門口接過去的。”
“當時房間裏沒有別人嗎？”
“出來取食物的那位年輕男子擋在我麵前，看不到屋裏。但好象沒有人。他站的位置正好是看不到屋裏的地方。”
“那個男人站在麵前擋住了你？”
“好象是。也可能是我多疑了。”
“兩份早餐也都吃了嗎？”
“是的，一點兒沒剩。”
根據送飯的服務員證實，可知她也沒見到野野宮的影子。一個年輕的男子漢吃兩份飯倒不是什麽難事，即使吃不掉，也有各種方法處理掉。
又查問了客室的服務員，得知214號房間的兩張床當天夜裏都用過，但是他們也沒有見到過野野宮。
最後，刑警把“旁證照片”與野野宮住過的214號房間做了對照。但是照片被野野宮的上半身和電視機填滿了，看不到客室內的特徵。如果隻憑這張照片，確實難以斷定是奈良賓館的客室還是他處。不過，電視機是一樣的。
“野野宮的旁證是由兩點支撐的。其一是到達奈良賓館時的登記，對此過後再做一下登記卡片的筆跡鑑定，不過肯定是野野宮本人填寫的，他確實是到奈良賓館了，剩下的一點是旁證照片，現在很難斷定是在奈良賓館拍攝的，但肯定是在關西地區的某一地方。照片本身沒有假，如果野野宮5月24日22點後的一小時不在關西地區的某一處，是絕對照不了這張像的。如果在賓館辦理完住宿手續就溜出去了，那麽他的旁證可以說就隻與這張照片有關了。”
在去奈良賓館調查後返回的途中，鬆岡似自言自語地給今天的調查下著結論。
“鬆岡先生，我注意到一個有趣的事兒。”魚穀的目光停在空中說。在那視線的延長線上是蒼茫的天空和黃昏降臨的奈良市街，但他的眼睛並不是在看這些。
“是什麽？”鬆岡轉眼看著魚穀。
“野野宮為了給賓館的服務員留下自己的印象，甚至弄碎了自己的眼鏡，然而，在賓館的客室裏照旁證照片時，卻隻把電視機和自己的上半身攝進了鏡頭，完全沒拍室內的特點，因為是作為依據的重要旁證照片，一般來說，應該同時把客室的特點也拍下來。如果想這樣，就應該把隻有奈良賓館有的東西，如額扁、花瓶、印有房間號的電話機或其它什麽物件作為證據攝入鏡頭。但他並沒這麽去做。這是不是可以說明拍攝場所不是奈良賓館呢？”
“完全正確，野野宮是在關西地區以外拍的這張照片。關於這一點電視局已經說過，這個節目隻覆蓋關西地區。不管他是不是在奈良賓館拍的照片，對旁證都沒有什麽影響。可能是因為他知道這一點，才不敢把客室的特點和證據物品一起拍進去。”
“這種情況可不可能呢？下午3點零8分到賓館辦理住宿手續，然後立即溜出賓館，乘飛機去島根縣日禦崎。把及川真樹從斷崖上推下去之後，從那兒返回到關西地區能收到阪和電視的最近一處拍了照。”
“真樹死亡的推斷時間是22點前後。無論多麽匆忙地往回返，也需要兩個小時，因此這樣是到不了阪和電視的播映區域的。”
“解剖得出的推斷時間有一定誤差。如果她死的時間是21點，那麽距黃色節目結束約有3個小時，這期間乘飛機不能回到可收看電視節目的地區嗎？”
“飛機我們可以了解一下，可是能有這麽方便的航班嗎？”
“我總覺得旁證照片上沒拍上奈良賓館的證物是個問題。”
六。
警察署就野野宮成男到奈良賓館後至同日22時去島根縣日禦崎的可能性進行了研究。
假設他下午3時零8分在賓館辦完住宿手續，到房間後馬上又溜出去了。
首先從火車方麵進行了考慮，特快朝潮4號16點33分由京都發車，20點36分到達鳥取，問題是再帶上身上粘有鳥取沙丘的沙子和花粉的及川真樹能否在22點之前趕到日禦崎。鳥取到日禦崎的距離是176公裏，這個距離在不足一個半小時內開車跑到是不可能的。據解剖醫生說，死亡推斷時間的誤差最大限度估計上下各不會超過一個小時。如果死亡時間最晚不超過22點，則多少有些可能性。
可是，22點至23點期間在島根縣日禦崎的人絕對不可能看到同夜23點開始播映阪和電視台的節目。
那麽飛機怎麽樣呢？東亞國內航空619次航班從大阪飛出去。但這次班機15點10分從大阪起飛，來不及。其次有大阪到米子的飛機。679次班機從16點40分從大阪起飛，17點40分到達米子；681次班機17點55分從大阪起飛，18點55分到達米子，這兩次班機均可乘坐。
然而，問題是返回的航班，最末次680次19點20分從米子起飛，絕對趕不上。那麽翌日的首班機怎樣呢？672次9點15分從米子起飛，當然是看不到前夜23點的電視節目了。
總之，火車也好，飛機也好，在當夜23點之前返回到阪和電視的播映區域是不可能的。
又從阪和電視台了解到，旁證照片上的電視鏡頭是5月24日23點48分播映的。阪和電視台說，映像功率輸出率是10kw、聲音輸出功率是2.0kw、映像頻率為205.25mh2、音聲頻率為208.75mh2、收看戶數為三百八十八萬，該台的服務區域是以大阪為中心半徑約80公裏以內，由於地勢、播映時的季節及氣候等原因，雖然多少有些不均衡，但是播放電波到不了鳥取縣和島根縣，在這兩地不可能收看到該台的節目，為了慎重起見，又詢問了近畿電波監理局，得到的回答完全相同。
這樣一來，電視錄像的使用、節目的傳播、出演的日期及照片的偽造，利用火車及飛機的移動等一切都被否定，野野宮成男的旁證完全是成立的。
海部隆造的國會證人傳詢日期是6月26日。當日出席傳訊的是從歐洲旅行歸來的橫道商事經理橫道孝一。
海部因提交了主治醫生、東京大手町醫學大廈診療所所長藤井誠三博士的診斷書而缺席。診斷書的內容如下：
——血壓嚴重不穩，有視野狹窄、左半身麻痹等症狀，如果精神壓力嚴重，可能引起腦血栓再發。醫生認為，不宜出席國會傳訊和進行臨床訊問。
海部曾患過腦血栓，這還是第一次聽說。對此藤井博士說：
“由於患者根據自己的社會地位，要求不要公開此病，所以就保密了，一度曾出現了危及生命的危險。如果壓力過量，有可能再發非常危險的症狀。”