“大概能，因為同坐過一輛車。”
“後來你又與岩佐夕子幹了些什麽？”
“可嚇壞了！所以我們在清水高原叫輛計程車，到淺間溫泉住幾天後就返回東京了。”
“返回東京以後呢？”
“在新宿分的手，爾後就再沒相會過。”
“後來你給她送照片了吧？”
“我忘記說了，拍照時是用的她的相機。我當時沒帶照相機。”
“你知道岩佐夕子被殺嗎？”
“從電視新聞中知道的。”
“警察呼籲有關人員予以協助，你為什麽默不作聲呢？”
“有那種事，我不敢把自己的名字張揚出去的呀！再說，我帶個女的去旅遊，也是瞞著老婆的。”
“僅這些嗎？”
“……”
“在鬆本的土特產商店，你的提包被人拿錯了吧！”
大出流露出十分難堪的神情。
“怎麽不說話啦？”
被連續追問，大出無奈，隻好招認。
“提包裏裝的什麽？”刑警仍然窮追不捨。
“你們已經知道了吧！”大出吭哧出了這麽一句。
“大致都明白了，就是那錢的性質還不太清楚。”
“我也不知道那些，就把錢全額返還給公司了。拿了不該拿的錢，都是因為一時衝動；公司也給我承諾：隻要把錢返還，就不張揚出去。”
“公司可沒講你還過錢了啊！是不是夕子看到提包中有那麽多錢，你受到恐嚇，不得已就殺了她？”刑警的語調就像晴天霹靂一樣，馬上變得陰沉起來。
“沒、沒那事！我怎麽會殺她呢！我真的把錢還給公司了，請你們到公司去核實！”大出尖叫起來。
“已經核實過啦！公司根本不承認有那筆錢。這種暗中操作的黑錢當初就沒入帳。”
“豈有此理！我確實一度攜款而逃，但我用自己的錢填補上旅行時的花銷，全額返還給公司了。”
“有收據嗎？”
“沒有。”
“所以說，你不能證明將那錢返還了。前年8月22日你在鬆本土特產商店時，有證人證明你帶有上億日元的現金。”
“我確實全額返還了。”
“所以，要弄清那錢的數量及性質呀！那是幹什麽用的錢，是由誰交給誰的？隻要不弄清這個，就可認定你私吞。先給你說明白，不管有沒有受害報告，侵占罪都可成立。”
大出被牛尾逼問得屈服了。正像牛尾他們預料的那樣，那款是東日紡織公司送給執政黨一位大政治家的6000萬日元捐款，大出受命承擔了運送任務。為了將那筆錢充作近期可能選舉的活動資金，公司悄悄將小金庫的錢拿了出來。
當然，公司期待著捐款的回報。它不是今天明天就能收到具體成效的，但一般政治家都要給予比捐款額高數倍的回報。
即使不能馬上兌現，也可鑽進政治家的強大保護傘下。受不受政治家的庇護，抗擊風雨的能力則有天壤之別。
大出將黑錢暫時“保留”在自己手頭上一段時間。之所以公司沒能對大出嚴厲處罰，也是因為害怕黑錢的性質被曝光吧！
偵查總部的目的並不是想弄清大出“保留”的黑錢性質。
“話說回來，你在鬆本的土特產商店買沒買紙野豬呢？”牛尾他們改變了提問的話鋒。
“好像夕子買了那玩藝兒。”
“什麽時候買的？”
“8月22日去清水高原前，有次路過一家土特產商店，就在那兒買的。”
“一般都要在回程時才買土特產呀！”
“我們在市內稍微溜達了一下，正巧路過一家土特產商店，就買下了。她說那玩藝兒很特別，一下子買了好幾下。”
“這麽說，她是要拿那些土特產送人嘍？”其中一個給牛尾了吧！
“可是，當我們逃離車子時，好像都弄丟了，隻剩下一個。她感到很遺憾，說想再去買幾個，可忘記那商店在什麽地方了。沒辦法，隻好回到了東京。”
“是逃跑時失落的紙野豬嗎？”有一種東西在牛尾的腦海裏熠熠放光，但還沒看清那閃光照亮的東西時，光線便消失了。
“我想可能是。”
“也有可掉落在四個惡少的車中。”
“我覺得那種可能性很大。這麽一說，我想那一夥人中，好像有一個對紙野豬感興趣。”
“你說對紙野豬感興趣？”
“是的。因為剛買過紙野豬上的車，不久那車子就撞上了真野豬，所以我記得特別清楚。”
在剛才閃亮之中浮現出來的餘象逐漸成形。
“我再一次核實，你和岩佐夕子遇到的惡少是四個人嗎？”
“是四個人。”
“不是三個人？”
“我不會分不清三個人和四個人的。前排坐兩個，後排還有兩個人，把我們夾在中間。”
“那照片中卻隻有三個人啊！”
“有一個人沒有拍攝到吧！”
此時，牛尾將大串、山田、黑部的照片拿給大出辨認。大出立即做出了反應。
“就是他們，沒錯！是糾纏我們的四人團夥中的三個。”
“對紙野豬感興趣的是誰？”
“是他。”大出指了指大串，語氣中充滿了自信。牛尾以堅強的意誌抑製住了興奮的悸動。破案工作意外地得以進展。牛尾趁熱打鐵，將牛尾慎一的照片拿給大出看，但他不能斷定照片中的人就是那個徒步旅行者。
4
大出孝之的供述使各事件複雜地串聯起來，偵查總部進行了認真討論。
好像先後死去的殺害流浪漢的三個犯人與“鬆本”案（牛尾慎一被殺）有關；大串龍也跌落的那個山崖懸掛的紙野豬極有可能是夕子的，但還不能確定那四人團夥與牛尾慎一在清水湖畔相遇過，隻能從時間帶和場所的一致來推測他們有可能遭遇。大出的供述似乎與應召女郎被殺案沒有直接聯繫。他的供述對偵破此案不起任何作用，不僅如此，而且還攪亂了殺害流浪漢的三位犯人連續死亡的案子。其混亂根源就在於兜風的四人團夥中有“第四人”。
連續死去的三人團夥的共同點是殺害流浪漢，但隨著第四人的登場，這共同點發生了動搖。
對新宿署的偵查總部來說，即使大出的供述與自己的案子沒有關聯，也不能對在岩佐夕子出差地牽帶出的兜風四人團夥置之不理。他們當中有三人相繼死去，其中一人斷定為被害而成立了偵查總部。另外，那四人團夥極有可能與牛尾慎一相遇過，正在辦理的岩佐夕子被殺案似乎也在某個方麵與之有瓜葛。
但感覺歸感覺，總不能隻憑感覺來偵查。首先，必須從理論上理順好大出的供述帶來的混亂局麵。
“後來你又與岩佐夕子幹了些什麽？”
“可嚇壞了！所以我們在清水高原叫輛計程車，到淺間溫泉住幾天後就返回東京了。”
“返回東京以後呢？”
“在新宿分的手，爾後就再沒相會過。”
“後來你給她送照片了吧？”
“我忘記說了，拍照時是用的她的相機。我當時沒帶照相機。”
“你知道岩佐夕子被殺嗎？”
“從電視新聞中知道的。”
“警察呼籲有關人員予以協助，你為什麽默不作聲呢？”
“有那種事，我不敢把自己的名字張揚出去的呀！再說，我帶個女的去旅遊，也是瞞著老婆的。”
“僅這些嗎？”
“……”
“在鬆本的土特產商店，你的提包被人拿錯了吧！”
大出流露出十分難堪的神情。
“怎麽不說話啦？”
被連續追問，大出無奈，隻好招認。
“提包裏裝的什麽？”刑警仍然窮追不捨。
“你們已經知道了吧！”大出吭哧出了這麽一句。
“大致都明白了，就是那錢的性質還不太清楚。”
“我也不知道那些，就把錢全額返還給公司了。拿了不該拿的錢，都是因為一時衝動；公司也給我承諾：隻要把錢返還，就不張揚出去。”
“公司可沒講你還過錢了啊！是不是夕子看到提包中有那麽多錢，你受到恐嚇，不得已就殺了她？”刑警的語調就像晴天霹靂一樣，馬上變得陰沉起來。
“沒、沒那事！我怎麽會殺她呢！我真的把錢還給公司了，請你們到公司去核實！”大出尖叫起來。
“已經核實過啦！公司根本不承認有那筆錢。這種暗中操作的黑錢當初就沒入帳。”
“豈有此理！我確實一度攜款而逃，但我用自己的錢填補上旅行時的花銷，全額返還給公司了。”
“有收據嗎？”
“沒有。”
“所以說，你不能證明將那錢返還了。前年8月22日你在鬆本土特產商店時，有證人證明你帶有上億日元的現金。”
“我確實全額返還了。”
“所以，要弄清那錢的數量及性質呀！那是幹什麽用的錢，是由誰交給誰的？隻要不弄清這個，就可認定你私吞。先給你說明白，不管有沒有受害報告，侵占罪都可成立。”
大出被牛尾逼問得屈服了。正像牛尾他們預料的那樣，那款是東日紡織公司送給執政黨一位大政治家的6000萬日元捐款，大出受命承擔了運送任務。為了將那筆錢充作近期可能選舉的活動資金，公司悄悄將小金庫的錢拿了出來。
當然，公司期待著捐款的回報。它不是今天明天就能收到具體成效的，但一般政治家都要給予比捐款額高數倍的回報。
即使不能馬上兌現，也可鑽進政治家的強大保護傘下。受不受政治家的庇護，抗擊風雨的能力則有天壤之別。
大出將黑錢暫時“保留”在自己手頭上一段時間。之所以公司沒能對大出嚴厲處罰，也是因為害怕黑錢的性質被曝光吧！
偵查總部的目的並不是想弄清大出“保留”的黑錢性質。
“話說回來，你在鬆本的土特產商店買沒買紙野豬呢？”牛尾他們改變了提問的話鋒。
“好像夕子買了那玩藝兒。”
“什麽時候買的？”
“8月22日去清水高原前，有次路過一家土特產商店，就在那兒買的。”
“一般都要在回程時才買土特產呀！”
“我們在市內稍微溜達了一下，正巧路過一家土特產商店，就買下了。她說那玩藝兒很特別，一下子買了好幾下。”
“這麽說，她是要拿那些土特產送人嘍？”其中一個給牛尾了吧！
“可是，當我們逃離車子時，好像都弄丟了，隻剩下一個。她感到很遺憾，說想再去買幾個，可忘記那商店在什麽地方了。沒辦法，隻好回到了東京。”
“是逃跑時失落的紙野豬嗎？”有一種東西在牛尾的腦海裏熠熠放光，但還沒看清那閃光照亮的東西時，光線便消失了。
“我想可能是。”
“也有可掉落在四個惡少的車中。”
“我覺得那種可能性很大。這麽一說，我想那一夥人中，好像有一個對紙野豬感興趣。”
“你說對紙野豬感興趣？”
“是的。因為剛買過紙野豬上的車，不久那車子就撞上了真野豬，所以我記得特別清楚。”
在剛才閃亮之中浮現出來的餘象逐漸成形。
“我再一次核實，你和岩佐夕子遇到的惡少是四個人嗎？”
“是四個人。”
“不是三個人？”
“我不會分不清三個人和四個人的。前排坐兩個，後排還有兩個人，把我們夾在中間。”
“那照片中卻隻有三個人啊！”
“有一個人沒有拍攝到吧！”
此時，牛尾將大串、山田、黑部的照片拿給大出辨認。大出立即做出了反應。
“就是他們，沒錯！是糾纏我們的四人團夥中的三個。”
“對紙野豬感興趣的是誰？”
“是他。”大出指了指大串，語氣中充滿了自信。牛尾以堅強的意誌抑製住了興奮的悸動。破案工作意外地得以進展。牛尾趁熱打鐵，將牛尾慎一的照片拿給大出看，但他不能斷定照片中的人就是那個徒步旅行者。
4
大出孝之的供述使各事件複雜地串聯起來，偵查總部進行了認真討論。
好像先後死去的殺害流浪漢的三個犯人與“鬆本”案（牛尾慎一被殺）有關；大串龍也跌落的那個山崖懸掛的紙野豬極有可能是夕子的，但還不能確定那四人團夥與牛尾慎一在清水湖畔相遇過，隻能從時間帶和場所的一致來推測他們有可能遭遇。大出的供述似乎與應召女郎被殺案沒有直接聯繫。他的供述對偵破此案不起任何作用，不僅如此，而且還攪亂了殺害流浪漢的三位犯人連續死亡的案子。其混亂根源就在於兜風的四人團夥中有“第四人”。
連續死去的三人團夥的共同點是殺害流浪漢，但隨著第四人的登場，這共同點發生了動搖。
對新宿署的偵查總部來說，即使大出的供述與自己的案子沒有關聯，也不能對在岩佐夕子出差地牽帶出的兜風四人團夥置之不理。他們當中有三人相繼死去，其中一人斷定為被害而成立了偵查總部。另外，那四人團夥極有可能與牛尾慎一相遇過，正在辦理的岩佐夕子被殺案似乎也在某個方麵與之有瓜葛。
但感覺歸感覺，總不能隻憑感覺來偵查。首先，必須從理論上理順好大出的供述帶來的混亂局麵。