隻是偶爾為了找到殺害海原的重要參考人，必須確認殺害啟子的目擊者，這才發生了聯合調查的行動。但在案情分析上，仍然認為兩起事件的犯人是各自獨立存在的。
持有獨到見解的愛甲也認為“啟子”和“有澤”這兩起事件有關聯，而“啟子”和“海原”這兩起事件沒有聯繫。
可是，殺害啟子和殺害海原，能是個別獨立的事件嗎?
搜查官們根據案情的自然演變，在舉行聯合搜查會議期間，都意識到這兩起事件仿佛有一定的內在聯繫。
當然，他們應該早就意識到這一點。可是，他們原來為什麽沒有意識到這一點呢?是什麽要素阻礙他們認識兩起事件的相互關聯呢?
a深杉啟子，b海原正司，c有澤金吾。這三起殺人事件連續發生之後，大多數人懷疑a—c的連續性，而愛甲卻在考慮a—c之間的關聯。
不過，現在已經知道了，c是個別獨立的事件，隻剩下ab了。本來構成三角形的三點，由於其中的一點獨立出來了，就隻剩下兩點了。把剩下的這兩點直接結合起來考慮，這是自然而然的演變。
訊問鴇子的調查官為了讓她開口說實話，曾經恫嚇她說：“……夫人就要被認為是殺人犯!”鴇子當時失去了意識，警察還認為那是拋出了那張王牌的效果，因為那張王牌暴露了她的醜聞。可是現在懷疑，是不是因為警察當時若無其事地說了“……夫人就要被認為是殺人犯”這句話，擊中了她的要害，她才精神失常?
a和b應該是有連帶關係的，然而警察卻一直沒有去認識這個問題。是什麽因素阻止了他們的認識呢?現在必須重新思考這個問題。啟子的被殺，從那屍體的情況和殘忍手段來看，可以相信是“三人組”犯下的罪行。
作為幻女的高根擇鴇子的存在，從開始就把她當作配角，在“三人組”的吸引下，沒有對她引起注意。
如今，“三人組”的真麵目暴露了，他們又堅決否認殺害了啟子。從這一點來看，原來被作為配角看待的幻女高根澤鴇子，現在便把主角的燈光聚在她身上了。
最大的懷疑者(另外事件的主犯)被排除了，配角的存在必然引起注目。
阻礙認識鴇子是犯人的重大要素，已經排除一個了。還有一個妨礙要素，那就是殘忍的犯罪手段。
啟子的身體的中心部位被戳得稀爛，體內又存有不止一名男性的混合精液，把這兩者罪行結合起來，可以推斷出是心理變態的男性幹的。不過，這大概隻是感性上的認識，真正要斷定犯人就是男性，還沒有獲得這方麵的資料。
即便是女人，和男人一樣，不，甚至還會超過男人施行犯罪手段。
最後舉出來的要素就是動機。鴇子和深杉啟子一起，都是遭到“三人組”襲擊的被害者。但是，鴇子殺死啟子的動機卻令人百思不得其解。
再說，“三人組”在鴇子身上沒有達到施暴的目的，在當時的未婚夫麵前，也沒有必要封住啟子的口。當然，啟子方麵反倒要擔心鴇子把這事說出去。可見，鴇子沒有殺死啟子的動機。隻要發現不了鴇子一定要殺死啟子的動機，a和b就難以聯繫起來考慮。
盡管這樣，兩個搜查本部還是進行了聯合調查行動。
“有關a事件的情況，高根澤鴇子為什麽至今閉口不談?”
作為這個問題的回答隻能是：“因為她就是殺害啟子的犯人!”這固然是推測，可是在搜查本部中傾向於這個觀點的人越來越多。
調查到現在為止，並沒有發現啟子和鴇子之間有什麽聯繫。各自都去訪問自己的未婚夫，碰巧走到了一起的情況也是有的，可能是在電車中坐在一起，相互知道了要去同一個地方，結果就搭成伴了。
也可能她們的未婚夫(高根澤和有澤)是朋友，她們也就相互認識了。不過，盡管是這樣，她們也是在各自的婚約成立之後才認識的，不會有太深的交往關係。
兩個女人之間，不論從哪方麵看，也看不出孕育著殺意之類的交往關係。當然，那看不見的動機原形被什麽隱蔽了起來，這種情形也是可能有的。
那天會議的結論就是：一定要查明兩個女人的關係。
兩個搜查本部是在搜查過程中，自然而然地聯合起來了。
ab事件被懷疑有聯繫，可是沒有拿到決定性的根據。殺啟子的動機完全不清楚，殺海原的動機也不明白。
“三人組”雖然襲擊了鴇子，卻沒有達到強姦的目的。其中的一人即便是出來恐嚇她，她也沒有必要害怕。可見，她沒有理由一定要把海原殺死。
進而言之，暫且不說動機，那犯罪的方法也很難說明問題。作為犯罪現場的別墅二樓，確實被調換了，這從製成品的號碼上已經證明了。海原是在“有澤的家”裏被殺之後，又連同屍體一起，把現場“移”到高根澤的別墅上。被交換的現場是單元房間的製成品，製成品上的號碼就是不說話的鐵證，是毫無動搖的事實。
鴇子若是在有澤的家裏殺死了海原，她不可能把現場交換過來。退一步說，即便是她有能力交換現場，她又何必冒這麽大的風險去招惹對自己的懷疑呢?
現在已經明確了有澤不是犯人。那麽，作為犯罪現場的有澤的家，到底是被誰換到高根澤的別墅上的呢?
持有獨到見解的愛甲也認為“啟子”和“有澤”這兩起事件有關聯，而“啟子”和“海原”這兩起事件沒有聯繫。
可是，殺害啟子和殺害海原，能是個別獨立的事件嗎?
搜查官們根據案情的自然演變，在舉行聯合搜查會議期間，都意識到這兩起事件仿佛有一定的內在聯繫。
當然，他們應該早就意識到這一點。可是，他們原來為什麽沒有意識到這一點呢?是什麽要素阻礙他們認識兩起事件的相互關聯呢?
a深杉啟子，b海原正司，c有澤金吾。這三起殺人事件連續發生之後，大多數人懷疑a—c的連續性，而愛甲卻在考慮a—c之間的關聯。
不過，現在已經知道了，c是個別獨立的事件，隻剩下ab了。本來構成三角形的三點，由於其中的一點獨立出來了，就隻剩下兩點了。把剩下的這兩點直接結合起來考慮，這是自然而然的演變。
訊問鴇子的調查官為了讓她開口說實話，曾經恫嚇她說：“……夫人就要被認為是殺人犯!”鴇子當時失去了意識，警察還認為那是拋出了那張王牌的效果，因為那張王牌暴露了她的醜聞。可是現在懷疑，是不是因為警察當時若無其事地說了“……夫人就要被認為是殺人犯”這句話，擊中了她的要害，她才精神失常?
a和b應該是有連帶關係的，然而警察卻一直沒有去認識這個問題。是什麽因素阻止了他們的認識呢?現在必須重新思考這個問題。啟子的被殺，從那屍體的情況和殘忍手段來看，可以相信是“三人組”犯下的罪行。
作為幻女的高根擇鴇子的存在，從開始就把她當作配角，在“三人組”的吸引下，沒有對她引起注意。
如今，“三人組”的真麵目暴露了，他們又堅決否認殺害了啟子。從這一點來看，原來被作為配角看待的幻女高根澤鴇子，現在便把主角的燈光聚在她身上了。
最大的懷疑者(另外事件的主犯)被排除了，配角的存在必然引起注目。
阻礙認識鴇子是犯人的重大要素，已經排除一個了。還有一個妨礙要素，那就是殘忍的犯罪手段。
啟子的身體的中心部位被戳得稀爛，體內又存有不止一名男性的混合精液，把這兩者罪行結合起來，可以推斷出是心理變態的男性幹的。不過，這大概隻是感性上的認識，真正要斷定犯人就是男性，還沒有獲得這方麵的資料。
即便是女人，和男人一樣，不，甚至還會超過男人施行犯罪手段。
最後舉出來的要素就是動機。鴇子和深杉啟子一起，都是遭到“三人組”襲擊的被害者。但是，鴇子殺死啟子的動機卻令人百思不得其解。
再說，“三人組”在鴇子身上沒有達到施暴的目的，在當時的未婚夫麵前，也沒有必要封住啟子的口。當然，啟子方麵反倒要擔心鴇子把這事說出去。可見，鴇子沒有殺死啟子的動機。隻要發現不了鴇子一定要殺死啟子的動機，a和b就難以聯繫起來考慮。
盡管這樣，兩個搜查本部還是進行了聯合調查行動。
“有關a事件的情況，高根澤鴇子為什麽至今閉口不談?”
作為這個問題的回答隻能是：“因為她就是殺害啟子的犯人!”這固然是推測，可是在搜查本部中傾向於這個觀點的人越來越多。
調查到現在為止，並沒有發現啟子和鴇子之間有什麽聯繫。各自都去訪問自己的未婚夫，碰巧走到了一起的情況也是有的，可能是在電車中坐在一起，相互知道了要去同一個地方，結果就搭成伴了。
也可能她們的未婚夫(高根澤和有澤)是朋友，她們也就相互認識了。不過，盡管是這樣，她們也是在各自的婚約成立之後才認識的，不會有太深的交往關係。
兩個女人之間，不論從哪方麵看，也看不出孕育著殺意之類的交往關係。當然，那看不見的動機原形被什麽隱蔽了起來，這種情形也是可能有的。
那天會議的結論就是：一定要查明兩個女人的關係。
兩個搜查本部是在搜查過程中，自然而然地聯合起來了。
ab事件被懷疑有聯繫，可是沒有拿到決定性的根據。殺啟子的動機完全不清楚，殺海原的動機也不明白。
“三人組”雖然襲擊了鴇子，卻沒有達到強姦的目的。其中的一人即便是出來恐嚇她，她也沒有必要害怕。可見，她沒有理由一定要把海原殺死。
進而言之，暫且不說動機，那犯罪的方法也很難說明問題。作為犯罪現場的別墅二樓，確實被調換了，這從製成品的號碼上已經證明了。海原是在“有澤的家”裏被殺之後，又連同屍體一起，把現場“移”到高根澤的別墅上。被交換的現場是單元房間的製成品，製成品上的號碼就是不說話的鐵證，是毫無動搖的事實。
鴇子若是在有澤的家裏殺死了海原，她不可能把現場交換過來。退一步說，即便是她有能力交換現場，她又何必冒這麽大的風險去招惹對自己的懷疑呢?
現在已經明確了有澤不是犯人。那麽，作為犯罪現場的有澤的家，到底是被誰換到高根澤的別墅上的呢?