這起案件已經轟動了整個社會。如果是正常人，那女子應該早就自己站出來。倘若是她被犯人拐走了，家屬也應該出來找人呀!
既然這兩種情況都沒有出現，就要懷疑，那女人是不是犯人的同夥。假如她真的同犯人是一夥，那到旭丘去查找mr-611型唱機的所有者，就是完全估計錯了。
但是，即使是估計錯了，如果不經過長時間徒勞的調查，也作不出這個結論。
搜查本部的大多數人都傾向“共犯說”，隻有愛甲刑事固執己見。他認為那個女子不是共犯。被害者到水果店買水果的時候，曾經問售貨員唱片商店在哪裏，因為她知道，她的同伴要到唱片商店去。
愛甲根據這一情況分析，兩人之間談了許多話，也談到各自的去向問題。她們在什麽地方結伴之後，首先談到各自要實的東西，然後又說：“你到哪裏去?”“旭丘。”“哎呀，我也去旭丘，咱們結伴一起去好嗎?”“那敢情好，兩個人一起乘車更安全些!”“據說大宮的計程車品質很壞!”“走之前，我想先買點水果。”“噢，我要找找唱片商店在哪裏。”兩人大概談了這些話。最初，先看到了水果店，被害者進去了，並且，又替同伴向售貨員問了唱片商店在哪裏。
如果是為男流氓充當誘惑同性釣餌的女人，能和被害者談這些話嗎?即使把惡意掩蓋在和顏悅色的假麵下，進行和藹的交談，在犯罪前也不可能這樣從從容容地買東西呀!在這種情況下，誘餌怎麽也要想方設法，趕快把獵物誘進圈套中呀!
買唱針這種舉動，和後來接著發生的殘暴行為相比，也未免過於優雅了。犯罪，在某種意義上來說，也有它的一貫性。關於這起案件，作為犯罪的手段，已經概括起來了，認為犯人是複數，也沒有什麽爭執，隻有把女人假定為共犯這一點，過於勉強。
可是，如果說她不是共犯，那麽，她到底哪兒去了呢?為什麽不自己出來通報?再假如說她是被拐走了，或是被殺了，為什麽家屬和其他身邊人一直保持沉默呢?她即使是在城市裏過著孤獨的生活，也不能和其他人沒有一點聯繫。作為一個女性，失蹤半年多杳無音信，周圍的人怎麽會沒有懷疑呢?
既不是共犯，又沒有被犯人拐走，也沒有被殺，那麽，她的失蹤到底應該怎麽解釋呢?
目前，愛甲對這個疑問也無法回答。不過，那個穿粉紅色連衣裙的女人，隻有她掌握著案情的關鍵，對於這一點，他確信無疑。
這個女人不管在哪裏，她肯定是實實在在存在的。不知為什麽，她隱避起來，不想讓人知道她自己的這段遭劫經歷。能把這個女人找出來，就是解決這一案件的最好捷徑。愛甲對這一點深信不疑。可是有關她的蹤跡卻絲毫沒有線索。
搜查本部大多數人都把那個女子當作共犯看待，追查的主要力量，集中在那三個男流氓身上。當然，這套追查方案也是從見證人的證言中推測出來的，隻是未確認就是了。唯有愛甲一個人單獨行動，這是極端困難的。愛甲執拗地要嗅到那個女人的下落。
愛甲假想，那個女子買的v-3200唱針，不是為她自己買的。因為她買了唱針以後，要到旭丘方向去，所以才從旭丘的居民中搜查mr-611型唱機的所有者。這固然是一條捷徑，可是，如果能把她買唱針的行為和去旭丘方麵這一線索完全分開來考慮，那情況就要複雜一些。
那個女子不是住在旭丘。如果她是偶爾去旭丘，半路上突然想起去買唱針，便順便進了唱片店……那在旭丘無論怎麽調查，也毫無意義。
當然，愛甲也考慮，那女子即使是不住在旭丘，她在旭丘也有親朋關係。
這就可以肯定，她要去旭丘，是要去找她在那裏的親朋關係，或者是熟人。她既然不是犯人的同夥，卻又為什麽和被害者同乘一輛車呢?這是因為她們兩人都要去旭丘。這一點已經沒有什麽疑問了。可還有一點沒法解釋：為什麽她沒有遭到殘害呢?這一疑問暫且放下來，留待以後再作解釋。
要說“那女子在旭丘有親朋關係”，這一點愛甲相信。可是，如果向旭丘的居民問：“你熟悉的人中，誰家有mr-611型唱機?”恐怕無論怎麽耐心詢問，也找不出想要找的目標。
2
“高根澤君，有點事想單獨和你談談。”下午的開發會議結束後，速水悌造對高根澤小聲說。從那表情看，好象是不想讓別人聽見的私人秘密，高根澤領悟了這一點。速水是高根澤夫妻的介紹人，結婚之後，速水也時常選擇隻有他們兩人單獨在一起的時候，向他詢問婚後的生活情況。
不過，他這次的口氣和以前有點不同，好象包含著什麽意思，卻又含含糊糊聽不清楚。速水把高根澤帶到一間小接待室。在社內，這樣容納少量人數的接待室，一共有十數室，是專門為來商談住宅的客人備用的。
“什麽事?”在接待室裏，高根澤向社長問。
“唔!”速水點了點。看神態，來到這裏之後，到底是說，還是不說，他又猶豫起來。他抽出一支哈瓦那雪茄菸，用雪茄菸專用火柴從容不迫地點著火。
“怎麽好象是難以說出口呀?”高根澤一邊觀察著速水的表情，一邊心裏暗想。
既然這兩種情況都沒有出現，就要懷疑，那女人是不是犯人的同夥。假如她真的同犯人是一夥，那到旭丘去查找mr-611型唱機的所有者，就是完全估計錯了。
但是，即使是估計錯了，如果不經過長時間徒勞的調查，也作不出這個結論。
搜查本部的大多數人都傾向“共犯說”，隻有愛甲刑事固執己見。他認為那個女子不是共犯。被害者到水果店買水果的時候，曾經問售貨員唱片商店在哪裏，因為她知道，她的同伴要到唱片商店去。
愛甲根據這一情況分析，兩人之間談了許多話，也談到各自的去向問題。她們在什麽地方結伴之後，首先談到各自要實的東西，然後又說：“你到哪裏去?”“旭丘。”“哎呀，我也去旭丘，咱們結伴一起去好嗎?”“那敢情好，兩個人一起乘車更安全些!”“據說大宮的計程車品質很壞!”“走之前，我想先買點水果。”“噢，我要找找唱片商店在哪裏。”兩人大概談了這些話。最初，先看到了水果店，被害者進去了，並且，又替同伴向售貨員問了唱片商店在哪裏。
如果是為男流氓充當誘惑同性釣餌的女人，能和被害者談這些話嗎?即使把惡意掩蓋在和顏悅色的假麵下，進行和藹的交談，在犯罪前也不可能這樣從從容容地買東西呀!在這種情況下，誘餌怎麽也要想方設法，趕快把獵物誘進圈套中呀!
買唱針這種舉動，和後來接著發生的殘暴行為相比，也未免過於優雅了。犯罪，在某種意義上來說，也有它的一貫性。關於這起案件，作為犯罪的手段，已經概括起來了，認為犯人是複數，也沒有什麽爭執，隻有把女人假定為共犯這一點，過於勉強。
可是，如果說她不是共犯，那麽，她到底哪兒去了呢?為什麽不自己出來通報?再假如說她是被拐走了，或是被殺了，為什麽家屬和其他身邊人一直保持沉默呢?她即使是在城市裏過著孤獨的生活，也不能和其他人沒有一點聯繫。作為一個女性，失蹤半年多杳無音信，周圍的人怎麽會沒有懷疑呢?
既不是共犯，又沒有被犯人拐走，也沒有被殺，那麽，她的失蹤到底應該怎麽解釋呢?
目前，愛甲對這個疑問也無法回答。不過，那個穿粉紅色連衣裙的女人，隻有她掌握著案情的關鍵，對於這一點，他確信無疑。
這個女人不管在哪裏，她肯定是實實在在存在的。不知為什麽，她隱避起來，不想讓人知道她自己的這段遭劫經歷。能把這個女人找出來，就是解決這一案件的最好捷徑。愛甲對這一點深信不疑。可是有關她的蹤跡卻絲毫沒有線索。
搜查本部大多數人都把那個女子當作共犯看待，追查的主要力量，集中在那三個男流氓身上。當然，這套追查方案也是從見證人的證言中推測出來的，隻是未確認就是了。唯有愛甲一個人單獨行動，這是極端困難的。愛甲執拗地要嗅到那個女人的下落。
愛甲假想，那個女子買的v-3200唱針，不是為她自己買的。因為她買了唱針以後，要到旭丘方向去，所以才從旭丘的居民中搜查mr-611型唱機的所有者。這固然是一條捷徑，可是，如果能把她買唱針的行為和去旭丘方麵這一線索完全分開來考慮，那情況就要複雜一些。
那個女子不是住在旭丘。如果她是偶爾去旭丘，半路上突然想起去買唱針，便順便進了唱片店……那在旭丘無論怎麽調查，也毫無意義。
當然，愛甲也考慮，那女子即使是不住在旭丘，她在旭丘也有親朋關係。
這就可以肯定，她要去旭丘，是要去找她在那裏的親朋關係，或者是熟人。她既然不是犯人的同夥，卻又為什麽和被害者同乘一輛車呢?這是因為她們兩人都要去旭丘。這一點已經沒有什麽疑問了。可還有一點沒法解釋：為什麽她沒有遭到殘害呢?這一疑問暫且放下來，留待以後再作解釋。
要說“那女子在旭丘有親朋關係”，這一點愛甲相信。可是，如果向旭丘的居民問：“你熟悉的人中，誰家有mr-611型唱機?”恐怕無論怎麽耐心詢問，也找不出想要找的目標。
2
“高根澤君，有點事想單獨和你談談。”下午的開發會議結束後，速水悌造對高根澤小聲說。從那表情看，好象是不想讓別人聽見的私人秘密，高根澤領悟了這一點。速水是高根澤夫妻的介紹人，結婚之後，速水也時常選擇隻有他們兩人單獨在一起的時候，向他詢問婚後的生活情況。
不過，他這次的口氣和以前有點不同，好象包含著什麽意思，卻又含含糊糊聽不清楚。速水把高根澤帶到一間小接待室。在社內，這樣容納少量人數的接待室，一共有十數室，是專門為來商談住宅的客人備用的。
“什麽事?”在接待室裏，高根澤向社長問。
“唔!”速水點了點。看神態，來到這裏之後，到底是說，還是不說，他又猶豫起來。他抽出一支哈瓦那雪茄菸，用雪茄菸專用火柴從容不迫地點著火。
“怎麽好象是難以說出口呀?”高根澤一邊觀察著速水的表情，一邊心裏暗想。